Дело №
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Приволжский Юридический центр» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Приволжский Юридический центр» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за юридической помощью в ООО «Приволжский Юридический центр», расположенное по адресу: <адрес>, за бесплатной консультацией. Истцу была необходима помощь юристов в связи с тем, что соседка, проживающая этажом выше, собирает на улице хлам, бродячих собак, истцу известно о том, что некоторых собак соседка убивает и делает из них мясные блюда. В результате неправомерных действий соседки, в квартире истца имеется антисанитария, запах и тараканы. Квартира истца неоднократно проливалась. Кроме того, соседка угрожает истцу и супругу истца, из-за принесенных замечаний. По данному вопросу ФИО1 неоднократно обращалась в полицию Сормовского района города Нижнего Новгорода.
Сотрудник ООО «Приволжский Юридический центр», Сергей Олегович, сообщил истцу о возможности разрешения проблемного вопроса, но для этого необходимо подписать документы и оплатить за работу денежные средства в размере 50819 рублей.
Истец указывает на то, что, применяя различные психологические методики и ухищрения, истцу дали подписать документы для наделения полномочиями ответчика с целью разрешения проблемного вопроса.
Через месяц истцу позвонили из банка по вопросу оплаты кредита. Впоследствии, истцу стало известно, что предметом договора, заключенного с ООО «Приволжский Юридический центр», является подготовка проекта претензии и искового заявления. Стоимость услуг составляет 50819 рублей. В этот же день истцом был заключен кредитный договор на оплату названных услуг.
Из банковских документов истцу стало известно, что кредит в размере 58288 рублей был оформлен на приобретение юридических услуг стоимостью 57100 рублей.
Цены, указанные в договоре об оказании юридических услуг не соответствуют действительным ценам за аналогичные услуги. Стоимость подготовки претензии и искового заявления составляет, в среднем, от 3000 рублей до 10000 рублей. Однако, придя на бесплатную консультацию, истцом не было дано поручение на подготовку указанных документов.
ФИО1 указывает, что при подписании договора на оказание юридических услуг, она находилась под влиянием заблуждения относительно природы совершаемой сделки. При совершении сделки воля истца была направлена на совершение другой сделки, а не на получение услуги по подготовке проекта претензии и искового заявления о взыскании морального вреда стоимостью 50819 рублей, а в действительности, согласно кредитного договора, стоимостью 57100 рублей.
Во внесудебном порядке расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, претензия истца была оставлена ответчиком без ответа.
В момент подписания оспоримого договора истец в силу возраста, образования и состояния здоровья заблуждалась относительно природы и последствий подписанного договора. В действительности, При заключении спорного договора, воля истца была направлена на заключение договора по оказанию юридической помощи по решению вопроса по помещению соседки в лечебное учреждение.
На основании изложенного, истец просит суд:
признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Приволжский Юридический центр», и применить последствия его недействительности;
взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредиту, оформленному для оплаты оспоримой сделки в размере 57423 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (допущен судом на основании ходатайства истца) исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Приволжский Юридический центр» за консультацией с вопросом о принятии мер к соседке, проживающей этажом выше квартиры истца, которая довела квартиру истца до антисанитарного состояния, угроз из-за принесенных ей замечаний.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Приволжский Юридический центр» заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - Договор), по условиям которого ООО «Приволжский Юридический центр» обязалось оказать ФИО1 комплекс юридических услуг, а именно: 1) правовой анализ ситуации; 2) подготовка проекта искового заявления; 3) подготовка проекта претензии на возврат денежных средств (п. 1.1 Договора).
Согласно п.п. 3.1, 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 50819 рублей, которая должна быть предварительно внесена Заказчиком.
В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг.
Из текста названного договора следует, что при его заключении стороны достигли соглашения по условию о цене услуг исполнителя. Из этого следует, что истец в момент заключения договоров согласился с ценой договора, что является существенным условием договора об оказании услуг.
Предметом иска по настоящему делу является требование истца о признании договора об оказании юридических услуг недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным положениями статьи 178 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Пункт 2 названной статьи предусматривает, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статья 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьи 495, 732, 804, 944 ГК РФ.
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке.
При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 ГК РФ).
В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 N 46-КГ18-57).
Между тем, в п. 2 приложения № 1 к договору об оказании юридических услуг ФИО1 было выражено согласие на оказание ей дополнительной услуги по ее добровольному решению, в подаче заявления в банк-партнер ООО «Приволжский юридический центр», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в предоставлении заемных денежных средств с целью оплаты юридических услуг, а также в случае одобрения, задействование указанных денежных средств во исполнение п. 3.1. Договора в размере, установленного Договора с Банком, о чем свидетельствует подпись истца, выполненная собственноручно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была направлена заявка о предоставлении кредита в банк-партнер ООО «Приволжский юридический центр», заявка была одобрена ПАО «МТС-Банк».
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 целевой экспресс кредит на приобретение товаров и услуг в размере 55990 рублей, сроком на 367 дней, с процентной ставкой 7,49% годовых, а также открыло банковский счет № №.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № №, лист дополнительных подтверждений к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № №, согласие также содержат подписи истца, выполненные собственноручно.
В п. 3 приложения № к договору об оказании юридических услуг ФИО1 было выражено согласие на оказание ей юридических услуг, предусмотренных Договором. Собственноручная подпись истца свидетельствует о том, что истец в полном объеме был ознакомлен с положениями, условиями, пунктами, изложенными в заключенном между сторонами договоре, и принятыми их в полном объеме. Из указанного пункта также следует, что ФИО1 гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является кабальной сделкой.
Кроме того, условиями договора об оказании юридических услуг (п. 5.1) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт об оказании услуг, согласно которому заказчиком были приняты от исполнителя услуги по подготовке искового заявления и претензий на возврат денежных средств. Заказчик подтвердил, что услуга была оказано полностью, претензий по качеству предоставления услуги не имеется.
Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик при заключении договора об оказании юридических услуг действовал недобросовестно, исключительно с целью ввести ее в заблуждение.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий с целью введения истца в заблуждения относительно предмета договора, предоставления неполных или недостоверных сведений, чем ответчик вопреки принципу добросовестности мог спровоцировать заблуждение истца, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных, достаточных и достоверных доказательств, которые влекли бы признание заключенного договора об оказании юридических услуг недействительным.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь имеющихся по делу доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Приволжский Юридический центр» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, судебных расходов, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Приволжский Юридический центр», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Судья А.А. Чайко