Решение по делу № 2-1384/2023 от 11.09.2023 - о взыскании задолженности по договору с наследника.

Дело № 2-1384/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001507-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от дата года, которая по состоянию на «дата года составляет ... руб., в том числе:

-... руб. - основной долг;

- ... руб. - проценты;

- ... руб. - неустойка (пени).

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ...% годовых с «дата года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику О. по договору займа № от «дата

Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

Договор заключен между ответчиком и МКК путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа на условиях, установленных договором.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, подписанным ответчиком собственноручно, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Так, ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг срочный - ... руб.;

Основной долг просроченный — ... руб.;

Проценты срочные - ... руб.;

Проценты просроченные - ... руб.

Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте, ответчик умер ..., открыто наследственное дело №

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возлагается на истца, являются документы, определяющие круг наследников, наследственная масса умершего ответчика.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (наследник О..), которая в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК "Арифметика" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114, 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.72), о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.73).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, ФИО1, дата г.р., с дата зарегистрирована по адресу: ... именно по этому адресу ответчику и направлялась корреспонденция суда (л.д.72).

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и О. дата был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения – ...

Согласно п.2, договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту «MasterCard», полученную заемщиком. Дата зачисления определена сторонами в п.4.5.2. Общих условий.

При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее ... календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

Процентная ставка в процентах годовых, согласно п.4, составляет ... %.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указаны в графике (п.6).

В соответствии с п.11, цели использования заемщиком потребительского займа – потребительские, не связанные с предпринимательской деятельностью.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере:

1. в размере ... % о суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

2. в размере ... % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.13, заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.14, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», действующих в момент заключения настоящего договора

П.18 предусмотрено, что заемщик согласен на получение потребительского займа по настоящему договору на карту «MasterCard», полученную от ООО НКО № Платежный Стандарт». Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с правилами предоставления микрозайма физическим лицам ООО МКК «Арифметика», действующими в момент заключения настоящего договора, а также с тарифами по карте «MasterCard» в оферте на сайте.

В соответствии с п.22, уведомление об уступке прав требования заимодавца к заемщику в пользу третьего лица, уведомление направляется смс-сообщением на телефонный номер, указанный заемщиком в анкете, либо в адрес электронной почты, указанной заемщиком в анкете, либо путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку, либо посредством размещения информации в личном кабинете.

Согласно п.26, настоящий договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту «MasterCard», в порядке, установленном в Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу (л.д.10-12).

В соответствии с приложением № к договору потребительского займа № от дата, график платежей является неотъемлемой частью договора потребительского займа № от дата.

Согласно графика платежей, сумма потребительского займа ... руб., сумма процентов ... руб. Срок потребительского займа ...., дата получения потребительского займа дата (л.д.14 оборот).

В соответствии с п.2.1 соглашения № от дата об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, настоящее соглашение определяет порядок и условия применения АСП Клиента для заключения, расторжения, изменения и исполнения им договоров потребительского займа и (или) соглашений к договорам потребительского займа, иных документов, связанных с получением потребительского займа (Анкет/заявлений) на получение займа), согласий/соглашений во исполнение действующего законодательства, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности; для заключения (подписания) согласия субъекта на обработку его персональных данных в соответствии с п.4 ст.9 ФЗ «О персональных данных». Кроме того, настоящее соглашение определяет порядок получения клиентом электронных документов, подписанных АСП.

Согласно п.2.2, в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, Общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, поддерживает функционирование Системы/Сервиса, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением.

В соответствии с п.2.3, стороны договорились осуществлять размещение подписанных АСП Электронных документов посредством использования Личного кабинета клиента. Для входа в личный кабинет необходимо использовать штрих-кода карты и зарегистрированный номер мобильного телефона, указанный клиентом при получении кары и заполнении анкеты (заявления) на получение потребительского займа.

П.2.5 предусмотрено, что клиенту создается учетная запись в системе и при последующих обращения клиента для целей получения займа, идентификация клиента осуществляется с помощью зарегистрированного телефонного номера и паспорта гражданина РФ.

В соответствии с п.2.6, все действия, совершенные в системе с помощью зарегистрированного телефонного номера, признаются совершенными клиентом.

Согласно п.3.1, руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП Клиента; все документы, соответствующие требованиям п.3.8 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП Общества.

П.3.2 предусмотрено, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности требований в отношении документов, направленных с использованием системы.

Согласно п.3.3, юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на зарегистрированный телефонный номер клиента.

В соответствии с п.3.4, SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п.6.1, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему соглашению в пределах суммы причиненного другой стороне реального ущерба.

Согласно п.7.1, настоящее соглашение заключается на неопределенный срок (л.д.15-17).

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Заемщик О. при подписании договора займа, согласился с общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий).

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ООО МФК «Арифметика», как кредитор, исполнил перед О. как заемщиком, свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по договору № от дата (л.д.17 оборот).

Поскольку О. на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе:

Основной долг срочный - ... руб.;

Основной долг просроченный — ... руб.;

Проценты срочные - ... руб.;

Проценты просроченные - ... руб.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №№ от дата уступки прав требования (цессии) (л.д.18-19).

Согласно п.1.1. предмета договора, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования:

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/Судебным приказам/Исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования.

- иные права (требования) цедента и первоначальных кредиторов, непосредственно связанные с истребованием (в том числе, взысканием) задолженности с должника (ов), возникшие из заключенных между цедентом или первоначальными кредиторами и должником (ами) соглашений в рамках Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма.

В соответствии с п.1.3, цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

Согласно п.1.7, права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в дату оплаты цессионарием прав требования в порядке, предусмотренном п.3.3 настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1, цедент обязуется передать цессионарию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, реестр с указанием номеров договоров микрозайма, Судебных приказов, Исполнительных листов, сумм основного долга по каждому договору микрозайма, Судебному приказу, Исполнительному листу, сумм процентов, сумм штрафов, сумм судебных расходов, и иных сумм, а также стоимостью прав (требований), уступаемых по настоящему договору, по форме, определенной в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п.3.1, общая стоимость уступаемых прав (требований) составляет ... руб.

Цессионарий обязан произвести оплату стоимости прав (требований), уступаемых по настоящему договору в течение ... календарных дней с момента заключения договора и подписания сторонами акта приема – передачи прав (требований).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требований, кредитный договор № от дата был передан ООО «Нэйва» по договору № № от дата уступки прав требования (цессии) (л.д.19 оборот-20).

Согласно ответа на запрос ООО «СМС-центр» о предоставлении сведений об отправке СМС-сообщений и голосовых сообщений абонентам, в рамках договора № от дата, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ООО «СМС-Центр», исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг доступа к Сервису для самостоятельной отправки сообщений заказчиком.

Согласно данным из системы статистического учета приема – передачи сообщений абонентам факт подтверждения рассылки заказчиком смс-сообщений подтвержден выпиской из реестра отправлений СМС-сообщений (л.д.21 оборот-22).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом уступка прав требований кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не имеет значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Материалы дела не содержат сведений о том, истец совершал какие-либо банковские операции иному лицу, в связи с передачей ему права кредитора по заключенному с ответчиком договору.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Нэйва», в связи с чем, суд считает, что ООО «Нэйва» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету по состоянию на дата задолженность О. составляет ... руб. (л.д.7).

Заемщик О. дата г.р., умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от дата (л.д.34).

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. было открыто к имуществу умершего дата наследственное дело №, которое было окончено дата (л.д. 32-57).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу №, начатому дата нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. после смерти О. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.35-36)

В соответствии со свидетельством о заключении брака от дата, ФИО1 (ранее М.) Н.И. является супругой О. (л.д.38).

Также после смерти О к нотариусу Г. обратилась Ж. являющаяся наследником после умершего дата отца – О. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) в пользу супруги умершего – ФИО1

Также из заявления следует, что у умершего О. имеются наследники: супруга - ФИО1, дочь - Ж. Иных наследников нет (л.д.37).

Из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП» следует, что О. дата г.р., значился зарегистрированным по адресу: ..., снят с регистрационного учета дата Также на регистрационном учете по данному адресу значатся зарегистрированными Ж., дата г.р. (зять), Ж. дата г.р. (внучка), Ж. дата г.р. (дочь), ФИО1 (собственник) (л.д.30 оборот,39)

Из заявления ФИО1 от дата следует, что она, наследник по закону и по завещанию на имущество супруга гр. О. умершего дата, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: ..., принимает наследство по всем основаниям на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось.

Сообщает, что у умершего О.. имеются наследники: супруга - ФИО1, дочь - Ж. Иных наследников нет.

В соответствии с договором купли-продажи от дата, О. на праве собственности принадлежит ? доля в квартире, находящаяся по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-41,52-55).

Согласно сведений из выписки ЕГРН от дата, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., по состоянию на дата составляет ... руб. (л.д.42).

дата от ФИО1 нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Г. подано заявление, в соответствии с которым ФИО1, в соответствии со ст.34 СК РФ, ст.ст.256 и 1150 ГК РФ и ст.74 Основ законодательства РФ о нотариате просила выдать свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности в совместно нажитом имуществе супругов, которое приобретено в течение брака и свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество ее супруга О. умершего дата, проживавшего в ..., на квартиру, находящуюся в ....

Просит выдать свидетельство о праве собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону, указав степень ее родства с наследодателем (л.д.36).

дата г. Г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым удостоверено, что ФИО1, являющаяся пережившей супругой О. умершего дата., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- квартиры, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома, зарегистрированной на имя О. дата регистрации дата, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти О. умершего дата (л.д.44).

дата Г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследнице имущества О. умершего дата, супруге ФИО1, дата г.р.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома, зарегистрированной на имя О. дата регистрации дата, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.45).

Таким образом, ответчик ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти О. (супруга) в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением.

Наследственное имущество О. состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома, зарегистрированной на имя О. дата регистрации дата, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.52-55).

Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя: согласно сведений из выписки ЕГРН от дата, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... по состоянию на дата составляет ... руб. (л.д.42).

В соответствии с ответом на запрос ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно данным ФИС ГИБДД М, по состоянию на дата, на имя О. дата г.р., транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы, ранее на регистрационный учет не ставились, с регистрационного учета не снимались (л.д.58).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», в архиве филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до дата в БТИ г.Новокузнецка за О.., дата г.р., на праве собственности недвижимом имуществе (л.д.63).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 37 Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с п. 49 Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти О. что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.44-45), то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.

Доказательств непринятия наследства ответчиком суду не представлено, не добыто таковых и судом.

Правильность представленных банком расчетов основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиками не представлено контррасчета (л.д.7).

Следовательно, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследства.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Кодекса и соответствующих вышеуказанных доказательств не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Требование ООО «Нэйва» о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ...% годовых с дата года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, основаны на расчете имеющейся задолженности, на условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика обоснованно.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... годовых с дата (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от дата № (л.д.6), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт № выдан дата ...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от «дата года, которая по состоянию на «дата года составляет ..., в пределах стоимости принятого ею наследства.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт № выдан дата ...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... годовых с дата года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт № выдан дата ...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины - ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023 г.

Судья Ю.Б. Дяченко