Дело № 2а-612/202378RS0017-01-2022-005488-86

20 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 35 693 руб., пени в размере 124,93 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 5237 руб., пени в размере 18,33 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 115 489 руб., пени в размере 404,21 руб., всего в общей сумме 156 966,47 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности в 2020 году принадлежали объекты налогообложения, на которые начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи от 13 апреля 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, по земельному и транспортному налогам и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, согласно поступивших в налоговый орган сведений, в 2020 году административный ответчик являлся собственником автомобилей, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, объекта расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, объекта расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, а также двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <...>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №79853106 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в общей сумме 115 489 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в общей сумме 35 693 руб. и земельного налога за2020 год в общей сумме 5 237 руб. в срок не позднее 1 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №60662 по состоянию на 16 декабря 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога в общей сумме 156 419 руб., пени 547,47 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 18 января 2022 года.

Данное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет и вручено 16 декабря 2022 года.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен судебный приказ от 9 марта 2022 года о взыскании с должника недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, по земельному и транспортному налогам и пени.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 8 сентября 2022 года, в связи с чем установленный абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Вопросы законности выдачи судебного приказа отнесены к компетенции суда кассационной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) в рамках настоящего дела проверки они не подлежат.

В ходе судебного разбирательства, административный ответчик не оспаривал заявленные к нему требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, признавая то обстоятельство, что объекты недвижимости и земельные участки в спорный период времени находились в его собственности, доказательств уплаты налога, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 35 693 руб., пени в размере 124,93 руб., задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 5 237 руб., пени в размере 18,33 руб.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не оспаривал заявленные к нему требования о взыскании транспортного налога в отношении автомобиля Mercedes-Benz в размере 33 300 руб., автомобиля Renault Fluence в размере 3990 руб., автомобиля Без марки 3009Z6 в размере 1200 руб., автомобиля Nissan Almera госномер А284МН198 в размере 3570 руб., в связи с чем заявленные административным истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании транспортного налога, административный ответчик ссылается на то, что автомобили ГАЗ A23R22, госномер А 735 АН 198, ГАЗ A31R22, госномер А 921 КК 198, Ford Transit, госномер А 296 ОУ 198, ГАЗ A31R22 госномер А 223 СЕ 198, SCODA OCTAVIA, госномер А 415 СУ 198, ГАЗA21R32,госномер А 716ТМ 198, ГАЗ A21R32, госномер А 006УН 198, ГАЗ A32R32, госномер В 478АА 198, Nissan Almera, госномер А 705 ОР 198, ГАЗ A32R32, госномер А 255 СУ 198, ГАЗ A31R32, госномер В 537 М 198, ГАЗ A21R32, госномер А 565 АК 178, ГАЗ A21R32, госномер В 920 КХ 198, Без марки 2824РЕ, госномер В134 ХА 198, 2824 РЕ, госномер Е 222 ЕС 198, находились у административного ответчика в лизинге, т.е. собственниками указанных автомобилей являлись лизинговые компании. В период с февраля 2020 года по апреля 2020 года лизинговые компании в одностороннем порядке расторгли договоры лизинга и транспортные средства были им возвращены по актам приема-передачи. В связи с чем административный ответчик не мог распоряжаться автомобилями, а также производить действия по снятию с регистрационного учета. Расчет задолженности по транспортному налогу, административный ответчик полагал неверным, поскольку налоговым органом неверно определен период владения автомобилями.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Транспортный налог уплачивает лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, если транспортное средство, находящееся в собственности лизингодателя (но не зарегистрированное за ним), по договору лизинга передано и зарегистрировано за лизингополучателем, плательщиком транспортного налога является лизингополучатель.

Согласно п.3 ст.365 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Коэффициент, указанный в п.3 ст.365 Налогового кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из продолжительности регистрации, а не фактического владения объектом налогообложения.

Из ответов ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запросы суда, а также налогового органа, следует, что за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

-ГАЗ А23R22, госномер №, в период с 25 июня 2018 года по 19 октября 2020 года, а не 21 января 2021 года, как указано административным истцом, следовательно подлежащая уплате сумму налога составляет 4 987 руб.;

-ГАЗ А31R22, госномер №, в период с 17 апреля 2018 года по 19 октября 2020 года, а не 22 апреля 2021 года, как указано административным истцом, следовательно подлежащая уплате сумму налога составляет 4 987 руб;

- Ford Transit, госномер №, в период с 25 июня 2018 года по 9 сентября 2020 года;

-ГАЗ A31R22 госномер № в период с 14 июля 2018 года по 19 октября 2020 года. Таким образом количество месяцев владения составляет 10 месяцев, а не 12 как указано административным истцом, следовательно подлежащая уплате сумму налога составляет 4 987 руб.;

-SCODA OCTAVIA, госномер №, в период с 15 августа 2018 года по 18 октября 2020 года;

-ГАЗ A21R32, госномер №, в период с 24 августа 2018 года по 23 октября 020 года;

-ГАЗ A21R32, госномер №, в период с 30 августа 2018 года по 9 января 2021 года;

-ГАЗ A32R32, госномер №, в период с 12 октября 2018 года по 7 апреля 2021 года;

-Nissan Almera, госномер №, в период с 4 июля 2018 года по 6 ноября 2020 года;

-ГАЗ A32R32, госномер №, в период с 9 августа 2018 года по 19 февраля 2021 года;

-ГАЗ А31R32, госномер №, в период с 15 декабря 2018 года по 19 октября 2020 года. Таким образом количество месяцев владения составляет 10 месяцев, а не 12 как указано административным истцом, следовательно подлежащая уплате сумму налога составляет 4987 руб.;

-ГАЗ A21R32, госномер №, в период с 9 марта 2019года по 31 октября 20220 года;

-ГАЗ A21R32, госномер №, в период с 8 февраля 2019года по 31 декабря 2020 года;

-Без марки 2824РЕ, госномер №, в период 29 июня 2019 года по 29 октября 2020 года;

-Без марки 2824 РЕ, госномер №, в период с 25 сентября 2019 года по 10 сентября 2020 года.

С учетом установленных обстоятельств, а именно факта регистрации транспортных средств за лизингополучателем – административным ответчиком, плательщиком транспортного налога является именно лизингополучатель, т.е. административный ответчик.

Передача транспортных средств по акту приема-передачи лизингодателю, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, так как в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца о взыскании транспортного налога, и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 107 511 руб., а также пени за период со 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, согласно заявленному административным истцом периоду, в размере 376,29 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4339,33 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 35 693 рубля, пени в размере 124 рубля 93 копейки, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 5237 рублей, пени в размере 18 рублей 33 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 107 511 рублей, пени в размере 376 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 173 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2023 года.