Решение по делу № 2А-2011/2025 от 13.05.2025 - о взыскании единого налогового платежа.

УИД 62RS0001-01-2025-000893-35

Дело № 2а-2011/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в обоснование заявленных требований указав на то, что административный ответчик являясь налогоплательщиком, обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14 610 руб. 75 коп., в том числе налог – 6 529 руб., пени – 8 801 руб. 75 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком: налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 609 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1920 руб., пени в размере 8 081 руб. 75 коп. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, с указанием числящейся за ней задолженности и пени. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности в полном размере не погашена. По заявлению УФНС России по Рязанской области мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен. В связи с чем, УФНС России по Рязанской области просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Суд, руководствуясь статьями 150, 291 - 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии с п.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п.1 ст.362 НК РФ определено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога, определенная в соответствии со ст.363 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.409 НК РФ).

В силу ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником автомобиля Форд Фокус, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 104,72 л.с. Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, а также сведениями, представленными в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ.

Данное транспортное средство в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ подлежит налогообложению. Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1920 руб.

Статьей 15 НК РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с п.1 ст.408 НК РФ с учетом положений п.8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п.3 ст.408 НК РФ).

Согласно п.8.1 ст.408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно п.3 Решения Рязанской городской думы от 27.11.2014г. №401-II «Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц» налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Пунктом 4 Решения Рязанской городской думы от 27.11.2014г. №401-II «Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.

На территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области налог исчисляется в соответствии с Решением Собрания представителей муниципального образования город Новомосковск от 28.10.2014 N 17-3 "О налоге на имущество физических лиц", согласно которому в отношении квартир с кадастровой стоимостью свыше 500,0 тыс. руб. до 5 000,0 тыс. руб. включительно установлена налоговая ставка в размере 0,2%.

Согласно п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (п.3 ст.403 НК РФ).

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником следующих объектов налогообложения:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – 10/12, кадастровый №, площадью 61,9 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 623 951 руб. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – 1, кадастровый №, площадью 32,40 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 502 436 руб. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – 1, кадастровый №, площадью 30,70 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 480 063 руб. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – 10/12, кадастровый №, площадью 50,4 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 976 401 руб. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию объектов недвижимости, в порядке ст. 85 НК РФ, документами, полученными налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия.

Налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 609 руб. 89 коп.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, представленный административным истцом, суд принимает ввиду того, что он произведен исходя из установленных ставок налогов, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога (налоговые льготы), и реализации своего права на такое освобождение в установленном налоговым законодательством порядке (подача заявления с приложением подтверждающих документов) административным ответчиком в суд представлено не было.

Также административным ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке, и (или) погашение просроченных обязательств на момент рассмотрения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налоговым органом в адрес ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика своевременно направлено налоговое уведомление, содержащие расчет недоимки по налогам, пени, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии неуплаченной суммы налога, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» увеличены предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности на 6 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени (штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы задолженности по налогам, пени, (штрафа), а также срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В данное требование об уплате задолженности не были включены заявленные в административном иске суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку требование об уплате задолженность было сформировано ранее истечения срока оплаты налогов (ДД.ММ.ГГГГ.). Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. составила 6 529 руб., что является вновь образованной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При этом в соответствии с действующим налоговым законодательством, требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС, в связи с чем, выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования НК РФ не предусмотрено.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке требования об уплате налогов и пени (штрафов) не исполнил, сумму налога и пени не оплатил.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения Конституционного суда РФ от 17.02.2015г. №422-О и от 25.06.2024г. №1740-О, постановление Конституционного суда РФ от 25.10.2024г. №48-П).

В связи с несвоевременной оплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 начислена сумма пени в размере 8 081 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию сумм налогов, на которые начислены пени. Так, задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. взыскана судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. взыскана судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы взыскана решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №; задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 сумм начисленных пени подлежат удовлетворению.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 ст.48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, необходимо учитывать, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в обязательном порядке выясняет, соблюден ли порядок взыскания, а также срок обращения в суд, пропуск которого без уважительной причины может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. ст. 286, 289 КАС РФ).

В данном случае заявленная в настоящем иске ко взысканию с ФИО1 налоговая недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год образовалась после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть является вновь образованной, следовательно при исчислении сроков обращения в суд необходимо руководствоваться п.п.2 ч.3 ст. 48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для обращения в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа послужило неисполнение налогоплательщиком ФИО1 требования налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности.

Также этим же мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в предусмотренный 6-ти месячный срок, исчисляемый с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из анализа указанных норм, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные к ФИО1 административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также на основании ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 – 294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому платежу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, единый налоговый платеж в размере 14 610 (Четырнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 75 коп., из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 920 (Одна тысяча девятьсот двадцать) руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 609 (Четыре тысячи шестьсот девять), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 081 (Восемь тысяч восемьдесят один) руб. 75 коп.

Реквизиты для уплаты налога и пени:

Корреспондентский счет: 40102810445370000059

Счет получателя: 03100643000000018500

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН 18206234230063389232

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова