Дело № 2-3018/2023
55RS0004-01-2023-003195-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 25.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 280,00 рублей на срок до 25.02.2019 из расчета 27% годовых. В свою очередь ответчик обязался в срок до 25.02.2019 возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредит и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 года составила: 26 900,11 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 2 370,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 года; 57 467,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 года; 363 958,49 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 363 958,49 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 рублей.
Таким образом, с ФИО7 подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.
26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.
11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.
20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
09.04.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0904-10.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер.
Просил взыскать с наследственного имущества ФИО7 в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 26 900,11 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 2 370,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 года; 57 467,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 года; 20 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 года; проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 26 900,11 рубля за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26 900,11 рублей за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 40 ГПК РФ поскольку на дату рассмотрения дела наследников не установлено к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Омской области.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Омской области ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила письменный отзыв в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности поскольку он истек, срок действия кредитного договора до 25.02.2019 г., с иском ФИО1 обратился за пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Копия заявления о пропуске истцом срока исковой давности направлена представителем ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Омской области на адрес электронной почты истца указанный в исковом заявлении.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 25.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставляет кредит в сумме 30 280,00 рублей на срок до 25.02.2019 из расчета 27% годовых (т. 1 л.д. 24).
В свою очередь ответчик обязался в срок до 25.02.2019 возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, сумма ежемесячного платежа – 925 руб., сумма последнего платежа – 778,77 руб.
Подписывая заявление-оферту заемщик согласился с тем, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов. Максимальная сумма процентов 25 073,77 руб.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (т. 1 л.д. 28-29)
Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ.
В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в условиях кредитования в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.3.1 Условий.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО7 кредит в размере 30 280 рублей, на условиях, определенных в заявлении-оферте, Условиями кредитования.
Вместе с тем, заемщик предоставив ФИО7 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.
Заемщик выразил согласие при заключении договора о передаче банком требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1 договора № РСБ-260515-ССТ) (т. 1 л.д. 18-20).
Последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2 договора № РСБ-260515-ССТ).
Таким образом, соглашение об уступке требования (цессии) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.
11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (цедент), действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу3 № А40-166738/16 и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора от 11.08.2020).
Таким образом, соглашение об уступке требования (цессии) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.
20.08.2020 ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № б/н от 11.08.2020, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора от 20.08.2020).
Таким образом, соглашение об уступке требования (цессии) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана. 09.04.2021 между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № КО-0904-10 в соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1. договора № КО-0904-10).
09.04.2021 года цедент передал, а цессионарий принял права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе права требования к ФИО6 по кредитному договору <***> от 25.02.2014, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 09.04.2021.
Копии договоров уступки права требования с актами приема-передачи предоставлены стороной истца (т. 1 л.д. 8-23)
Таким образом, соглашение об уступке требования (цессии) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась, о чем указано судом выше.
Приказом Банка России ОД-3095 от 10.11.2015 у КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия.
Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суд о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Согласно ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, к ИП ФИО1 перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО7
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
03.07.2021 должника ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что следует из сведений, содержащихся в ЕГР ЗАГС от 17.08.2023(т.1 л.д. 52-55).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное дело не заводилось, завещания от имени ФИО7, не удостоверялись, что следует из ответа Нотариальной палаты Омской области, сведений размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Имевшаяся в собственности ФИО7, квартира отчуждена, согласно договора купли-продажи от 03.11.2018, жилой дом (1/6 доля), земельный участок (1/6 доля) от 17.09.2020 г. и допсоглашение от 08.10.2020 г., 5/9 долей в квартире, 1/3 доля в квартире отчуждены что следует из информации Управления Росреестра по Омской области, в материалы дела предоставлены выписки из ЕГРН, а так же копии договоров о продажи, копии регистрационных дел (т. 1 лд. 73-90, 94-97, т. 1 акт л.д. 98-99, т. 1 л.д. 106-238, т. 2 л.д. 98-116, т. 2 л.д. 117-119).
Из ответа ОСФР по Омской области от 16.08.2023 следует, что выплата начисленных сумм пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО7, <данные изъяты> года рождения, и не полученных в связи со смертью 03.07.2021, за июль 2021 произведена согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2021 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО7, <данные изъяты> года рождения.
Сумм пенсии и иных выплат, неполученных в связи со смертью ФИО7 не имеется (т. 1 л.д. 63).
Транспортных средств на имя ФИО7 не зарегистрировано, что следует из ответа МОТН и РАС ГИБДД (т. 2)
Из ответа АО «РоссельхозБанка» следует, что на банковском счете открытым на имя ФИО7 09.01.2017 г. остаток денежных средств составляет 0 руб.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счете в банке открытым 30.04.2015 г. на имя ФИО7 остаток составляет 0 руб., на счете открытым 07.12.2004 г. остаток составляет 4,14 руб., на счете открытым 28.09.2019 г. остаток составляет 13,50руб.
В период рассмотрения дела ответчиком ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Омской области заявлено о пропуске истцом при предъявлении данного иска срока исковой давности, и данные доводы ответчика заслуживают внимания в связи со следующим.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.
Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В то же время, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как было указано выше, по условиям заключенного 25.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО7 кредитного договора срок возврата суммы кредита был установлен до 25.02.2019 г.
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился 28.07.2023 г. то есть по окончании срока исковой давности (26.02.2022), установленного ст. 196 ГК РФ в три года, требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления настоящего искового заявления о взыскании суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.