Решение по делу № 2А-461/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по налогу.

Дело № 2а-461/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000433-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО1 № в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 в 2020 году получила доход от продажи объекта недвижимости: земельный объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год в налоговый орган не представила, налог от полученного дохода не исчислила, в бюджет не уплатила. На основании имеющихся у налогового органа сведений о полученных ФИО1 доходах, сформирован в автоматическом режиме расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных с доходов, полученных от продажи и (или) дарения недвижимого имущества за 2020 год, согласно которому сумма налога, подлежащая к уплате составила 26 000 руб. (доход 1200 000 руб. - имущественный вычет 1000000 руб. * 13% налоговая ставка). Решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, в том числе: налога на доходы физических лиц в сумме 26 000 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г., (расчет: доход 1200 000 руб. - имущественный вычет 1000 000 руб. * 13% налоговая ставка); штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 600 руб. (расчет: сумма налога 26 000 руб. * 20% (применены смягчающие ответственность обстоятельства)); штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 1 950 руб. (расчет: сумма налога 26 000 руб. *5%* 3 месяца / 2 (применены смягчающие ответственность обстоятельства)). Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако, административным ответчиком вышеназванные суммы налога и штрафов в установленные законом сроки не уплачены. В порядке статьи 138 НК РФ ФИО1 обжаловала решение от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в вышестоящий налоговый орган. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № по жалобе ФИО1 согласно которому отменено решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в части: начисления штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 1950 руб.; начисления штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в размере 1462 руб. В остальной части УФНС России по <адрес> оставляет решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и штрафов, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить суммы задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки и штрафов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ следующего содержания: Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате по налогу на доходы физических лиц: налог 26 000 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год), штраф 1138 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.122 НК РФ). Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье в судебный участок № Целинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2454/2022 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Просили суд: взыскать с ФИО1 № задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 138 руб., в том числе: налог в сумме 26 000 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год, штраф в сумме 1138 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отсутствие представителя административного истца суд рассмотрел дело в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

31.08.2023 года от ФИО1 поступили возражения относительно исковых требований, согласно которых просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, пояснив, что ей, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 9,53 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 73607000 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанная доля была предоставлена ей на основании Постановления о преобразовании колхоза «<данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ: <адрес> (города). Право общей долевой собственности на долю в размере 9,53 га было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: № В 2007 году кадастровая палата присвоила земельному участку с условным номером № актуальный кадастровый №. В 2016 году, в соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок общей площадью 18329530 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Она являлась участником общей долевой собственности на указанный участок. Право общей долевой собственности на долю в размере 9,53 гектаров было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, г., запись регистрации: №. ДД.ММ.ГГГГ она заказала проект межевания земельных участков и кадастровым инженером выполнены работы по выделу земельного участка в счет принадлежащей ей доли в размере 9,53 гектаров из земельного участка с кадастровым номером №. В результате выдела был образован земельный участок площадью 95300 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: № В 2020 году она продала указанный участок. Дата регистрации перехода права собственности: ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного следует, что право собственности на земельную долю у неё возникло ДД.ММ.ГГГГ, а в 2020 году из земельной доли был образован участок. Земельный участок образовался из земельной доли путем выдела по проекту межевания, а земельная доля находилась в собственности налогоплательщика 5 лет и более, таким образом, доход от продажи освобождается от налогообложения (п. 3,4 ст. 217.1 НК РФ) и декларацию (справку) по форме 3- НДФЛ сдавать не надо (п.4 ст.229 НК РФ).

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из административного искового заявления и подтверждено материалами дела, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзац 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ (действующий в редакции применяемой к возникшим правоотношениям) устанавливает, что в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно пункту 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

На основании пункта 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Вместе с тем, такое освобождение не распространяется на доходы, полученные физическими лицами от продажи, в частности, имущество (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности (п.17.1 ст.217 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В частности, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В свою очередь неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом получены сведения из органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о продаже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Цена сделки – 1200000 руб. данный объект находился в собственности ФИО1 менее минимального срока владения объектом недвижимого имущества, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Таким образом, у ФИО1 в соответствии с вышеуказанными требованиями налогового законодательства существует обязанность по предоставлению декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год в отношении доходов, полученных ею в результате продажи недвижимого имущества.

Однако, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год ФИО1 в налоговый орган не представила, налог от полученного дохода не исчислила, в бюджет не оплатила.

В связи с чем, налоговым органом была проведена камеральная проверка.

В ходе проверки установлено, что проданное имущество находилось в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения этими объектами (менее 5 лет). Документы, подтверждающие освобождение от налогообложения в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлены.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщику предложено заплатить недоимку по НДФЛ за 2020 г. в размере 26 000 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 2 600 руб., штраф за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 1950 руб.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение налогового органа отменено в части: начисления штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 1950 руб.; начисления штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в размере 1462 руб. В остальной части решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В связи с неуплатой налога в полном объеме в адрес налогоплательщика, учитывая положения абзаца 5 пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заказной почтой направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по налогу на доходы физических лиц: налог 26 000 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год), штраф 1138 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.122 НК РФ), предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ №а-2454/2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № Целинского судебного района <адрес>, отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, что явилось основанием для обращения МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в районный суд с административным исковым заявлением.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 налоги уплачены не были.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, проверив обоснованность начисления налога, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, срока на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате НДФЛ, в связи с чем, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается доводов административного ответчика, что земельная доля находилась в ее собственности более 5 лет, в связи с чем, доход от продажи освобождается от налогообложения и декларацию (справку) по форме 3- НДФЛ сдавать не надо, суд считает необоснованными в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году продала ЗАО «Родина» земельный участок с кадастровым номером № площадью 95300 кв.м., право собственности на который возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ в результате межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3686532 кв.м., который был получен ФИО1 в соответствии с Постановлением о преобразовании колхоза <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 61:40:600014:571 общей долевой собственности на земельный участок площадью 6039394 кв.м.

Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц срок нахождения в собственности вновь образованного недвижимого имущества следует исчислять с даты государственной регистрации прав на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

В силу п.2 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Поскольку при выделе земельного участка возникает новый объект права собственности, а участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на первоначальный объект, то срок нахождения в собственности образованного при выделе земельного участка для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц необходимо исчислять с даты государственной регистрации прав на вновь образованный земельный участок.

Из материалов дела следует, что вновь образованный в результате выдела земельный участок с кадастровым номером № площадью 95300 кв.м. находился в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, доход от продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1014,14 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, положения абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеют приоритетное значение. Данное положение отражено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Целинский район».

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 295, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № задолженность на доходы физических лиц в сумме 27 138 рублей, в том числе:

- налог в сумме 26 000 руб. по сроку уплаты 15.07.2021 г. за 2020 год;

- штраф в сумме 1 138 руб. по сроку уплаты 26.01.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 1014,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07.09.2023 года.