Дело № 2-205/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001180-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 06.06.2012 Банк ОАО «ТрансКредитБанк», впоследствии вошедший в состав Банка ВТБ24 (ПАО), и ФИО1 ФИО8 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 105 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил кредит. 27.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». Впоследствии, на основании договора уступки прав требований № от 01.06.2018 права требования по кредитному договору № от 06.06.2012 перешли от ООО «ЦЗ инвест» к ООО «М.Б.А. Финансы». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, то у него образовалась задолженность за период с 25.06.2014 по 01.06.2018. ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края за взысканием задолженности в порядке приказного производства, путем вынесения судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. По состоянию на 05.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 83 856 рублей 13 рублей. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012 в размере 83 856 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил отказать ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 6 июня 2012 года посредством предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении-анкете на предоставление потребительского кредита без обеспечения и акцепта ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № (ранее № №/<адрес>), по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на ремонт (строительство) недвижимости в размере 105 000 рублей под 20% годовых (полная стоимость кредита 23,46% годовых) на срок 60 месяцев. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет или счет заемщика. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2.1 и 3.2.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк»).

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк» погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении -анкете. При этом, в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга.

Проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк»).

Как следует из Графика платежей, а также условий заявления-анкеты, период ежемесячного платежа по кредиту с 1 по 25 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту - 2782 рубля, за исключением последнего платежа, последний платеж по кредиту 26.06.2017 в размере 4072 рубля 67 копеек.

График платежей согласован, подписан сторонами и получен ответчиком ФИО1

Помимо этого, при заключении кредитного договора, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом, заключив с банком договор страхования в соответствии с Правилами кредитного страхования жизни от 30.11.2010 ООО «ЖАСО-ЛАЙФ» сроком на 60 месяцев, страховая премия (страховой взнос) составляет 3449 рублей 25 копеек, что подтверждается Страховым Полисом № № от 06.06.2012. Страховая премия была уплачена ФИО1 в дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ единовременным безналичным платежом в размере 3449 рублей 25 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 06.06.2012.

Своей подписью заявления-анкеты на предоставления потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что кредитный договор заключен именно с ним, а не с иным лицом. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк».

Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено. Обстоятельств понуждения к заключению договора кредитования судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие не предоставление ответчику соответствующей информации об условиях кредита.

Таким образом, до ответчика в доступной форме и в полном объеме была доведена информация об оказываемой услуге, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить указанный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 105 000 рублей на открытый ответчику ФИО1 банковский счет №, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2012.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой ответчик не предпринимал.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ФИО1, по состоянию на 05.08.2024 имеется задолженность по погашению кредита в размере 83 856 рублей 13 копеек.

С 01.11.2013 банк ОАО «ТрансКредитБанк» был упразднен и вошел в состав Банка ВТБ24 (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 7.2.6 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк» предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования и обязанности по договору третьим лица.

27.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с п. 2.1 которого (цедент) передает (цессионарию), а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Объем прав (требований) про каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности по каждому из кредитных договоров.

Как следует из п. 2.1 договора уступки прав требования № от 01.08.2018 ООО «ЦЗ инвест» (цедент) передает ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарию), а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Объем прав (требований) про каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности по каждому из кредитных договоров (п. 3.3 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № от 01.08.2018 ООО «ЦЗ инвест» передало ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору № от 06.06.2012, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, на общую сумму задолженности 83 856 рублей 13 копеек.

Как следует из выписке из ЕГРЮЛ от 05.08.2024 ООО «М.Б.А. Финансы» с 18.12.2023 сменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

21.08.2024 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 06.06.2012, а также требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору в размере 83856 рублей 13 копеек.

До настоящего времени ответчиком обязательство по кредитному договору не исполнено, а потому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать от ФИО1 возврата задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит был выдан ФИО1 06.06.2012 на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 26.06.2017.

Судом установлено, что кредитным договором № от 06.06.2012 предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в сроки и в размерах, установленные графиком платежей. ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 2782 рубля, начиная с 25.07.2012 по 26.06.2017, последний платеж 26.06.2017 в размере 4072 рубля 92 копейки.

По условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа 25 (в некоторые даты 26 или 27 число) каждого месяца, период ежемесячного платежа с 1 по 25 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей, начиная с 25.07.2012.

Последний платеж по кредитному договору ФИО1 произвел самостоятельно 15.04.2014 в размере 4926 рублей 20 копеек, следующий платеж ФИО1 должен был внести 26.05.2014, однако в указанную дату платеж не осуществил. Таким образом о своем нарушенном праве кредитор узнал не позднее 26.05.2014 и аналогично в отношении каждого последующего платежа, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с 26.05.2014 и аналогично в отношении каждого последующего платежа, в том числе и последнего.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с ФИО1 задолженности в размере 83 856 рублей 13 копеек по кредитному договору № от 06.06.2012, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось 23 декабря 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

02.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края судебный приказ от 15.01.2021 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 В Ужурский районный суд <адрес> истец с настоящим иском обратился 30.08.2024.

Принимая во внимание, что кредит взят 6 июня 2012 года на срок 60 месяцев, последний платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 26.06.2017, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.12.2020, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 26.06.2020 (26.06.2017+3 года). Таким образом, истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не указывает по какой причине пропущен срок обращения в суд, не заявляет ходатайство о его восстановлении и не представляет доказательств, уважительности причин пропуска срока, учитывая, что ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а потому исковые требования ООО «М.Б.А. «ПКО» Финансы» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 6 августа 2025 года