77RS0013-02-2025-008051-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2026 по иску ООО «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просило суд: признать недействительной сделку, совершенную 24.05.2024г., между ФИО1 и фиоС по купле-продаже автомобиля марки, модели марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; признать право собственности ООО «Содействие» на указанный автомобиль, обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес выдать истцу новый паспорт транспортного средства на указанный автомобиль; взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2024 г. между ИП фио (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля марки, модели марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 21.03.2024 г. между ИП фио (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 21.03.2024 -3 в отношении автомобиля марки, модели марка автомобиля SXT, регистрационный знак ТС, который был передан лизингополучателю по акту от 21.03.2024 г. ИП фио и ООО «Содействие» 17.04.2024 г. заключили договор № 05/2024/уст., по которому ИП фио уступил ООО «Содействие» право собственности на указанное транспортное средство, истец принял на себя права и обязанности лизингодателя. Начиная с 21.02.2025 г. ФИО1 перестал исполнять обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), по состоянию на 13.03.2025 г. ФИО1 признал наличие задолженности в размере сумма. 10.04.2025 г. истец направил уведомление о расторжении договора финансовой аренды и обратился в Кунцевский районный суд адрес с требованиями о взыскании лизинговых платежей и автомобиля, однако в процессе рассмотрения дела ООО «Содействие» узнало о совершении ФИО1 сделки по отчуждению спорного автомобиля путем заключения договора купли-продажи с фио Таким образом, предмет лизинга выбыл из владения лизингодателя против его воли.
Представитель истца ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направляли, ранее фио направлял ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором указал, что не знал о нахождении спорного автомобиля в лизинге.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий его не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2024 г. между ИП фио (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 21.03.2024-3: автомобиля марки, модели марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Согласно п.2.1. договор купли-продажи транспортного средства цена автомобиля составила сумма.
21.03.2024 г. между ИП фио (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 21.03.2024 -3 в отношении автомобиля марки, модели марка автомобиля SXT, регистрационный знак ТС, который был передан лизингополучателю по акту от 21.03.2024 г.
Согласно п. 9 договор финансовой аренды (лизинга) срок лизинга установлен с 21.03.2024 г. по 21.03.2025 г.
За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.
Сторонами установлена плата за финансирование лизинга в размере сумма, в т.ч. сумма - общая сумма лизинговых платежей, сумма - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 15 договора лизинга) и согласован график лизинговых платежей, согласно которому Должник обязался уплачивать ежемесячные лизинговые платежи 21 числа каждого месяца, следующего за месяцем фактического нахождения ТС в пользовании лизингополучателя.
ИП фио и ООО «Содействие» 17.04.2024 г. заключили договор № 05/2024/уст., по которому ИП фио уступил ООО «Содействие» право собственности на указанное транспортное средство, истец принял на себя права и обязанности лизингодателя.
ИП фио и ООО «Содействие» 17.04.2024 г. заключили договор № 05/2024/уст., по которому ИП фио уступил ООО «Содействие» право собственности на указанное транспортное средство, истец принял на себя права и обязанности лизингодателя.
24.05.2024 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля SXT, регистрационный знак ТС.
Согласно п.3 договора купли-продажи от 24.05.2024 г. цена автомобиля составила сумма.
В силу п.4. договора купли-продажи от 24.05.2024 г. указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Сведения о регистрационных действиях о смене собственника (владельца) автомобиля внесены 05.06.2024 г. согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве.
Как указано в тексте искового заявления, начиная с 21.02.2025 г. ФИО1 перестал исполнять обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), по состоянию на 13.03.2025 г. ФИО1 признал наличие задолженности в размере сумма.
10.04.2025 г. лизингодателем ООО «Содействие» в адрес фио направленно уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, с указанием о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями ООО «Содействие» указывало на уклонение ответчика фио от возврата предмета лизинга, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано на иное лицо ФИО2 в отсутствие воли собственника.
Таким образом, материалами дела установлено, что владельцем спорного автомобиля является фио
В соответствии со ст. 11 Закона о лизинге, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
На основании пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, даже у добросовестного приобретателя подлежит истребованию имущество, если оно: было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение; похищено у собственника или у лица, которому собственник передал имущество во владение; выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано во владение иным путем помимо их воли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня ... г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (абз. 2 п. 78 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует само по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. В соответствии (пункт 39 названного Постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что установленные по делу обстоятельства объективно подтверждают отсутствие волеизъявления собственника ООО «Содействие» на заключение названного договора от 24.05.2024 г. и указывают на то, что спорное имущество выбыло из владения последнего помимо его воли, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительным договора купли-продажи от 24.05.2024г., заключенного между ФИО1 и фиоС в отношении автомобиля марки, модели марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также применением последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика ФИО2 на спорный автомобиль и признания права собственности за ООО «Содействие», истребования спорного автомобиля из незаконного владения ответчика ФИО2 в пользу ООО «Содействие».
Между тем, разрешая требования истца о возложении обязанности на УГИБДД ГУ МВД России выдать новый паспорт транспортного средства, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2. п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 N 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее Административный регламент). Административный регламент предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение государственного учета транспортного средства.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон 03.08.2018 № 283-ФЗ).
Регистрационное действие по смыслу ч. 1 ст. 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.
К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (п. 3 и п. 4 ч. 4 ст. 10 Федерального закона 03.08.2018 № 283-ФЗ).
Статьей 18 Федерального закона 03.08.2018 № 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 1 и п. 2 ч. 1).
Статьей 18 Федерального закона 03.08.2018 № 283-ФЗ корреспондируют п. п. 56 - 61 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила), определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.
Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем (п. 56 Правил).
Пунктом 57 Правил определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Учитывая изложенное, основанием прекращения регистрации права собственности ответчика ФИО2 на автомобиль и регистрации права собственности истца и выдаче нового паспорта транспортного средства, является настоящее решение суда.
Таким образом, исковые требования о возложении обязанности на УГИБДД ГУ МВД России, не являющегося ответчиком, выдать новый паспорт транспортного средства удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что за данную категория спора (требования неимущественного характера) уплачивается государственная пошлина в размере сумма, суд взыскивает с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от 24.05.2024 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля марки марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ООО «Содействие» и выдаче нового паспорта транспортного средства в отношении транспортного средства марка автомобиля SXT, цвет черный, год выпуска - ...г., номер кузова 2С3СDZАG1FН747682, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Содействие» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года
Судья фио