Дело № 2-1759/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002719-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ № 95 «Полет» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ № 95 «Полет», указывая на то, что он является членом данного СНТ. 13 сентября 2025 года инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом от 13 сентября 2025 года, на котором был избран новый председатель и правление СНТ. По мнению истца собрание было проведено с нарушением процедуры. В установленное время для принятия вопроса о наличии кворума было установлено, что кворума нет, один из инициаторов собрания Яровой заявил, что по этой причине собрание не может состояться. Однако после этого инициативной группой было предложено собирать подписи по дворам, ждать несколько часов, чтобы другие люди могли приезжать и голосовать. Таким образом кворум якобы набрали. Полагая, что такой порядок является недопустимым, собрания, на котором было бы одновременное присутствия всех подписавшихся людей, не было, истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ № 95 «Полет», проведенного 13 сентября 2025 года и оформленное протоколом от 13 сентября 2025 года.

В суде истец ФИО1 свои требования поддержал, настаивал на том, что решение собрания принято в отсутствие кворума, с нарушением порядка его проведения.

Представитель ответчика – председатель СНТ № 95 «Полет» ФИО2 возражал против иска, полагал, что собрание было проведено в соответствии с требованиями закона. По обстоятельствам дела пояснил, что инициативной группой СНТ было выдвинуто требование о проведении внеочередного собрания, однако правление и председатель СНТ ФИО1 данное требование проигнорировали. По этой причине собрание было организовано самой инициативной группой, о чем члены СНТ были уведомлены не менее чем за 2 недели путем размещения объявления на информационных щитах и в мессендежере. При проведении собрания велся регистрационный лист, в котором члены СНТ и лица, действующие по доверенностям, расписывались и получали бюллетени для голосования, сбрасывали их после заполнения в специальную урну. В дальнейшем бюллетени были подсчитаны, результаты голосования оформлены протоколом общего собрания. На основании такого протокола в ЕГРЮЛ внесены данные о нем как о новом председателе СНТ. На момент проведения собрания актуальным реестром членов СНТ инициативная группа не располагала, в связи с чем для определения членства голосующих в СНТ учитывались их членские книжки, а также старый реестр членов, который велся председателем СНТ до избрания ФИО1. Кроме того общее число членов СНТ (222) было определено из предыдущего протокола общего собрания, которое проводилось 13 июня 2025 года. Также ФИО2 в суде пояснил, что и в настоящее время актуальным реестром членов СНТ не располагает, поскольку ФИО1 не передал его после переизбрания. Сейчас проводится работа по созданию такого реестра.

Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ № 95 «Полет», ранее был его председателем. Само СНТ зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 2019 года. 23 сентября 2025 года в ЕГРЮЛ вынесены сведения о ФИО2 как председателе товарищества – лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Эти сведения были внесены на основании протокола внеочередного собрания членов СНТ от 13 сентября 2025 года, согласно которому были приняты решения о прекращении полномочий членов правления и председателя СНТ, переизбран новый председатель и состав правления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 августа 2025 года инициативной группой СНТ в адрес правления и председателя СНТ было выдвинуто требование о проведении внеочередного общего собрания членов по вопросам переизбрания председателя, состава правления и проведения аудиторской проверки. Данное требование исполнено не было, в связи с чем 24 августа 2025 года инициативной группой было размещено объявление о проведении 13 сентября 2025 года в 13-00 часов на волейбольной площадке на <адрес> общего внеочередного очного собрания СНТ с повесткой собрания: избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии для подсчета голосов, прекращения полномочия членов правления и председателя СНТ, выборы нового председателя и состава правления.

Результаты такого собрания были оформлены протоколом от 13 сентября 2025 года, в котором отражена форма собрания – очное, время начала и окончания собрания 13-00 и 17-32 часов соответственно. В протоколе кворум был определен как 112 человек и признан состоявшимся, исходя из общего количества присутствующих членов товарищества 116 человек, из них по доверенностям – 38, что составило 52,25 % членов товарищества. Согласно протоколу на повестку собрания были вынесены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания; 2. Избрание счетной комиссии в составе трех человек; 3. Утверждение регламента общего собрания членов; 4. Прекращение полномочия членов правления и председателя СНТ; 5. Переизбрание председателя СНТ. Выборы председателя СНТ ФИО2, который является действующим членом СНТ; 6. Переизбрание состава правления СНТ. Согласно протоколу по первому вопросу по результатам очного голосования единогласно был избран председатель собрания ФИО3, секретарем – Рябова Г.К. По второму вопросу также единогласно избран состав счетной комиссии (ФИО4, ФИО5, ФИО6). По четвертому вопросу о прекращении полномочий членов правления и председателя СНТ ФИО1 досрочно в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, систематическом нарушении действующего законодательства, Устава СНТ и утраты доверия членов по результатам очного голосования согласно протоколу «за» высказалось 95 человек, «против» - 6, «воздержались» - 14. Те же результаты голосования зафиксированы в протоколе по вопросу переизбрания председателя СНТ и назначении председателем ФИО2 В части шестого вопроса о переизбрании состава правления в протоколе указано на избрание членов правления (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) с результатами очного голосования: «за» - 97 человек, «против» - 5, «воздержался» - 13.

Приложением к такому протоколу является повестка общего внеочередного собрания, а также лист регистрации и выдачи бюллетеней для участия в общем собрании СНТ, проводимом в очной форме 13 сентября 2025 года, в котором содержатся ФИО, подписи и номера участков всего 116 человек.

Оспаривая зафиксированные в вышеуказанном протоколе решения общего собрания членов СНТ, истец ссылается на то, что форма и порядок его проведения были нарушены, а сами решения приняты в отсутствие необходимого кворума.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ). Данный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ (часть 2 статьи 1 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Также в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с такими исполнительными органами должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссии (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Согласно части 2 той же статьи по таким вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей. Согласно частям 5 и 6 этой же статьи общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. В силу части 7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию, в том числе членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В таком случае требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Само требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (части 8-12 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества; 2) размещается на сайте товарищества в сети «Интернет»; 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Согласно части 15 той же статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и место проведения общего собрания, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Требования к оформлению решения общего собрания определены в части 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Сам протокол общего собрания подписывается председательствующим.

Приведенные выше положения закона нашли свое отражение в Уставе СНТ № 95 «Полет», утвержденном решением общего собрания членов от 16 февраля 2019 года (протокол № 1). Согласно Уставу СНТ (пункт 10) органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель товарищества.

Согласно подпункту 1.4 Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание председателя и досрочное прекращение го полномочий, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий.

Из положений подпунктов 10.7 – 10-11 Устава следует, что внеочередное общее собрания проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее 1/5 членов товарищества. При этом внеочередное общее собрания по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя, досрочном переизбрании членов правления может быть проведено при отсутствии решения правления при условии соблюдения порядка уведомления о проведении этого собрания. Инициаторы должны направить в правление свои предложения или требования в письменной форме, в которых указать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение собрания, причины их постановки. Правление обязано в течение 7 дней после получения требования обязано принять решение о проведении такого собрания, в письменном виде сообщить об этом инициаторам, организовать и провести собрание не позднее 30 дней со дня поступления предложения или требования. Отказать в проведении собрания правление может в случае не соблюдения порядка подачи требования о созыве собрания, сообщив об этом письменно сразу после принятия решения об отказе. Такой отказ может быть обжалован инициатором в суде. Если правление в установленный срок не приняло решения о проведении собрания или об отказе в его проведении, инициаторы требования вправе самостоятельно подготовить и провести внеочередное собрания с целью решения вопросов, находящихся в компетенции общего собрания. Уведомление о собрании, дате, времени и месте проведения и его повестке дня должно быть направлено членом товарищества не позднее, чем за две недели до даты собрания.

Согласно подпункту 10.12 Устава перед открытием собрания проводится регистрация прибывших членов товарищества. Общее собрания правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов.

Председатель и секретарь собрания избираются простым большинством голосов (пп. 10.3 Устава). Члены товарищества вправе участвовать в работы общего собрания и в голосовании лично или через представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества (пп. 10.14 Устава).

Решения общих собрания о внесении изменений в Устав, о реорганизации и ликвидации, об исключении членов принимаются большинством голосов (2/3). Все другие решения – простым большинством голосов (пп. 10.15 Устава).

Согласно пп. 10.16 Устава тайное голосование может осуществляться при выборах председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии по решению общего собрания. Все остальные вопросы принимаются открытым голосованием. При необходимости решения могут приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются Уставом и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями, внесения предложений о внесении в повестку дополнительных вопросов, указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

По смыслу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке, к решениям собраний применяются правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализ приведенных выше норм закона свидетельствует о том, что проверка наличия кворума общего собрания является обязательным элементом для оценки правомерности принятых на нем решений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума, а также соблюдения иных требований по созыву и проведению общего собрания, возлагается на ответчика СНТ. При этом суд приходит к выводу о том, что таких допустимых, достоверных и достаточных доказательств со стороны ответчика не представлено.

В этой связи суд учитывает, что как указано выше, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует 50% членов товарищества.

В силу ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Таким образом, количество членов товарищества и перечень лиц, являющихся членами товарищества, должны определяться реестром.

Из оспариваемого протокола следует, что общее собрание исходило из необходимости кворума в количестве 112 человек. Как пояснил в суде ФИО2, приходя к такому выводу, инициативная группа учитывала общее количестве членов СНТ 222 человека, при этом данные сведения были получены из некоего старого реестра членов, который велся председателем СНТ, работавшим еще до избрания на эту должность ФИО1, а также некоего протокола общего собрания от 13 июня 2025 года. Вместе с тем, установлено, что на момент проведения общего собрания инициативная группа не располагала актуальным реестром членов СНТ, до проведения собрания такой реестр у действующего председателя и правления не запрашивался. Более того, такой реестр отсутствует в СНТ и сейчас, ведется лишь работа по его созданию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие кворума при принятии оспариваемых решений общего собрания СНТ стороной ответчика не доказано, что само по себе влечет недействительность решения общего собрания.

Как установлено в суде, ряд лиц, принимавших участие в общем собрании, действовали на основании доверенностей. Согласно оспариваемому решению общего собрания, зафиксированному в протоколе от 13 сентября 2025 года, голоса таких доверенных были учеты при подсчете результатов. В обоснование соблюдения требований к порядку проведения собрания ответчиком в материалы дела представлены 38 доверенностей. Давая оценку данным доказательствам, суд учитывает, то в силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Исходя из норм статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому на нее распространяются положения о недействительности сделок. В силу п. 1 ст.186 Гражданского кодекса РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

В этой связи суд исходит из того, что в восьми доверенностях из представленных ответчиком 38 (доверенности от ФИО14, ФИО15, Жила А.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20) даты их совершения не указаны, ввиду чего таковые являются ничтожными. Следовательно, голос лица, действовавшего на собрании по такой доверенности учету при подсчете голосов не могу быть учтен. При таких обстоятельствах, даже исходя из необходимого кворума в 112 человек при исключении 8 голосов из числа приявших участие в собрании 116 человек, кворум на собрании отсутствовал.

Исключается вывод о наличии кворума на собрании также с учетом следующего.

Федеральный закон № 217-ФЗ не содержит правил, касающихся порядка оформления доверенности, дающей право представлять интересы члена товарищества. В спорных правоотношениях следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ, касающихся представительства и доверенности. В силу п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса РФ письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Учитывая указанные положения, доверенность, в том числе оформленная в простой письменной форме, должна быть удостоверена, поскольку она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя, и третье лицо должно иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий. Смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что полномочное в соответствии с законом лицо, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Из анализа положений ст. ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ следует, что по смыслу действующего законодательства доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом члене товарищества и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, то есть удостоверена третьим лицом.

Поскольку из числа представленных 9 доверенностей (от имени ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29) не удостоверены надлежащим образом, а именно - третьим лицом, а удостоверены лицами их выдавшими, то при подсчете не могли быть учтены голоса лиц, участвующих в голосовании по указанным доверенностям.

Помимо этого суд учитывает, что согласно пунктам 21 – 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. По вопросу избрания органов товарищества, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Очное голосование предполагает личное совместное присутствие членов товарищества либо уполномоченных для обсуждения и принятия решения по пунктам повестки дня. При заочной форме используются письменно выраженные мнения.

В данном деле суд находит установленным, что проведение собрания было заявлено в очной форме. Несмотря на это при голосовании использовались бюллетени, в которых заранее была прописана повестка дня. Между тем, обсуждение вопросам по пунктам повестки не проводилось, лицо, принимавшее участие в собрании, брало бюллетень, ставило «галочки» и опускало его в урну, при этом участники собрания явились на него не одновременно, а на протяжении нескольких часов. Это следует из протокола общего собрания от 13 сентября 2025 года, согласно которому собрание проходило с 13-00 до 17-32 часов, представленному истцом скриншоту из мессенджера с перепиской в группе «Снт 95 Полёт», из которой следует, что организаторы собрания столкнулись с проблемой явки и призывали неявившихся на собрание прийти и принять в нем участие. Сами бюллетени не содержат данных о лице, которое по ним голосовало, то есть голосование было тайным. Это указывает на то, что собрание проводилось в форме тайного очно-заочного голосования, что, с учетом вынесенных на повестку дня вопросов противоречит нормам закона и влечет признание недействительными решений, принятых указанным собранием.

Помимо этого суд отмечает, что как указано выше, согласно ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В данном случае в уведомлении о проведении внеочередного собрания были обозначены 5 вопросов, в том числе вопрос о выборе нового председателя товарищества. Однако в повестке собрания, являющейся приложением к протоколу, этот вопрос указан по иному, а именно включен вопрос не просто о переизбрании председателя, но и о выборах председателя СНТ ФИО2, что также свидетельствует о нарушениях при проведении общего собрания.

Как указано выше истец ФИО1 является членом СНТ № 95 «Полет». По смыслу положений, содержащихся в части 8 статьи 5 и в части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие любые гражданско-правовые последствия. Поскольку оспариваемое истцом решение общего собрания влечет для него правовые последствия, следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей в счет возмещения понесенных истцом расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ № 95 «Полет», оформленные протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ № 95 «Полет» от 13 сентября 2025 года.

Взыскать с СНТ № 95 «Полет» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Б.Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.