Дело № 2-2931/2025
УИД 54RS0001-01-2025-002540-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РостАгро» к ООО «КФК ФИО2», ФИО2 о взыскании предварительной платы, процентов и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РостАгро» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КФК ФИО2», ФИО2 о взыскании предварительной платы, процентов и санкций, в обоснование своих требований указав, что между ООО «РостАгро» и ООО «КФХ ФИО2» заключен договор поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора поставки ООО «КФК ФИО2» обязался поставлять истцу сельскохозяйственную продукцию на условиях, подлежащих согласованию в отдельных спецификациях, рассматриваемых в качестве приложений к Договору поставки. Стороны оформили спецификацию на поставку рапса. В том числе истец перечислил предоплату ООО «КФК ФИО2». Однако, ООО «КФК ФИО2» не исполнил обязательства по поставке, в силу чего истец отказался от этой спецификации.
Истец, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключили договор поручительства ...... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 предоставил истцу поручительство в обеспечение обязательств ООО «КФК ФИО2» по Договору поставки.
В качестве приложения к Договору поставки стороны заключили Спецификацию ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «КФК ФИО2» обязался поставить истцу продукцию на следующих условиях: поставляемый товар – рапс; количество товара – ... кг; цена товара – ... рублей за 1 кг; общая стоимость товара – ... рублей; срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ; порядок поставки товара - доставка поставщиком на склад покупателя по адресу: .... Также был определен порядок оплаты: предварительная оплата в размере ... рублей после наступления совокупности следующих обстоятельств: истец и ФИО2 заключат Договор поручительства: ФИО2 уплатит истцу обеспечительный платеж в размере ... рублей в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по Договору поручительства; оплата оставшейся части товара осуществляется после поставки Ответчиком товара
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации ее стороны продлили ООО «КФК ФИО2» срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец перечислил ООО «КФК ФИО2» предоплату в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КФК ФИО2» так и не приступил к исполнению своих обязательств по поставке.
В адрес ООО «КФК ФИО2» истец направлял требования поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены ООО «КФК ФИО2» без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «КФК ФИО2» уведомление об отказе от Спецификации, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ действие Спецификации прекратилось в связи с односторонним отказом истца от ее исполнения, в связи с чем, у ООО «КФК ФИО2» возникла обязанность вернуть ООО «РостАгро» ранее полученную предварительную плату в размере ... рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 186 279 рублей 25 копеек.
Согласно п. 6.2 Договора поставки при нарушении поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.
С учетом частичной поставки, осуществленной до расторжения Спецификации, сумма неустойки за нарушение срока поставки составила 472 236 рублей.
Согласно условий Спецификации ФИО2 обязался поставить ... истцу по цене ... рублей за один кг на склад истца, расположенный в Алтайском крае. По состоянию на декабрь 2024 - январь 2025 года среднерыночная цена на ... в ... составила ... рубль за один кг.
Исходя из количества товара, так и не поставленного ответчиком, размер убытков, подлежащий возмещению ФИО2 в связи с расторжением Спецификации, составил 3 312 000 рублей.
На основании изложенного, ООО «РостАгро» просило суд взыскать солидарно с ООО «КФХ ФИО2», ФИО2 в свою пользу 5 470 515 рублей 25 копеек, в том числе: предварительную плату по спецификации в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 279 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, подлежащими дальнейшему начислению на сумму предварительной платы в размере 1 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязанности по возврату предварительной платы; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по поставке в размере 472 236 рублей; убытки в связи с расторжением спецификации в размере 3 312 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик – ФИО2, представитель ООО «КФХ ФИО2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостАгро» (покупатель) в лице генерального директора УО ООО ГК «Роста» ФИО5 действующего на основании Устава и договора на передачу полномочий исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «КФК ФИО2» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен договор поставки № ..., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю либо иному лицу по его указанию (грузополучателю) товар в соответствие с отдельными спецификациями к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Договор является рамочным и применим к поставкам отдельных партий товара в той части, в которой не противоречит условиям Спецификации. Под Спецификацией стороны понимают любой документ, который независимо от указанного в нем наименования содержит следующие сведения: наименования покупателя и поставщика; наименование и ассортимент товара; количество товара; стоимость товара; качественные характеристики товара; место и способ поставки (базис поставки); срок поставки; подписи сторон (л.д.19-24).
В разделе 5 договора определены порядок и условия расчетов, в том числе указано, что цена за единицу товара, общая стоимость товара, условия оплаты соответствующей партии товара согласовываются сторонами в Спецификациях. Оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон, так из пп.6.1,6.2 договора следует, что при нарушении стороной срока исполнения своего денежного обязательства другая сторона вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения стороной денежного обязательства. При нарушении покупателем срока внесения предварительной платы за товар проценты не начисляются, при этом поставщик вправе приостановить отгрузку товара. При нарушении поставщиком сроков поставки/отгрузки товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной/отгруженной партии товара за каждый день просрочки.
Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этом другую сторону. С учетом рамочного характера договора такой отказ не влечет за собой изменение или прекращение обязательств сторон, возникших из ранее согласованных Спецификаций. Односторонний отказ от исполнения договора в части обязательств, возникших из действующих Спецификаций, допускается по основаниям, предусмотренным законодательством и Договором (пп. 7.2, 7.3).
В материалы дела истцом также представлено рамочное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между вышеуказанными сторонами, где отражены особые условия по взысканию потерь от «разрывов» НДС (л.д.25-29).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО ... договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ...... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостАгро» (кредитор) в лице генерального директора УО ООО ГК «Роста» ФИО5 действующего на основании Устава и договора на передачу полномочий исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ и ...), согласно п.4 которого, ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по основному договору. В том числе каждой отдельной спецификацией или иных дополнительных соглашений (приложений) к основному договору. В том же объеме, что и должник. В том числе, но не ограничиваясь, поручитель отвечает за исполнение должником следующих обязательств: внесение платежей кредитору, возврат ранее полученных от кредитора платежей, передачу (возврат) товара, уплату процентов за пользование денежными средствами, выплату неустоек, штрафов, убытков. Возмещение потерь, компенсацию расходов, судебных издержек по взысканию долга кредитором (пункт 5 договора поручительства) (л.д. 30-32).
Из материалов дела следует, что стороны заключили Спецификацию ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «КФК ФИО2» обязался поставить ООО «РостАгро» продукцию на следующих условиях: поставляемый товар – ...; количество товара – ... кг; цена товара – ... рублей за 1 кг; общая стоимость товара – ... рублей; срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ; порядок поставки товара - доставка поставщиком на склад покупателя по адресу: ....
Также был определен порядок оплаты партии товара: покупатель оплачивает товар в следующем порядке: обязанность по перечислению предварительной платы в размере ... рублей, возникает у покупателя и должна быть исполнена в течение 1 рабочего дня после наступления совокупности следующих обстоятельств: ООО «РостАгро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключат договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение поставщиком обязательств перед кредитором; поручитель уплатит обеспечительный платеж в размере ... рублей в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО «РостАгро» по Договору поручительства; расчеты между сторонами за фактически поставленное количество товара осуществляются в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки отдельной партии товара и получения покупателем скан-образов УПД и товаросопроводительных документов на товар, а также выставления поставщиком надлежащим образом оформленных СДИЗ (л.д.52-55).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ в части Спецификации ... стороны продлили ООО «КФК ФИО2» срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостАгро» перечислило ООО «КФК ФИО2» предоплату по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (л.д.57).
Истец в исковом заявлении указал, что ООО «КФК ФИО2» так и не приступил к исполнению своих обязательств по поставке, что также было подтверждено представителем ООО «РостАгро» в судебном заседании.
О необходимости исполнения обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостАгро» в адрес ООО «КФК ФИО2» направляло требования: от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-67), которые были оставлены ООО «КФК ФИО2» без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «КФК ФИО2» было направлено уведомление об отказе от Спецификации, где указано, что поскольку просрочка в поставке товара стала столь существенной, это ставит под сомнение сохранение у поставщика намерения или возможности по исполнения им своих обязанностей поставить товар. Тем более в отсутствие от поставщика каких-либо пояснений о причинах исполнения, сроках возможного исполнения (л.д.35). Также истец уведомил поставщика об отказе от исполнения Спецификации ... от ДД.ММ.ГГГГ, выставил требование о возврате части полученной предварительной оплаты в размере ... рублей.
В требовании об исполнении договора поручительства, направленного истцом в адрес поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РостАгро» указал, что из-за нарушения ООО «КФК ФИО2» истец вынужден требовать от поручителя исполнения обязательств, в том числе: по возврату предоплаты - ... рублей; по возмещению убытков – ... рублей; по оплате неустойки – ... рублей; по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей (л.д.42-43).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостАгро» в адрес ООО «КФК ФИО2» направило досудебную претензию с требованием погасить задолженность (л.д.33-34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действие Спецификации ... от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось в связи с односторонним отказом истца от ее исполнения, на основании чего, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «КФК ФИО2», ФИО2 в пользу ООО «РостАгро» предварительной оплаты по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиками денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек (л.д.72)
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средства также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивать солидарно с ООО «КФХ ФИО2», ФИО2, с 19.04.2025 по дату полного исполнения обязанности по возврату предварительной платы в размере 1500 000 рублей, исходя из соответствующих ключевых ставок Банка России, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 6.2 договора поставки при нарушении поставщиком сроков поставки/отгрузки товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной/отгруженной партии товара за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате товара истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности была начислена неустойка в сумме 472 236 рублей (л.д.73).
Взыскание неустойки в заявленном размере соответствует компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не влечет несоразмерность последствиям нарушения обязательств и неосновательное обогащение ее получателя.
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение, при этом кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО «КФХ ФИО2» обязалось поставить ... ООО «РостАгро» по цене ... рублей за один килограмм на склад истца, расположенный в ... (л.д.52-55).
Из заключения эксперта АНО «...» ТПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведенного анализа, экспертом определена средняя рыночная стоимость ... в Российской Федерации, территория нахождения товара: ..., на период ..., которая составляет ... рубль за 1 кг (л.д.74-81).
В представленном расчете убытков в связи с расторжением Спецификации указан размер убытков (стоимость недопоставленного товара по цене Спецификации – стоимость недопоставленного товара по текущей цене), который составляет 3 312 000 рублей (11 316 000 – 8 004 000) (л.д.85).
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Убытки в связи с расторжением спецификации в размере 3 312 000 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, требования об уплате основной суммы долга исполнены ответчиком после подачи искового заявления, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО «РостАгро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 294 рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КФХ ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... (...), в пользу ООО «РостАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5470515 рублей, в том числе: предварительную плату по спецификации в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 279 рублей 25 копеек; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по поставке в размере 472 236 рублей; убытки в связи с расторжением спецификации в размере 3 312 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 62294 рублей. Всего взыскать 5 532 809,25 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать солидарно с ООО «КФХ ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... (...), с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязанности по возврату предварительной платы в размере 1500 000 рублей, исходя из соответствующих ключевых ставок Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич