Дело № 2-2490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 498 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 480 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.04.2022 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключена устная сделка, а именно договор купли-продажи оборудования компьютеров «Майнер Avalon 84». Avalon Miner 1 является ASIC- майнером для добычи Bitcoin. ASIC- майнер - специализированное устройство для майнинга криптовалюты. Технологически он представляет собой специально адаптированный для данных компьютер. Конструктивно - это серая алюминиевая или стальная коробочка с вентиляторами и несколькими разъемами. Согласно условиям достигнутого соглашения ФИО2 обязался передать ФИО1 в трехмесячный срок оборудование Майнер Avalon 84» в количестве 54 штуки по цене 37 000 рублей за штуку, а ФИО1 в свою очередь взял на себя обязательство оплатить оговоренную за него сумму в размере 1 998 000 рублей. В дальнейшем в ходе переписки в мессенджере Telegram датой фактической передачи оборудования стороны определили 20.07.2022. Во исполнение достигнутой договоренности в тот же день 15.04.2022 ФИО1 оплатил всю предусмотренную соглашением сумму в размере 1 998 000 рублей путем перечисления со своего расчетного счета № в АО «Альфа-Банк» на расчетные счета ФИО2 по его просьбе в четырех разных банках платежами размере 500 000 рублей банк ПАО Сбербанк, 500 000 рублей банк АО «Тинькафф Банк», 500 000 рублей АО «Райффайзенбанк» и 498 000 рублей ПАО Банк «ФК Открытие». Указанное оборудование ФИО2 передано не было ни в оговоренную дату, ни в настоящий момент. Подтверждающие переписки в мессенджере заверены автоматизированной системой «Вебджастис». 23.12.2024 истцом в адрес ответчика отправлены досудебные претензии, 26.11.2024 истцом в адрес ответчика в мессенджерах направлена скан-копия досудебной претензия, аналогичного содержания ранее направленная Почтой России. В этот же день 26.11.2024 ФИО2 вернул истцу часть денежных средств в сумме 500 000 рублей, путем перевода через систему быстрых платежей.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу: <адрес>, который является местом регистрации ответчика (адресная справка от 13.05.2025).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с подп. 1, 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при приобретении или сбережении имущества за счет другого лица, отсутствии правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно исковому заявлению 15.04.2022 ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключена устная сделка, а именно договор купли-продажи оборудования компьютеров «Майнер Avalon 84». Avalon Miner 1 является ASIC- майнером для добычи Bitcoin. ASIC- майнер- специализированное устройство для майнинга криптовалюты. Технологически он представляет собой специально адаптированный для данных компьютер. Конструктивно- это серая алюминиевая или стальная коробочка с вентиляторами и несколькими разъемами. Согласно условиям достигнутого соглашения ФИО2 обязался передать ФИО1 в трехмесячный срок оборудование Майнер Avalon 84» в количестве 54 штуки по цене 37 000 рублей за штуку, а ФИО1 в свою очередь взял на себя обязательство оплатить оговоренную за него сумму в размере 1 998 000 рублей. В дальнейшем в ходе переписки в мессенджере Telegram датой фактической передачи оборудования стороны определили 20.07.2022.

В подтверждение истцом в материалы дела представлены скрин-шоты переписки в мессенджере WhatsApp, Telegram между абонентами +№ (ФИО1) и +№ (Али Томск крипта), удостоверенным протоколами автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства «Вебджастис» № 1732566132 от 25.11.2024, № 1732567319 от 25.11.2024, из которых следует, что сторонами согласованы условия купли-продажи оборудования.

На суде в силу ч. 2 ст. 12, ст. ст. 56, 57, 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по руководству процессом, определению закона, который подлежит применению, суд обязан определить круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, распределить между сторонами обязанность по их доказыванию, предупредить о последствиях выполнения или невыполнения тех или иных процессуальных действий, предложить представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, на суд главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложены обязанности при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предпринять меры к примирению сторон, определить закон, которым регулируются спорные правоотношения, и т.д. Также, исходя из взаимосвязи норм процессуального права, ст. ст. 39, 56, 57, гл. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обладает правом в случае необходимости разъяснить истцу возможность уточнения предмета или основания иска.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 456, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи осуществлены перечисления денежных средств в пользу ФИО2 в размере: 500 000 рублей (платежное поручение № 8 от 15.04.2022), 500 000 рублей (платежное поручение № 9 от 15.04.2022), 500 000 рублей (платежное поручение № 10 от 15.04.2022), 498 000 рублей (платежное поручение № 11 от 15.04.2022).

Как следует из искового заявления, несмотря на оплату товара, ответчиком ФИО3 в нарушение принятых обязательств, товар не был отправлен.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Указанные обстоятельства предоставляют истцу право требовать возврата уплаченных денежных средств.

Согласно исковому заявлению ответчиком ФИО4 ФИО1 26.11.2024 г. осуществлен возврат денежных средств в размере 500 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 498 000 рублей (1998000 руб.-500000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств ФИО1 23.11.2024 в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия, 26.11.2024 направлена скан-копия в мессенджере Telegram.

Согласно исковому заявлению датой фактической передачи оборудования стороны согласовали 20.07.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела безусловно не следует, что сторонами согласовано условие, согласно которому сторонами договора согласовано условие о передачи товара 20.07.2022 г.

Указание ответчиком ФИО2 в переписке в мессенджере Telegram «По отправке оборудования. Отправлю завтра или во вторник» к таким доказательствам не относится.

В соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что договор, заключенный между истцом и ответчиком не содержит условия, позволяющие определить срок исполнения обязательств, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть до 02.12.2024 г. (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Вместе с тем, в направленной истцом в адрес ответчика претензии ФИО1 предложено возвратить денежные средства до 23.12.2024 г.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средства подлежит исчислению с 24.12.2024 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен следующим образом:

период дн. дней в году ставка, % проценты

24.12.2024 – 31.12.2024 8 366 21 6 876,07

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 137 036,22

09.06.2025 – 22.07.2025 44 365 20 36 116,16

Сумма процентов: 180 028,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину (п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в сумме 1678028 рублей 45 копеек, при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) денежные средства в размере 1 498 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 г. по 22.07.2025 г. в размере 180028 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 31780 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решения суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2490/2025

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 78RS0019-01-2025-002212-59