Дело <№ скрыт>а-438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 15 ноября 2022 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на имущество, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Установленные НК РФ сроки ФИО1, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось наличие у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени, указанная сумма в бюджет не поступила. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № <адрес скрыт> Республики Дагестан отменил судебный приказ в связи с поступлением возражения от налогоплательщика относительно его исполнения. ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать налог на автомобиль Тайота Камри г.р.з. А110МВ186.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки: транспортный налог в размере 29085 руб., пеня в размере 615,64 руб., на общую сумму 29700,67 рублей.

Просит также решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы направить по адресу: Республики Дагестан, <адрес скрыт>.

Представитель административного истца, и.о. начальника МРИФНС России <№ скрыт> по РД ФИО5, а также административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не признает явку представителей административных истца и ответчика обязательной в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело без их участия и на основании части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Положения, изложенные в п. 2 ст. 291 КАС РФ не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений.

В связи с этим, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представившей доказательства уважительности этих причин в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось наличии у него задолженности в сумме 29081 руб. по налогам и 615,64 руб. пени. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные меры, предусмотренные налоговым законодательством о налогах и сборах. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Эти требования об оплате налогов и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> РД ФИО6 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ). Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД, направлено в суд согласно почтовому штемпелю в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по налогам составляет 29085 рублей

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

В связи с этим требование истца о взыскании имущественного налога и пени суд считает подлежащим удовлетворению, т.к. административным ответчиком ФИО1, не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату имущественного налога.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественного налога, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой суммы в размере 1091,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, 368757 РД, <адрес скрыт>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> недоимки по транспортному налогу в размере 29085 (двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей, пеня в размере 615 руб., 64 коп., всего на общую сумму 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1091,02 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.