Дело № 2а-3398/2023,

64RS0044-01-2023-003747-73

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>(далее МИФНС <№>) обратилась в суд с данным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогам в общей сумме 14468,47 руб.: из которых задолженность по налогу на имущество за 2019 г. – 3528 раб., пени в размере 13,91 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2020 г. – 3684 руб., пени в размере 108,69 руб. и 11, 97 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 288,71 руб., пени – 60,25 руб., за 2020 г. – 6751 руб., пени – 21,94 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, ответчику в 2019-2020 гг. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира по адресу: <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, <адрес> квартира по адресу: <данные изъяты>. ФИО2, <адрес>., в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц. Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2019-2020 г.г. начислен налог за транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Налог за 2019 г. уплачен частично, остаток задолженности составляет 288,71 руб., за 2020 г. налог не уплачен. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления. В указанный в уведомлении срок данные налоги уплачены не были. За не перечисление налогов в установленный законом срок ему были начислены пени. В целях защиты нарушенного права административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но впоследствии отменен по заявлению административного ответчика, истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства. Поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, обратился в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заедания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заедания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения относительно административного иска, в котором выразил несогласие с заявленным требованиями и указал, что административным истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, МИФНС России <№> по <адрес> включена в реестр кредиторов, кроме того просил о снижении размера неустойки в соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо–финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статей 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

С <Дата> обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 указанного Кодекса налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 401 названного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории Саратовской области транспортный налог введен Законом Саратовской области от 25 ноября 2022 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с частью 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 397 названного Кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 указанного Кодекса установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 14. статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных налоговым органом документов судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2019-2020 г.г. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем ему начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1970 руб. за 2020 г.–1970 руб., а также квартира по адресу: <данные изъяты>. ФИО2, <адрес>, на которую в 2019 г. начислен налог в размере 1558 руб., в 2020 г. – 2319 руб.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления <№>, <№> с указанием сумм начисленных налогов, а также срока уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Поскольку в указанный в уведомлении срок уплаты налогов данные налоги уплачены не были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2019-2020 г.г. начислен налог за транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Налог за 2019 г. уплачен частично, остаток задолженности составляет 288,71 руб., за 2020 г. налог не уплачен.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, в связи с неуплатой вышеуказанных налогов ответчику были начислены пени, а именно: 108,69 руб. (на недоимку за 2019 г. в сумме 1970 руб.), 13,91 руб. (на недоимку в сумме 1558 руб.), 11,97 руб. (на недоимку за 2020 г. в сумме 3684 руб.), а всего 134,57 руб.

Сумма начисленных пени по транспортному налогу – 60,25 руб. (на недоимку за 2020 г. в сумме 6 751 руб.), 21,94 руб. (на недоимку за 2020 г. в сумме 6751 руб.), а всего 82,19 руб.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В целях защиты нарушенного права административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> с ФИО1 в пользу МИФНС <№> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере 20930,76 руб.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> судебный приказ отменен, однако до настоящего времени начисленные ФИО1 налоги за 2019-2020 г.г. в бюджет не поступили.

Проверив расчет задолженности и пени с учетом вышеприведенных положений закона, а также установленных судом обстоятельств несвоевременного исполнения обязанности по уплате вышеперечисленных налогов суд признает его верным, контррасчета суду не представлено, а равно как и доказательств того, что на момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства Российской Федерации о налогах и сборах административным ответчиком исполнены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика недоимки по вышеуказанным налогам и пени в заявленном размере.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании c физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании страховых взносов и пени вынесен <Дата> на основании заявления МИФНС <№> по <адрес>, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> судебный приказ отменен, административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) поступило в Заводской районный суд <адрес><Дата>, т.е. установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки соблюдены.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Довод заявителя о признании его банкротом и включении МИФНС в реестр кредиторов, и включении задолженности по налогам в реестр и их погашении, в связи с чем заявленные административным истцом требования не могут быть удовлетворены также не нашел своего подтверждения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 ФЗ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»).

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей или реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Как следует из положений пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей или реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога, в силу статей 360 и 405 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

То есть применительно к налогу на имущество и транспортному налогу за 2019 г. таким днем является <Дата>, за 2020 г. -<Дата>

<Дата> Арбитражным судом <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а задолженность по текущим платежам образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, задолженность по налогу физических лиц и транспортному налогу, образовавшаяся после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущей и подлежит взысканию в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений указанной статьи, поскольку порядок начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможности уменьшения размера начисленных пени.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 578, 74 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 3528 руб., пени в размере 13,91 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. – 3 684 руб., пени в размере 108,69 руб. и 11, 97 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 288,71 руб., пени – 60,25 руб., за 2020 г. – 6 751 руб., пени – 21,94 руб. в общей сумме 14468 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 578,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2023 г.

Судья Е.А. Борисова