УИД 23RS0014-01-2025-000641-10
Дело № 2-1803/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 20 октября 2025 год
Динской районного суда Краснодарского края в составе:
судьи Вишневецкой М.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Юриковой О.А.
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика – адвоката Бердниковой И.В., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 В.ча к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО3, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств из заключенного между сторонами 06 мая 2024 года договора строительного подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок до 31 августа 2024 года произвести по адресу проживания истца монтаж кровли 160 кв.м. и навеса 64 кв., ориентировочной стоимостью работ и материалов 650 000 рублей, передачу ответчику аванса в сумме 552 000 рублей, обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в его пользу суммы неотработанного аванса в размере 552 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 390, 82 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования подержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске, указав, что ответчик, получив аванс, по месту производства строительных работ не появлялся, материалы не завозил, в связи с чем истец отказался от услуг.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по последнему известному месту жительства и регистрации не проживает. Суд считал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, при наличии сведений о не проживании ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат адвокатского кабинета Бердникова И.В. в судебном заседании указала, что заявленные требования являются законными и обоснованными, однако требования о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными, просила снизить их размер.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 06 мая 2024 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство (кровельные) работы, согласно которому подрядчик обязуется в срок до 31 августа 2024 года провести кровельные работы – монтаж кровли 160 кв.м., навес 65 кв.м., по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется выплатить за выполненные работы обусловленную договором сумму.
Согласно пп. 2.2 - 2.5 договора, стоимость работ включает в себя стоимость используемых подрядчиком механизмов и оборудования, зарплату рабочих, мелкий инструмент и инвентарь, соответствующий процент прибыли и накладных расходов подрядчика и составляет 650 000 рублей. Окончательная стоимость работ может быть уменьшена или увеличена, если объем фактически выполненных подрядчиком работ меньше или больше объема работ. Заказчик вносит в кассу предоплату в размере 500 000 рублей. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 5 рабочих дней с даты окончания работ.
Разделом 3 договора предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства общестроительными материалами и оборудованием для выполнения работ, которое приобретается подрядчиком за счет средств заказчика. Подрядчик обязан выполнить работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и сдать заказчику в установленный срок (не считая дни простоя в связи с погодными условиями) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом были осуществлены переводы ответчику 06 мая 2024 года в размере 145 000 рублей, 13 мая 2024 года в размере 250 000 рублей, 22 мая 2024 года в размере 120 000 рублей и 08 июля 2024 года в размере 37 000 рублей, на общую сумму 552 000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе АО «Альфа-Банк», чеком по операции ПАО Сбербанк, информации АО «Альфа-Банк», выпиской о движении денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании пп. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Как установлено судом, истец во исполнение условий договора перевел ответчику денежные средства в размере 552 000 рублей.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что начало работ 31 июля 2024 года; окончание работ 31 августа 2024 года.
Как следует из искового заявления, подрядчик своевременно к работам не приступил и в срок их не выполнил. Обратился к истцу с просьбой о продлении срока выполнения работ и предоставил счет на оплату № от 05 октября 2024 года необходимых материалов для производства работ, однако по месту осуществления подрядных работ материалы доставлены не были, также не были представлены платежные документы, подтверждающие оплату материалов. С октября 2024 года ответчик не появлялся, на телефонные звонки не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3.3 договора подрядчик обязан выполнить работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и сдать объект заказчику в установленный срок. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору и доказательств выполнения предусмотренных договором работ и сдачи их истцу, акта приемки-передачи выполненных работ ответчиком также не представлено.
Согласно ст. 735 Гражданского кодекса РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Статьей 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503 - 505 Гражданского кодекса РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно выписке из ЕГРИП от 11 февраля 2025 года, ФИО2 с 09 февраля 2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе с видом деятельности строительство жилых и нежилых зданий, производство иных строительных и отделочных работ.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статьей 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с октября 2024 года ответчик на объекте не появлялся, на телефонные звонки не отвечает, фактически отказался от выполнения работ по договору.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности, лежит на ответчике. Последним не были представлены доказательства по обоснованию позиции об освобождении его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводам, что взятые на себя по договору подряда от 06 мая 2024 года обязательства ответчиком не исполнены, данный факт подтвержден материалами дела и с учетом того, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору, истец в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора, так как денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, последний в соответствии с п.п. 3, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать возврата оплаченной по договору денежной суммы и что, таким образом, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 552 000 рублей.
В связи с невыполнением ответчиком работ и невозвращение неотработанного аванса, что является неосновательным обогащением, истец просит в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 сентября 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 78 390, 82 рубля.
Так, на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается и признает арифметически верным, ответчик данные расчета не опроверг.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03 сентября 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 78 390, 82 рубля.
В соответствии со ст.ст. 1099 – 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, исходя из названных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, учитывая длительность нарушенного права и установленные обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, размер которой определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»).
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в данном случае составляет 316 695, 41 рублей ((552 000 рублей + 78 390, 82 рублей + 3 000 рублей) : 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 17 667, 82 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 В.ча к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> сумму предоплаты по договору на строительные (кровельные) роботы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2025 года по 15 мая 2025 года в размере 78 390 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей 82 копейки, моральный вред в размере 3 000 (три тысяч) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 316 695 (триста шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 667 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.
Судья Динского районного суда
Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.