УИД 35RS0004-01-2024-000418-20 Гр. дело № 2-197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальный Банк «ТРАСТ» заключен смешанный кредитный договор №, ФИО1 получила расчётную карту и дала согласие на её активацию. Лимит разрешённого овердрафта расчётной карты составлял 96 657 рублей 75 копеек под 51,10% годовых.

ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Об уступке права требования по кредитному договору ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 933 рубля 53 копейки, из которых: 254 933 рубля 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, по мотиву попуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальный Банк «ТРАСТ» заключен смешанный кредитный договор №, ФИО1 получила расчётную карту и дала согласие на её активацию. Лимит разрешённого овердрафта расчётной карты составлял 96 657 рублей 75 копеек под 51,10% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254 933 рубля 53 копейки, из которых: 254 933 рубля 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 23-29). На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 перешло ООО «СФО «Аккорд Финанс» (л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которого в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «СФО Аккорд Финанс» требовал погасить задолженность в размере 254 933, 53 рубля в течение 7 календарных дней с момента получения указанного уведомления. Указанное требование направлено в адрес ответчика простым письмом, согласно выписки из реестра почтовых отправлений № от 12.08.2020г., оставлено ответчиком без исполнения, что сторонами не оспаривается.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.ст. 196, 200,201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС РФ № 43) следует, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 26 ППВС № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного ППВС РФ № 43), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился за судебной защитной, направив в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, вышеуказанный судебный приказ был отменён. Срок судебной защиты составил 5 месяцев 14 дней (165 дней).

ДД.ММ.ГГГГг. истец посредством почтовой связи (идентификатор №) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 42), т.е. после истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (спустя 3 года 1 месяц), по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, то, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № пропущен, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09.06.2025.

Судья Василькова М.С.

Копия верна. Судья Василькова М.С.