дело № 2а-494/2023

26RS0008-01-2023-000495-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 13 апреля 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к А.Р.Б. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по СК (МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.Р.Б. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФН состоит в качестве налогоплательщика А.Р.Б. ИНН: №, адрес места жительства: <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В ст. 402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст. 403 НК определен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ установлены налоговые ставки. Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

А.Р.Б. является собственником имущества: кошара с пристройками, адрес: <адрес>, КН № площадь 1 771 кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; кошара Плаксейка, адрес: <адрес>, КН №, площадь 1 764,5 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, КН №, площадь 264,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика МИФНС направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 21 215,08 рублей.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ МИФНС начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет 123, 38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного МИФНС просит взыскать с А.Р.Б. (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 г. в размере 21 215, 08 рублей, пеню в размере 123,38 рублей.

Представитель МИФНС будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик А.Р.Б. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался неоднократно надлежащим образом: на 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором №, на 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором № на 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовыми уведомлениями с идентификаторами №

Из содержания п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Суд признает причину неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1. ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик в собственником имущества: кошара с пристройками, адрес: <адрес>, КН №, площадь 1 771 кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; кошара <адрес>, КН №

№, площадь 1764,5 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес> КН №, площадь 264,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из содержания ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 170 354 рубля, в том числе 27 525 рублей налог на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов, указанных в налоговом уведомлении, А.Р.Б. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность по налогам и страховым взносам, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 25 735 рублей и по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 1 790 рублей.

Административным ответчиком частично оплачен налог на имущество. Недоимка по имущественному налогу за 2018 г. составила 21 215,08 рублей.

В связи с несвоевременностью уплаты налога на имущество А.Р.Б. начислена пеня в размере 123, 38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК в отношении должника А.Р.Б. вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу МИФНС задолженность по налогу и пени в сумме 27 700,64 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика отменен.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС обратилось ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данная норма закона административным истцом была соблюдена, так как с соответствующим административным иском МИФНС обратилось в суд до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, административным истцом требования о взыскании задолженности заявлены в установленные законом сроки.

Размер образовавшейся задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, а также пени административным истцом исчислен верно.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты, а также контрсчет недоимки и исчисленных пеней к ним административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что МИФНС при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования к А.Р.Б. удовлетворены в полном объеме, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 840 рублей 15 копеек (800 рублей «плюс» 3 % от суммы превышающей 20 000 рублей (абзац 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 227, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с А.Р.Б. № недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 г. в размере 21 338 (двадцать одну тысячу триста тридцать восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, в том числе 21 215,08 рублей в качестве недоимки, 123, 38 рублей пени - удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с А.Р.Б. № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.