Решение по делу № 2-1229/2022 от 05.08.2022 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1229/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001112-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 августа 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 Тихоньких Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал следующим.

26.06.2020 г. между ФИО1 (принципалом) и ООО «Океан Корпорация Техники» (агентом) заключён Договор поставки автомобиля под заказ №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт принципала юридические действия, направленные на приобретение в Японии, и ввоз в РФ автомобиля марки » 2001-2005 года выпуска, а также производит процедуру оформления, выполняет иные поручения принципала, согласно договору (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость товара и агентского вознаграждения составляет 225 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (пункт 2.7 договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, но не менее 10 % от рыночной стоимости автомобиля, является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

Свои обязательства по внесению авансового платежа (предоплаты) в размере 50 000 рублей ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к ПКО от 26.06.2020 г., согласно которой ответчику в качестве аванса по договору передано 50 000 рублей.

При этом, ответчиком по состоянию на 24.12.2020 обязательства исполнены не были, истец пытался связаться с менеджером по имеющемуся номеру телефона, указанному в заключенном Договоре, однако переговоры посредством мессенджера Ватсап ни к чему не привели, а после 24.12.2020 и вовсе перестал отвечать на входящие от истца телефонные звонки.

22.07.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, предлагая расторгнуть договор ввиду нарушения обязательств ответчиком, с возвратом ему уплаченной по договору суммы, однако ответа на претензию истец не получил, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, обязательства по договору остались со стороны ответчика неисполненными.

Поскольку сумма предоплаты не была возвращена в установленный законом срок ФИО1 12.09.2021 повторно обратился к ООО «Океан Корпорация Техники» посредством написания претензии с целью разрешения ситуации, расторжении договора и возврата денежных средств в размере 50 000 рублей, однако повторная претензия также оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 28.03.2022 ответчиком не возвращена сумма предварительной оплаты, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд за зашитой нарушенных прав.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу статьи 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

В соответствии с пунктом 2.1.2 агентского договора принципал вправе в любое время до момента покупки товара отменить поручение, направив мотивированное письменное уведомление.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Поскольку ООО «Океан Корпорация Техники» не совершило действий по исполнению своих обязательств в рамках настоящего Договора, тем самым прекратило действие вышеуказанного договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-и дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 (трех) % цены выполнения работы.

Принимая во внимание, что потребитель вправе требовать возврата денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, то истец считает необходимым произвести расчет неустойки.

Согласно сведений официального сайта Почты России претензия с идентификационным номером № прибыла в место вручения по месту нахождения юридического адреса ответчика в г. Партизанск Приморского края 30.07.2021, данную претензию ответчик не получил и письмо было возвращено обратно 30.08.2021 с отметкой «За истечением срока хранения».

Период взыскания неустойки с 01.09.2021 по 28.02.2022 включительно =181 день.

Цена услуги - 50 000 рублей.

Итого 50 000 руб.* 181 день * 3%= 271 500 рублей.

С учетом положения ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать сумму неустойки за период с 01.09.2021 по 28.03.2022 в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, наличествует факт нарушения прав потребителя, с учетом нравственных переживаний, а также вины ответчика, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13, п. 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом сумма штрафа исчисляется из всех присуждённых потребителю сумм, включая сумму возмещения вреда, убытки, компенсации морального вреда и взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик добровольно требование истца по возврату уплаченных денежных средств не произвел, просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За защитой своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью к юристу, в связи с чем понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, действующего на основании доверенности, и представляющих собой: анализ и сбор документов, составление искового заявления, составление ходатайств, заявлений в рамках рассматриваемого дела, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. За указанные услуги оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору возмездного оказания юридических и представительских услуг от 29.03.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд:

1. Расторгнуть Договор поставки автомобиля № от 26.06.2020г., заключенный между ФИО1 и ООО «Океан Корпорация Техники»,

2. Взыскать ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 50000,00 рублей,

3. Взыскать ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 с неустойку за период с 01.09.2021 по 28.03.2022 в размере 50 000 рублей.

4. Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 неустойку по день фактического исполнения решения суда.

5. Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

6. Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% за неисполнение добровольно требования истца.

7. Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные по договору возмездного оказания юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя Тихоньких Г.С.

Представитель истца ФИО1 Тихоньких Г.С. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части требования к ООО «Океан Корпорация Техники» о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда. Производство по делу в указанной части исковых требований прекращено определением суда от 05 августа 2022 года в связи с принятием отказа от исковых требований. В остальной части представитель истца ФИО1 Тихоньких Г.С. заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. После объявления перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Океан Корпорация Техники» извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с направлением копии искового заявления, в том числе по адресу электронной почты, указанному в ЕГРЮЛ, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2020 г. между ФИО1 (принципалом) и ООО «Океан Корпорация Техники» (агентом) в простой письменной форме путем составления единого документа заключён Договор поставки автомобиля под заказ № (договор), по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт принципала юридические действия, направленные на приобретение в Японии, и ввоз в РФ автомобиля марки « 2001-2005 года выпуска, а также производит процедуру оформления, выполняет иные поручения принципала, согласно договору (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость товара и агентского вознаграждения составляет 225 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (пункт 2.7 договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, но не менее 10 % от рыночной стоимости автомобиля, является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

В соответствии с п. 2.1.1. договора предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению Принципала Агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты.

Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п. 2.2. договора).

Агентское вознаграждение предусмотрено в размере 30000,00 рублей.

Пунктом 2.3. договора предусмотрены условия внесения третей части оплаты – в течение трех дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления.

В договоре предусмотрены реквизиты карты для оплаты, принадлежащей ФИО2

Свои обязательства по внесению авансового платежа (предоплаты) в размере 50 000 рублей ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к ПКО от 26.06.2020 г., согласно которой ответчику в качестве аванса по договору передано 50 000 рублей. Квитанция выдана после внесения оплаты на карту ФИО2 26 июня 2020 года, о чем также имеется банковская квитанция.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что Агент обязуется передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению.

Пункт 3.3. договора предусматривает обязанность агента предоставлять принципалу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий договора.

При этом, ответчиком по состоянию на 24.12.2020 ООО «Океан Корпорация Техники» обязательства исполнены не были, уплаченные денежные средства не возвращены. ФИО1 не уведомлялся об исполнении своего поручения в какой-либо части, агент не сообщал о своих действительных затратах на исполнение поручения, не предоставлял каких-либо отчетов об исполнении поручения. Не представлены какие-либо доказательства понесенных расходов на исполнение поручения и в судебное заседание.

22.07.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, предлагая расторгнуть договор ввиду нарушения обязательств ответчиком, с возвратом ему уплаченной по договору суммы, однако ответа на претензию истец не получил, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, обязательства по договору остались со стороны ответчика неисполненными.

Поскольку сумма предоплаты не была возвращена в установленный законом срок ФИО1 12.09.2021 повторно обратился к ООО «Океан Корпорация Техники» посредством написания претензии с целью разрешения ситуации, расторжении договора и возврата денежных средств в размере 50 000 рублей, однако повторная претензия также оставлена без удовлетворения.

Изначально заключенный договор между ФИО1 и ООО «Океан Корпорация Техники» был направлен на приобретение автомобиля ФИО1 для своих личных, семейных нужд.

При этом договор по всем его условиям в совокупности не предусматривает точного срока его исполнения.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Согласно положениям ст. 450.1, 452 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

В силу положений п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых вы-ступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

По своей сути для ФИО1 заключенный договор содержат также элементы договора оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), направленного на заключение договора купли-продажи.

Услуга ФИО1 не была выполнена в разумный срок.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, вызванных неисполнением своих обязательств по договору агентом, степень вины ответчика суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф взыскивается в пользу потребителя (Истца).

Для обращения в суд Истцом заключен был Договор возмездного оказания юридических и представительских услуг, по которому им Тихоньких Г.С было оплачено 30000,00 рублей, предоставлена юридическая консультация по спору, подготовлена претензия, исковое заявление.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, надлежит:

1. расторгнуть договор поставки автомобиля № от 26.06.2020г., заключенный между ФИО1 и ООО «Океан Корпорация Техники»,

2. взыскать ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в сумме 30000,00 рублей.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные по договору возмездного оказания юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, что соответствует сложности дела, объему проделанной представителем работы, частичному удовлетворению исковых требований, взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Оснований для взыскания неустойки суд не усматривает, так как договор, заключенный между ООО «Океан Корпорация Техники» и ФИО1, не предусматривает определенных сроков исполнения всех обязательств по договору агентом.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки автомобиля № от 26.06.2020г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт № №, выдан отделением ДД.ММ.ГГГГ):

- уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в сумме 30 000,00 рублей,

- судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация Техники» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.