Решение по делу № 2-1638/2022 от 27.06.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1638/2022

УИД 18RS0001-02-2022-000635-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец, заимодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа №1819741408 в размере 97620 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. 61 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 16 июля 2018 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1819741408.

21.02.2020г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 и выпиской из приложения №1 к договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Ответчиком ФИО1 было направлено займодавцу заявление на получение займа в размере 67300 руб. 00 коп. на 48 недель, которое акцептировано займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переходе денежных средств.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Изначально истец обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который последствии был отменен по заявлению должника определением суда от 11.05.2021 года.

Представитель истца ОООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинансовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что 16 июля 2018 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №1819741408 «Лояльный» путем направления анкеты заявления ответчиком и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 67300 руб. путем перечисления на расчетный счет под 220,415% годовых, со сроком возврата кредита – 18.06.2019г., сроком действия договора - до 18.06.2019, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 заполнила и подписала простой подписью анкету, договор займа от 16.07.2018 №1819741408, заявление на предоставление потребительского займа, чем выразила свою волю и согласие на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями займодавца, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, то есть, выставила оферту.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО "МигКредит".

Согласно п. 4 Договора Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет:

С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 241,381%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 258,622%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 258,622%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 258,622%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 258,622%, с 72 дня по85день ставка за период пользования займом 254,8%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 216,305%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 207,689%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 199,734%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 192,365%, с 142 дня по 155 день ставка период пользования займом 185,521%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 179,147%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 173,196%, с184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 167,628%, с 198 дня по 211 день, ставка за период пользования займом 162,408%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 157,502%, с,226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 152,884%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 148,529%, с 254 по 267 день ставка за период пользования займом 144,415%, с 268 дня по 281 день ставка период пользования займом 140,523%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 136,836%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 133,337%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 130,011%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 126,851%

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6676 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.17 договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 16117.27 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №1808241408, часть суммы займа в размере 1700 руб. 00 коп. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев № 4004016823183, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа в размере 800 руб. 00 коп. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 47882,73 руб. (далее - Основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Аналогичные положения предусмотрены и Общими условиями договора займа.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора микрозайма, кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить и проценты за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2.2. Общих условий договора сумма займа и проценты составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 4.3.3. Общих условий договора предусмотрено право кредитора уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/ (п.14 договора).

Из анализа содержания договора займа, усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Денежные средства в размере 67300 руб. были предоставлены ООО МФК «Миг Кредит» ответчику ФИО1 16 июля 2018 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 оплату по договору займа не произвела, сумму основного долга не возвратила, проценты по договору займа не выплатила.

21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1819741408 от 16.07.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 года.

Как следует из п. 2.2.1.1 указанного договора и реестра уступаемых прав права требования первоначального кредитора к должнику включают сумму основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойки, пени), иные платежи.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 18.10.2016 года, подписанного ответчиком, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным переход прав требования к ООО «АйДи Коллект» по договору займа №1819741408 от 16.07.2018, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО «АйДи Коллект» истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику предложено погасить задолженность по договору займа, однако требование не выполнено.

06 апреля 2021 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа с ФИО1, согласно расчету задолженности истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 20.08.2019 г. по 21.02.2020 г. в размере 97620 руб. 26 коп., из которых сумма основного долга 55951 руб. 76 коп. и проценты за пользование займом 24160 руб. 24 коп., пени 17508 руб. 26 коп.

16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ №2-1502/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа в размере 97620 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 11 мая 2021 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вышеуказанного приказа судебный приказ был отменен.

22 марта 2022 года истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 97 620 руб. 26 коп., из которых: 55951 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 24160 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 17 508 руб. 26 коп. – пени.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору договор займа «Лояльный» №1819741408 от 16.07.2018 года в сумме 97 620 руб. 26 коп. являются обоснованными.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснен, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судом также учитываются разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора займа было предусмотрено, что погашение задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Судом установлено и следует из материалов дела, что срок действия договора займа №1819741408 до 18.06.2019 года.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение займа), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

06 апреля 2021 года (согласно штампу на конверте) ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-1502/2021/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект»

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 11 мая 2021 судебный приказ от 16 апреля 2018 года отменен.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ период с 06.04.2021 по 11.05.2021 года (36 дней) в течение срока исковой давности не входит.

Между тем, настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 22.03.2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи, с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит присудить истцу задолженность по договору займа, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (22.03.2022 года) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (36 дней), то есть за период с 16.02.2019 года, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, расчет срока исковой давности выглядит следующим образом:

22.03.2022 года (срок предъявления иска в суд) - 3 года - 36 дней (период с вынесения до отмены судебного приказа) получается срок исковой давности начинает течь с 16 февраля 2019 года.

Согласно графику платежей сумма основного долга на 12.02.2019 года составляла 46145 руб. 40 коп.

Проценты за пользование займа подлежат начислению с 16 февраля 2019 года.

Расчет выглядит следующим образом:

Процентная ставка за период с 16.02.2019 года по 26.02.2019 года составляет 157,502% годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 157,502% : 365 х 11) 2190 руб. 35 коп.

Процентная ставка за период с 27.02.2019 года по 12.03.2019 года составляет 152,884 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 152,884 % : 365 х 14) 2705 руб. 99 коп.

Процентная ставка за период с 13.03.2019 года по 26.03.2019 года составляет 148,529 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 148,529 % : 365 х 14) 2628 руб. 95 коп.

Процентная ставка за период с 27.03.2019 года по 09.04.2019 года составляет 144,415 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 144,415 % : 365 х 14) 2556 руб. 09 коп.

Процентная ставка за период с 10.04.2019 года по 23.04.2019 года составляет 140,523 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 140,523 % : 365 х 14) 2487 руб. 20 коп.

Процентная ставка за период с 24.04.2019 года по 07.05.2019 года составляет 136,836 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 136,836 % : 365 х 14) 2421 руб. 94 коп.

Процентная ставка за период с 08.05.2019 года по 21.05.2019 года составляет 133,337 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 133,337 % : 365 х 14) 2360 руб. 01 коп.

Процентная ставка за период с 21.05.2019 года по 04.06.2019 года составляет 130,011 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 130,011 % : 365 х 14) 2301 руб. 14 коп.

Процентная ставка за период с 05.06.2019 года по 18.06.2019 года составляет 126,851 % годовых, следовательно, сумма процентов за этот период будет (46145,40р. х 126,851 % : 365 х 14) 2245руб. 21 коп.

Таким образом, за период с 16.02.2019 года по 18.06.2019 года проценты за пользование займом составляют 21896 руб. 83 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов за его пользование ответчик вправе начислить истцу неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются, что не противоречит п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».

Установленная в таком размере неустойка (пени) соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому подлежит начислению неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.01.2019 г. по 20.02.2020 г. исходя из размера неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности, при этом им также начислены проценты за пользование займом за период с 15.01.2019 г. по 18.06.2019 г.

Учитывая условия договора, пени подлежат начислению за период, в течение которого проценты за пользование займом не начислялись, то есть с 19.06.2019 года по 20.02.2020 года.

Исходя из суммы долга - 68042 руб. 23 коп. (46145,40 руб. + 21896,83 руб.), периода просрочки уплаты долга, начиная с 19.06.2019 года по 20.02.2020 года, размер пени составит 16738 руб. 39 коп. (68042 руб. 23 коп. х 0,1% х 246 дней).

Вместе с тем суд усматривает основания для уменьшения размера пеней.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, взыскиваемой ответчика, до 10000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1819741408 от 16.07.2018 года в размере 78042 руб. 23 коп. из них: сумма основного долга в размере 46145 руб. 40 коп., 21896 руб. 83 коп – проценты, 10000 руб. 00 коп. – пени.

Ссылки заявителя на то, что истец не имеет лицензию на банковскую деятельность, признаются несостоятельными исходя из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом, индивидуальные условия договора займа содержат согласие ответчика на переуступку права требования третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2502 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с (паспорт .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1819741408 от 16.07.2018 года в размере 78042 рубля 23 коп., в том числе 46145 рублей 40 коп. – основной долг, 21896 руб. 83 коп. проценты, 10000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья Пестряков Р.А.