Решение по делу № 2-6250/2025 от 28.05.2025

УИД 52RS0НОМЕР-28

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор СТR/096733/СBD, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 152 000 рублей сроком на 60 месяцев, из расчета процентной ставки 17,43 % годовых, с зачислением суммы на счет НОМЕР.

Денежные средства в сумме 152 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требований НОМЕР в соответствии с которым права требования к должнику перешли к ООО «коммерческий долговой Центр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий долговой центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования НОМЕР по условиям которого цессионарию было передано право требования задолженности в том числе кредитному договору СТR/096733/СBD, заключенному с ФИО1,

Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 138 621,76 рублей, из которых 137 774,76 рублей- сумма основного долга, 847,00 рублей- сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского <адрес> судебный приказ НОМЕР отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 138 621,76 рублей, из которых 137 774,76 рублей- сумма основного долга, 847,00 рублей- сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,43 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор СТR/096733/СBD, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 152 000 рублей сроком на 60 месяцев, из расчета процентной ставки 17,43 % годовых, с зачислением суммы на счет НОМЕР.

Денежные средства в сумме 152 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского <адрес> судебный приказ НОМЕР отменен.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о применении к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из положений п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность, которую просит взыскать истец с ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о вынесении судебного приказа, в котором сумма задолженности рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, с заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок по заявленным истцом исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период учитывался при расчете задолженности по состоянию на 11.02.20209 года, при вынесении судебного приказа.

Согласно расчету суда из суммы задолженности, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует исключить денежную сумму в размере 28 863,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по сроку исковой давности).

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 109 757,92 рублей (138 621,76-28 863,84), из которых 108 910,92 рублей сумма основного долга, 847 рублей – сумма процентов.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 042,09 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на 78,57% по оплате государственной пошлины в размере 3 121,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору CTR/096733/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 757,92 рублей, из которых 108 910,92 рублей сумма основного долга, 847 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 121,14 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года