УИД 28RS0№-38

Дело № 2-334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «17» ноября 2025 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7ёновичу, ФИО8, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, №.р., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что 08.05.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор № № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 866 693,53 руб. на срок по 08.05.2028 года с взиманием за пользование кредитом 6,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 866 693,53 руб. 14.06.2024 заемщик ФИО5 умер. По состоянию на 11 июня 2025 по кредитному договору № № от 08.05.2023 имеется задолженность в сумме 947 837,40 руб., из которых: 856 693,53 руб. - основной долг, 91 143,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2023, ответ на которую не получил. Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса нотариальной палаты Амурской области ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу ФИО5. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, представитель истца просил суд за счет наследственного имущества ФИО5 взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.05.2023 № № по состоянию на 11.06.2025 включительно в общей сумме 947 837,40 руб., из которых: 856 693,53 руб. – основной долг, 91 143,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 957,00 руб.

Впоследствии, после привлечения ответчиков по делу, представитель истца просил взыскать заявленную ко взысканию сумму задолженности и судебные расходы с наследников ФИО5 в солидарном порядке.

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО6.

Определением суда от 07.08.2025 к участию в деле качестве ответчиков привлечены: ФИО7ёнович, ФИО8, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, 01.01.2019г.р., в лице законного представителя ФИО2.

Протокольным определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10.

Протокольным определением суда от 17.11.2025 ФИО9, ФИО10 исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Письменных возражений на иск от ответчиков не поступило, в телефонограммах ФИО7ёнович и ФИО2, просили в удовлетворении исковых требований отказать по причине отсутствия у наследодателя ФИО5 на день его смерти наследственного имущества.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца, в исковом заявлении ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия их представителя; ответчиков: ФИО7ёновича и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, 01.01.2019г.р., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчиков ФИО8 и ФИО1, сведений об уважительности причин не явки суду не предоставивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание позицию ответчиков ФИО7 и ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего 14.06.2024 ФИО5, и представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с абз.2,3 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения кредитного договора посредством обмена электронными документами, подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2023 года между Банком ВТБ «ПАО» и ФИО5 дистанционно, с использованием простой электронной подписи в электронной форме заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 866 693,53 руб., под 6,1% годовых (с 11.07.2023 – 17,1% годовых), сроком до 08.05.2028, с ежемесячным погашением кредита 08 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 4 490,18 руб., размер второго 17 049,54 руб., начиная с даты, следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования (пп.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11 Индивидуальных условий).

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).

Согласно п.24 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил автокредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ФИО5 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «ВТБ Онлайн».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 866 693,53 руб., что подтверждается банковским ордером № от 08.05.2023г.

Согласно материалам дела, заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность, которая исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 11.06.2025, составляет 947 837,40 руб., из которых: 856 693,53 руб. – основной долг, 91 143,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, как и доказательств свидетельствующих о приобретении им транспортного средства в рамках заключенного кредитного договора, заключения договора залога транспортного средства, заключения договора страхования, в материалы дела не представлено.

14.06.2024 заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.06.2024 (выданы свидетельства о смерти: I-OT № от 18.06.2024, I-OT № от 09.07.2024).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследств.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Вместе с тем, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу выше приведенных положений ст.ст.418, 1175 ГК РФ и разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Для установления наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, судом сделан запрос нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО6 о наличии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего14.06.2024.

Из наследственного дела №, к имуществу ФИО5, умершего 14.06.2024, следует, что оно открыто на основании требования кредитора (Банк ВТБ «ПАО) о досрочном погашении кредита. В материалах наследственного дела заявления наследников о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствуют, как и отсутствует информация о наличии у ФИО5 наследственного имущества.

Согласно информации предоставленной Отделением ЗАГС по с.Ивановка управления ЗАГС Амурской области на запрос суда, родителями ФИО5 являются: ФИО11, ФИО12 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супругой ФИО5 является ФИО13 (после заключения брака ФИО16), дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.01.2019г.,ФИО8, ФИО1 и ФИО3, соответственно, являются детьми ФИО5.

Указанные лица, в силу положений ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, в связи с чем, привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отец, супруга и дети умершего ФИО5 действий, направленных на принятие наследства не совершали, с момента смерти наследодателя за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, фактически наследство, в виду отсутствия такового, не принимали.

Согласно сведений представленных суду Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на недвижимое имущество на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной суду врио начальника ОМВД России «Ивановский» 21.07.2025, по учётам ФИС ГИБДД-М на имя ФИО5, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства сведений о наличии у ФИО5 наследственного имущества, истцом суду не представлено и судом не установлено, то есть наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования банка, - нет.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников вступивших в наследство.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленные истцом требования о возврате государственной пошлины в сумме 23 957 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7ёновичу (ИНН №), ФИО8 (ИНН №), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №), несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2023 № № за счет наследственного имущества, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение семи рабочих дней – 25 ноября 2025 г.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова