Дело № 2-3049/2025

64RS0045-01-2025-003771-77

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», ФИО3 о взыскании суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «Мир вкуса» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В подтверждение факта заключения договора факторинга между фактором и клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторингового обслуживания (далее «Правила»), Оферта от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Оферты»).

В обеспечении исполнения обязательств ответчика 1 (клиента) по договору факторинга между истцом и ФИО3 ФИО7 (далее поручитель, ответчик 2) заключен договор поручительства № - ПКН 1 oт ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления поручительства.

Поручительство по договору № - ПКН 1 от ДД.ММ.ГГГГ действуeт дo ДД.ММ.ГГГГ включительно (Индивидуальные условия договора поручительства).

Предельный лимит ответственности поручителя: <данные изъяты>. (Индивидуальные условия договора поручительства).

Согласно п. 3.1 Общие условия договора поручительства в редакции 6: «Поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед Фактором отвечать за исполнение клиентом всех обязательств, вытекающих из Договора факторинга, заключенного между Фактором и Клиентом, в том же объеме, как и Клиент с учетом предельного размера ответственности Поручителя, включая обязательства: - по возврату Фактору суммы Финансирования; - по уплате вознаграждения Фактору и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени); - по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиента по договору факторинга. Поручитель и клиент отвечают перед Фактором солидарно.».

П. 4.2 Общих условий договора поручительства в редакции 6: «В случае предъявления Фактором требования к поручителю о погашении задолженности Клиента по Договору факторинга, Поручитель обязан исполнить такое требование в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения поручителем такого требования».

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору факторинга перед Истцом <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату финансирования, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания (проценты за пользование денежными средствами), <данные изъяты> – задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, <данные изъяты> – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке направил в адрес ответчиков претензию с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Мир вкуса» и ФИО3 в пользу ООО «РОВИ Факторинг плюс» задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату финансирования, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания (проценты за пользование денежными средствами), <данные изъяты>. – задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, <данные изъяты> – неустойка, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> по ставке 0,127 % в день по возврату финансирования с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу решения суда включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мир Вкуса» представил письменное ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание на более позднюю дату, а также не рассматривать данное дело в отсутствие ответчиков. Судебные заседания по настоящему делу откладывалось с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ООО «Мир Вкуса», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Мир вкуса» был заключен договор факторингового обслуживания №к-25p/БФ (далее - Договор факторинга).

В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор выплачивал клиенту по договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к дебитору.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России редакции 15 (далее - Правила) предусмотрено, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте и Оферты (включая дополнительные Оферты при их наличии).

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил факторинга. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила и Оферта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. Правил предметом Договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять правапо уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

Согласно договору, вид факторингового обслуживания Клиента: с правом регресса к Клиенту в рамках факторингового продукта «Sellplus».

Указанный вид факторингового обслуживания регламентирован разделом 15 Правил, согласно п.15.1 которых Уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором возврату Финансирования, оплаты

Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором факторинга. Уступка оформляется Актом уступки. Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и не позднее срока, указанного в Акте уступке (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), в соответствии с Графиком. График оплаты задолженности или График - это документ в электронный форме, размещённый в Личном кабинете Клиента, содержащий информацию о датах и суммах задолженности к погашению по Договору факторинга, в том числе в случаях применения Отсрочки погашения задолженности. Применимо только для продукта «Sellplus» (раздел 1 Правил «Термины и определения»). В силу п.15.5 Правил Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

Согласно пункту 15.6 Правил факторинга, условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам факторинга - Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов (далее Приложение № к Правилам факторинга).

Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Офертах, дополнительных Офертах, Актах уступки, если иное не определено Правилами факторинга.

В силу пункта 3.1.1. раздела III Приложения 1 к Правилам факторинга, комиссия за факторинговое обслуживание начисляется в дату предоставления Финансирования и рассчитывается как произведение суммы предоставляемого Финансирования и процентнойставки, указанной в Оферте, дополнительной оферте, Акте уступки, и подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших фактору в оплату Денежных требований.

Размер комиссии за факторинговое обслуживание установлен Актами уступки прав денежного требования в размере 1 % от суммы предоставленного финансирования.

Согласно пункту 3.1.2. раздела III Приложения 1 к Правилам факторинга, комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания суда, подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.

Размер комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания установлен Актами уступки права денежного требования, и составляет 0,127% в день по акту уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,10411% в день по остальным актам, поименованным в расчете задолженности.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения по договору факторинга между истцом и ФИО3 ФИО8 заключен договор поручительства № - ПКН 1 (далее - договор поручительства).

Договор заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, срок действия Договора поручительства: по ДД.ММ.ГГГГ включительно, лимит ответственности – <данные изъяты>

П. 2.4 Общих условий договора поручительства (в редакции 5) предусмотрено, что: «В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Общие условия. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Общие условия, становятся обязательными для Сторон в дату введения редакции в действие. Фактор обязан не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты введения в действие новой редакции Общих условий, опубликовать ее на официальном интернет-сайте Фактора по адресу: https://rowi.com. Пoручитель обязан ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться к Фактору, в т.ч. на официальный интернет-сайт Фактора по aдреcу: https://rowi.com, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Общие условия.».

Согласно п. 3.1 Общие условия договора поручительства в редакции 6: «Поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед Фактором отвечать за исполнение клиентом всех обязательств, вытекающих из Договора факторинга, заключенного между Фактором и Клиентом, в том же объеме, как и Клиент с учетом предельного размера ответственности Поручителя, включая обязательства:

- по возврату Фактору суммы Финансирования;

- по уплате вознаграждения Фактору и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени);

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиента по договору факторинга.

Поручитель и клиент отвечают перед Фактором солидарно.».

П. 4.2 Общих условий договора поручительства в редакции 6: «В случае предъявления Фактором требования к поручителю о погашении задолженности Клиента по Договору факторинга, Поручитель обязан исполнить такое требование в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения поручителем такого требования».

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору факторинга перед Истцом <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма задолженности по возврату финансирования, <данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате Комиссии, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания (проценты за пользование денежными средствами), <данные изъяты> – задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, <данные изъяты> – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке направил в адрес ответчиков претензию с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Мир вкуса» и ФИО1 в пользу ООО «РОВИ Факторинг плюс» задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - сумма задолженности по возврату финансирования, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии, <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания (проценты за пользование денежными средствами), <данные изъяты> – задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, <данные изъяты>. – неустойка, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> по ставке 0,127 % в день по возврату финансирования с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу решения суда включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям заключенного договора факторинга, учитывающим нарушение ООО «Мир вкуса» обязательств, вытекающих из договора факторинга.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности составляет иную сумму либо задолженность погашена, контррасчет задолженности, возражений относительно размера задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что по условиям договора факторинга ООО «Мир вкуса» приняло на себя ответственность отвечать перед фактором за исполнение ООО «Торговый дом «ВКТ», ООО «Свит Лайф Фудсервис» обязательств, поручитель ФИО3, в свою очередь, приняла обязанность отвечать за исполнение ООО «Мир вкуса» обязательств по договору факторинга.

Факты заключения договора факторинга и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями.

В соответствии с условиями Договора факторинга на основании актов об уступке права денежного требования Фактор перечислил в ООО «Мир Вкуса» - Дебитору Клиента по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, номера актов: <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку факт неисполнения ООО «Мир вкуса» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Мир вкуса», ФИО3 задолженность по возврату финансирования по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ №к-25р/БФ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1.3 раздела I Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке комиссию за предоставление финансирования по ставке 0,10411 % на сумму предоставленного клиенту основного долга. Начисляется ежедневно с даты предоставления финансирования (включительно) по дату (включительно) зачисления соответствующих денежных средств на счет фактора или до плановой оплаты по контракту (включительно) в размере - <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1.4 раздела I Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке комиссию за пользование факторинговым обслуживанием в течение периода ожидания в размере <данные изъяты> комиссию за факторинговое обслуживание в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 77 074 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» № ФИО3 ФИО9 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (№ в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №к-25р/БФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., комиссию за предоставление финансирования в размере <данные изъяты> комиссию за пользование факторинговым обслуживанием в течение периода ожидания в размере <данные изъяты>., комиссию за факторинговое обслуживание, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 14 августа 2025 года.

Судья И.А. Белякова