Дело № 2-2085/2025
УИД 18RS0003-01-2024-014277-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Перминовой Т.О.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бадьян ЛВ (далее по тексту – ФИО9) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем в период пользования кредитом ФИО9 исполняла обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 345 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 130 964 руб. 58 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 119 190 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2463 руб. 32 коп., иные комиссии – 9311 руб. 23 коп. <дата> ФИО9 умерла. Задолженность по кредитному договору перед банком не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО9 в пользу банка задолженность в размере 130 964 руб. 58 коп.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от 13 октября 2025 года в порядке ст. 41 ГПК РФ осуществлена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО9 на надлежащих - ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и неполучение ответчиками корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.
Проживая по месту своей регистрации, ответчики должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчикам направлялись надлежащим образом и своевременно.
Таким образом, ответчики злоупотребляя правом, уклонились от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 8 августа 2023 года ФИО9 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита.
На основании указанного заявления 8 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит кредитования) в сумме 120000 на срок 120 месяцев (с правом пролонгации неограниченное количество раз; срок возврата кредита: 8 августа 2028 года).
Процентная ставка – 10% годовых; 0% годовых- в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).
Пунктом 12 индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в следующем размере: 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору кредитования выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по ее запросу в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО9
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиками не представлено.
Просроченная задолженность возникла 24 октября 2023 года. На 2 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 345 дней. Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 964 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 119190 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2463 руб. 32 коп., иные комиссии – 9311 руб. 23 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.
Суд считает, что обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств того, что ФИО1 погасила задолженность суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условий кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию неустойка.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Согласно расчету истца по состоянию на 2 декабря 2024 года начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 2463 руб. 32 коп.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Из содержания пункта 12 Индивидуальных условий следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых, что соответствует положениям пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, предъявленной к взысканию в заявленном размере, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному обязательству.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Из дела видно, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у заемщика ФИО9 возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, уплате неустойки, которые заемщиком в полном объеме не исполнены по причине смерти заемщика.
Из материалов дела усматривается, что 16 января 2024 года ФИО9 умерла, что подтверждается справкой Управления ЗАГС Администрации <адрес> (актовая запись <номер> от <дата>).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно сообщению Главного управления по Государственному надзору по УР в отношении ФИО9 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно сообщению БУ УР «ЦКО БТИ» по данным правовой регистрации на 1999 год право собственности на ФИО9, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.
Согласно сообщению МВД по УР какие-либо транспортные средства на имя ФИО9 не регистрировались.
Нотариусом ФИО10 представлены по запросу суда копии материалов наследственного дела <номер>.
Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются: сын- ФИО14, сын – ФИО3. Сведений о других наследниках не имеется.
Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> сын ФИО1 – ФИО2, действующий с согласия своего отца ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<дата> сын ФИО9 – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно сообщению ОСФР по УР средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО9 выплачены правопреемнику первой очереди - ФИО7
Согласно выписке из ЕГРН ФИО9 на праве собственности, на дату смерти <дата>, принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:
- квартира общей площадью 35,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость –2444253,34 руб.,
- квартира общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость – 3436716,15 руб.
Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что ответчиками ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, принято наследство после смерти ФИО9, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, судом установлены все основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО5, ФИО7, в лице законного представителя ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130964,58 рублей.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4928,94 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт <номер>), ФИО6 (паспорт <номер>), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2023 года в размере 130 964 руб. 58 коп., из них:
-просроченная ссудная задолженность – 119 190 руб. 03 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 2463 руб. 32 коп.,
-иные комиссии – 9311 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО5, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4928 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.
Председательствующий судья: Т.О. Перминова