Дело №2-1497/2025

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2006 года в размере 21 316,94 руб.; процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года в размере 21 659,06 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года в размере 11 000,08 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 211,20 руб.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 22 июля 2006 года в размере задолженности 21 316,94 руб. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 14 марта 2025 года составляет 21 316,94 руб. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 14 марта 2025 года подлежат уплате в размере 21 659,06 руб. За период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 11 000,08 руб.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2006 года ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты к текущему счету №.

Согласно заявлению на выпуск карты и Тарифам банка, лимит овердрафта – ....... руб.; процентная ставка по кредиту – .......% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта .......%; минимальный платеж на момент заключения договора – ....... руб., минимальный ежемесячный платеж .......% от овердрафта; день начала каждого платежного периода - ....... число каждого месяца, рекомендованный срок для уплаты минимального платежа - за ....... дней до указанного числа; комиссия за получение наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков– ....... руб.; штраф (неустойка) за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком ....... дней – .......% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком свыше ....... дней – .......% от лимита овердрафта; плата за повторное направление ежемесячного извещения клиенту по почте -....... руб.

При подписании заявления на выпуск карты ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, а также Тарифами по банковскому продукту, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора.

Активация заемщиком выданной кредитной карты и подписание заявления на выпуск карты свидетельствуют о намерении воспользоваться соответствующим кредитным продуктом и о возникновении между ответчиком и банком отношений, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, 22 июля 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на выпуск карты к текущему счету, Условий договора и Тарифов банка по карте. Данный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

По заключенному кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а именно осуществить кредитование текущего счета, то есть осуществить платежи с текущего счета, совершаемые заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов:

- дата предоставления кредита – дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет (пункт 1.2.1, раздела 1);

- срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (пункт 1.2.3 раздела 1);

- проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующих в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (пункт 2 раздела 2);

- проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (пункт 4 раздела 3 договора) (пункт 2.3 раздела 2);

- при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане (пункт 2.2 раздела 2);

- сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии) в следующей очередности: в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи; во вторую очередь – возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования; в третью очередь – суммы комиссий (вознаграждений) банка), связанные с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта (при их наличии); в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом в форме овердрафта: просроченные к уплате проценты, проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде; в пятую очередь – штрафы, за исключением седьмой очереди настоящего пункта; в шестую очередь – задолженности по возврату суммы кредита в форме овердрафта: сверхлимитная задолженность, просроченная к уплате ссудная задолженность; ссудная задолженность, подлежащая уплате в текущем платежном периоде; в седьмую очередь – штраф за просрочку исполнения требования банка, указанного в разделе 3 договора (пункт 2.1 раздела 2);

- обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка (подпункты 1,2 раздела 3);

- банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3 раздела 3);

- банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше ....... календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком в течение ....... календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (пункт 4 раздела 3).

Согласно справке по счету ФИО3 по договору № за период с 18 сентября 2001 года по 18 сентября 2015 года, банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил надлежащим образом. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, при этом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора №, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (пункт 6 раздела 5 Типовых условий договора).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № уступки требования от 20 апреля 2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступило ООО «АФК» (цессионарий) права требования в отношении ФИО3 по кредитному договору № в общей сумме задолженности 21 316,94 руб., в том числе: основной долг – 11 506,69 руб., проценты за пользование кредитом – 916,70 руб., комиссии – 1 200 руб., штрафы – 7 280 руб., госпошлина – 413,55 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомило ответчика о смене кредитора и о необходимости производить оплату задолженности по договору, которая по состоянию на 20 мая 2015 года составляла 21 316,94 руб., по реквизитам ООО «АФК», направив соответствующее уведомление в адрес должника.

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по кредитному договору № от 22 июля 2006 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

03 ноября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми на основании заявления ООО «АФК» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2006 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 419,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2025 года судебный приказ по делу № от 03 ноября 2017 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ФИО3 сменила фамилию на «Гагарина» в связи с заключением барка.

23 октября 2023 года ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 15 февраля 2024 года, Уставом ООО ПКО «АФК» в новой редакции.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22 июля 2006 года составляет 21 316,94 руб. (по состоянию на 20 апреля 2015 года) - основной долг, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года составляют 21 659,06 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года составляют 11 000,85 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.1);

по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1);

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

Согласно выписке по счету, открытому в рамках кредитного договора №, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен заемщиком 06 сентября 2008 года.

В соответствии с пунктом 2 раздела VI Условий договора об использовании карты, Банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, включая оставшиеся непогашенными суммы кредитов при повторном нарушении заемщиком своих обязательств или блокировки карты по причине недостаточности имеющейся в банке информации о заемщике. Погашение задолженности по договору должно быть произведено в течение 21 дня с даты отправки соответствующего извещения (требования), направляемого банком.

Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк», являющегося с 07 апреля 2025 года правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в результате реорганизации в форме присоединения, ФИО4 является заемщиком по договору № от 22 июля 2006 года. 01 февраля 2009 года было выставлено требование о полном погашении задолженности. 13 июля 2010 года банк обратился в суд, 22 сентября 2010 года было получено судебное решение от 23 августа 2010 года на сумму 21 316,94 руб., включая госпошлину 413,55 руб. 20 апреля 2015 года право требования по договору уступлено ООО «Агентство финансового контроля». Долг по договору на момент продажи составлял 21 316,94 руб.

Таким образом, предъявлением 01 февраля 2009 года требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» фактически досрочно потребовало у ответчика полного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем изменил срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по периодическим платежам.

Судом установлено, что требование о полном погашении задолженности сформировано и направлено банком заемщику 01 февраля 2009 года. В предусмотренный пунктом 2 раздела VI Условий договора об использовании карты срок (до 22 февраля 2009 год (21 день)) ФИО4 требование не исполнила, задолженность не погасила.

Таким образом, 22 февраля 2009 года кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой Банк был вправе обратиться до 22 февраля 2012 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» обратилось к мировому судье 03 ноября 2017 года. С иском в суд истец обратился 20 марта 2025 года.

Таким образом, ООО «АФК» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

В связи с этим, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО ПКО «АФК» к ответчику ФИО1 истек 22 февраля 2012 года, с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 20 марта 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, неустойки), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 22 июля 2006 года в общем размере 53 976,08 руб., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 211,20 руб., не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2006 года в размере 21 316 рублей 94 копейки, процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года в размере 21 659 рублей 06 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 14 марта 2025 года в размере 11 000 рублей 08 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 211 рублей 20 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.