Решение по делу № 2-3656/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-3656/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № № по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее ответчики) о расторжении кредитного договора <***> от 31.05.2021г. заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г.) в размере 256 705 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 59 копеек: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 231 353 (Двести тридцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 10 копеек;сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 21 782 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 2 383 (Две тысячи триста восемьдесят три) рубля 60 копеек; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 1 186 (Одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31 мая 2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 (Трехсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 11 мая 2026 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: - с 31.05.2021 г. по 30.06.2022 г. по ставке 12.50 % (процентов) годовых; - с 01.07.2022 г. до полного погашения кредита по ставке 12.00 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору <***> от 31.05.2021 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 31.05.2021 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ЕК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 31.05.2021 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 16.08.2023 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 231 353 (Двести тридцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора <***> <

31.05.2021 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: - с 31.05.2021 г. по 30.06.2022 г. по ставке 12.50 % (процентов) годовых; - с 01.07.2022 г. до полного погашения кредита по ставке 12.00 % (процентов) годовых.

По состоянию на 16.08.2023 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 21 782 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 31.05.2021 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 16.08.2023 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 2 383 (Две тысячи триста восемьдесят три) рубля 60 копеек.

По состоянию на 16.08.2023 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 1 186 (Одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 16.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 256 705 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 59 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском истец сослался на п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ и указал, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ПАО КБ «Центр-инвест» была направлена Претензия нотариусу Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО9 о предоставлении сведений о наследниках умершей ФИО2

26 мая 2023 г. (исх. № 228) нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО9 в адрес ПАО КБ «Центр-инвест» был направлен Ответ на Претензию, согласно которому имеется заведенное наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Далее ссылаясь на ст. ст. 218, 418, 1175, п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 60, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ истец указал, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 31.05.2021 г. и № 77210552 от 13.07.2021 г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора <***> от 31.05.2021 г. и № 77210552 от 13.07.2021 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области из числа ответчиков исключено с согласия представителя истца.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 31.05.2021 г. заключенного ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г.) в размере 256 705 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 59 копеек: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 231 353 (Двести тридцать одна тысяча пятьдесят три) рубля 10 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 21782 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 2383 (Две тысячи триста восемьдесят три) рубля 60 копеек; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. составляет 1186 (Одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме, рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования, не возражает погашать образовавшуюся задолженность, но учетом если банк предоставит ему новый график платежей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 (Трехсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 11 мая 2026 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 31.05.2021 г. по 30.06.2022 г. по ставке 12.50 % (процентов) годовых.

- с 01.07.2022 г. до полного погашения кредита по ставке 12.00 % (процентов) годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно представленному истцом расчету сума задолженности по кредитному договору составляет 265 705 руб. 59 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. в размере 231 353 руб. 10 коп; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. в размере 21 782 руб. 23 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. в размере 2 383 руб. 60 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. в размере 1 186 руб. 66 коп.

До настоящего времени требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В связи со смертью ФИО1 нотариусом Аксайского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

16.05.2023 г. в адрес нотариуса было направлено обращение банка о наличии у умершего кредиторской задолженности с целью определения круга наследников и состава наследственного имущества.

Ответом от 26.05.2023 г. № 228 нотариусом ФИО9 указано на невозможность представления запрашиваемой информации.

Наследниками первой очереди умершего, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО1, являются: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 было подано заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка 1/3 доли и 1/3 доли жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, согласно сведениям выписки из ЕГРН от 21.09.2023г., составляет 5 119 139,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного наследственного имущества нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 1/3 доле.

ФИО1 умерла 15.09.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору продолжает существовать и после смерти должника и подлежит исполнению наследниками заемщика, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность по кредиту составляет 256705,59 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, ст. 387 ГПК РФ).

Ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также исключительный характер указанных обстоятельств.

Оснований для снижения суммы неустойки (пени) применительно к статье 333 ГК РФ, то есть ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, не имеется. В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении данной части заявленных требований

С учет изложенного, усматривая нарушение заемщиком и поручителем добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает исковые требования о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 767 рублей 06 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.05.2021 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с наследника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №.) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616301001) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г.) в размере 256 705 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 59 копеек, из них: - сумма задолженности по возврату кредита в размере 231 353 (Двести тридцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 10 копеек; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21782(Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки; - сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2 383 (Две тысячи триста восемьдесят три) рубля 60 копеек; - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 186 (Одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 5767 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 15 ноября 2023 года.

Судья: Г.А. Фаустова