Решение по делу № 2-4583/2022 от 03.08.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-4583/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 03 августа 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности,

Установил:

Истец – АО «ЮниКредит Банк» предъявил к ответчику ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 30 марта 2017 года в размере 203660,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236,61 рублей. В обоснование иска указано о том, что 30 марта 2017 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 148000 рублей и сроком пользования кредитом до 30 апреля 2021 года. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны банка, а также совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, историей задолженности по карте. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о карте. Согласно п/п. 6 индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору о карте. В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит Банк» стало известно, что 29 августа 2021 года ФИО7 умерла. В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит Банк» установлено, что наследниками умершей ФИО7 являются ФИО6, ФИО5 и ФИО4. Таким образом, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, являясь универсальными правопреемниками ФИО7 должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Данные обязательства ответчики не исполняют. В настоящее время по договору о карте образовалась задолженность в размере 203660,98 рублей. Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д. 4-9).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 (л.д. 150).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 04 июля 2022 года (протокольное) ФИО6 исключен из числа ответчиков (л.д. 189-190).

В судебное заседание истец – АО «ЮниКредит Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 196), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 197; 198), о причинах неявки суду не сообщили, действовали через своего представителя.

Представитель ответчиков по доверенности (л.д. 180-181; 182-183) – ФИО1 в судебном заседании иск не признал в части суммы 53214 рублей 32 копейки – плата за программу страхования, с остальной частью исковых требований согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ЮниКредит Банк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 28-50; 59; 62-109).

30 марта 2017 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с лимитом 148000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок пользования кредитом до 30 апреля 2021 года. Соглашение действует до: а) до даты полного погашения кредита, при полном погашении клиентом задолженности по кредиту на этот момент; б) до полного погашения клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 25,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 113-115; 141-143; 144; 145), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 116-140) усматривается, что за ФИО7 образовалась задолженность по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 203660 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда 134504 рублей 29 копеек, просроченные проценты 15465 рублей 73 копейки, пени за просроченные проценты 476 рублей 64 копейки, плата за программу страхования 53214 рублей 32 копейки.

В материалы дела также представлены свидетельство о смерти ФИО7 (л.д. 51).

По запросу суда представлен ответ нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО8, из которого следует, что в её производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: , умершей 29 августа 2021 года. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО7 являются: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , от имени которого действует ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: , на основании Распоряжения №299-р, выданного 07.09.2021 года Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО9 (заявление от 13 октября 2021 года №851); - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: , действующая с согласия своего попечителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (заявление от 13 октября 2021 года №852); - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (заявление от 13 октября 2021 года №850). В наследственном деле имеется следующая информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта недвижимости: №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29 августа 2021 года составляет 1956963,04 рублей; 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта недвижимости: , кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29 августа 2021 года составляет 9084232,73 рублей, 1/16 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта недвижимости , кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29 августа 2021 года составляет 3509693,97 рублей, доли в праве общей собственности на земельный участок, находящегося , кадастровый номер объекта недвижимости , кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29 августа 2021 года составляет 4568783,34 рублей, доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер объекта недвижимости , кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29 августа 2021 года составляет 929080,58 рублей. По состоянию на 24 мая 2022 года, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 151-152).

ФИО6 умер 20 января 2018 года (л.д. 156).

05 марта 2022 года распоряжением органа опеки и попечительства ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 на возмездных условиях (л.д. 160-179).

Ответчики представили в дело письмо АО СК «Альянс» из которого следует, что согласно условий договора страхования информация о застрахованных лицах, банковских картах в отношении которых осуществляется страхование по договору страхования, приводится в заявлении – реестре, включающим в себя предложение страхователя к страховщику включить в договор в качестве застрахованных лиц, лиц добровольно выразивших согласие на подключение к программе страхования путем подписания заявления на подключение к программе коллективного страхования. Заявление – реестр с указанием о списке застрахованных лиц направляется страховщику ежемесячно в предусмотренном договором страхования порядке. ФИО7 отсутствует в списке застрахованных лиц на 29 августа 2021 года, соответственно не является застрахованным лицом на дату заявленного события (л.д. 195).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО7 не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 203660 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда 134504 рублей 29 копеек, просроченные проценты 15465 рублей 73 копейки, пени за просроченные проценты 476 рублей 64 копейки, плата за программу страхования 53214 рублей 32 копейки.

ФИО7 умерла 29 августа 2021 года. Наследниками, принявшими наследство ФИО7, является ФИО4, ФИО5 и ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспаривались ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в размере 150446 рублей 66 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134504 рубля 29 копеек, просроченных процентов в размере 15465 рублей 73 копейки, пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 476 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, во взыскании платы за программу страхования в размере 53214 рублей 32 копейки надлежит отказать, поскольку по делу установлено, что наследодатель ФИО7 отсутствует в числе застрахованных лиц, соответственно не является застрахованным лицом на дату заявленного события.

Доказательств перечисления платы за программу страхования в страховую организацию истец суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № подлежит удовлетворению частично.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5236 рублей 61 копейка (л.д. 15), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в размере 4209 рублей. В большем размере государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 30 марта 2017 года, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134504 рубля 29 копеек, просроченных процентов в размере 15465 рублей 73 копейки, пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 476 рублей 64 копейки, то есть всего задолженность в размере 150446 рублей 66 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере 4209 рублей, а всего взыскать солидарно 154655 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о взыскании суммы задолженности в большем размере, о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 15 августа 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев