Дело № 2-355/2022 (2-2370/2021) ~ М-2185/2021 УИД 52RS0014-01-2021-003762-43 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 14 октября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителей истца/ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "ЭКСПОБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, наследнику умершей Е.А.Ф., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску ФИО1 к АО "ЭКСПОБАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области и наследнику умершей Е.А.Ф. о расторжении кредитного договора * ***, взыскании задолженности по нему в размере 448635,44 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 332036,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23615,74 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 92759,39 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 208,64 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов -14,84 руб., взыскании суммы задолженности по процентам за пользованием займом по ставке *% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно, и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель - *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** г., паспорт транспортного средства -*, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере * рублей, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 13686,35 руб.

Определениями суда от 28 февраля 2022 года и 6 июня 2022 года в качестве соответчика привлечен ФИО1 и принят к производству его встречный иск к АО "ЭКСПОБАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Определениями суда от 20 апреля 2022 года, 28 июля 2022 года и 22 сентября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ООО «Автоэкспресс», МРЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий».

Из иска АО "ЭКСПОБАНК" следует, что *** между АО «Экспобанк» и Е.А.Ф., *** года рождения, были подписаны индивидуальные условия договора кредита * о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере * руб. на срок *** месяцев (до *** включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ***, установлена в размере *% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с *** по настоящее время, установлена в размере *% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, паспорт транспортного средства -*. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - * рублей. Истцу стало известно, что заемщик скончался ***. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, поэтому он обратился в суд с данным иском.

Из встречного иска ФИО1 следует, что *** он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль *, *** года выпуска, ......., VIN *, за * рублей, что подтверждается договором от ***. В соответствии с п.3 договора купли-продажи «со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит», *** истцом была проведена регистрация транспортного средства на свое имя. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с продавцом за приобретенный автомобиль, что подтверждается п. 5 договора купли-продажи от ***. Автомобиль находится во владении истца. В 2022 году истцу стало известно о подаче в Городецкий городской суд Нижегородской области искового заявления. Истец АО «ЭКСПОБАНК», что подтверждается материалами гражданского дела *. О таких обстоятельствах истец при приобретении спорного автомобиля не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьим лицом не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства * *** года выпуска черного цвета, VIN *.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания стороны и третьи лица извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна. Письменным заявлением представитель банка просит суд рассмотреть дело без его участия.

Учитывая вышеизложенное, мнение явившихся участников процесса, гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представители ФИО1 встречный иск поддержали, первоначальный – не признали, пояснив, что в индивидуальных условиях кредитного договора имеется п.9, в соответствии с которым заемщик обязан заключить договор со страховой компанией соответствующей требованиям банка, договор страхования жизни и здоровья. В соответствии с п. 4 в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни свыше 30 дней календарных дней с момента окончания/прекращения действия предыдущего договора страхования, либо невыполнения такой обязанности, если обязанности по страхованию жизни предусмотрена договором, размер процентной ставки по кредиту увеличивается на 2 % годовых. У банка есть возможность взыскать со страховой компании денежные средства, также имеются обязательства заемщика, но при этом банк хочет забрать автомобиль. В данном случае это неосновательное обогащение, который может обратиться и в страховую компанию и обратить взыскание на транспортное средство. ФИО1 не является наследником Е.А.Ф. ФИО1 приобрел транспортное средство, он является добросовестным приобретателем, денежные средства передал, автомобилем пользуется, ремонтирует, купил для личных нужд и хотел бы его использовать по назначению. То, что не проверил на сайте у нотариуса, это была безграмотность ФИО1, не все люди об этом знают. ФИО1 более года пользуется данным автомобилем. В требовании банка об обращении взыскания на автомобиль следует отказать, так как ФИО1 является не первым и даже не вторым приобретателем автомобиля и не мог знать, что автомобиль находился в залоге еще при первом покупателе. Когда он узнал, что дело рассматривается в суде, то предпринял усилия по сохранности своего имущества. Просят удовлетворить встречный иск, в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на автомобиль –отказать.

Из письменного отзыва следует, что АО «Экспобанк» встречный иск ФИО1 не признает, в силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Перед банком по заложенному имуществу отвечает ФИО1 Банк предпринял установленные законодательством все необходимые меры для уведомления неограниченного круга лиц о возникшем залоге на спорное транспортное средство. Просит отказать в удовлетворения встречного иска.

Изучив доводы сторон, изложенные в исках и возражениях, выслушав в судебном заседании представителей ответчика/истца ФИО1, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, договором или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно нормам ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что *** Е.А.Ф. обратилась в ООО «Экспобанк» с заявлением на предоставление кредита под залог транспортного средства.

*** ООО «Экспобанк» (банк, кредитор) и Е.А.Ф. (заемщик, залогодатель, клиент) подписали индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» * от ***, согласно которым заемщик подписанием индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» на основании оферты кредитора в соответствии с полученными и прочитанными заемщиком общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «.......» ООО «Экспобанк» предложил заключить с ней кредитный договор, договор залога и предоставить ей кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп. 11 п.2 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого автотранспортного средства на следующих условиях: сумма кредита составила * руб., дата выдачи кредита ***, срок кредитования – *** месяцев, дата погашения кредита ***; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ***, установлена в размере *% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с *** по настоящее время, установлена в размере *% годовых; количество платежей – ***, размер платежей (кроме первого и последнего) – * руб., периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 10 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей; кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средств со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - * год, паспорт транспортного средства -*, цвет .......; пробег свыше * км.; цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п. 2 индивидуальных условий в размере * руб.; заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, и полностью согласен с ними, и до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями договора.

Заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком настоящих индивидуальных условий (оферта) и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить банку о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику настоящих индивидуальных условий (дата предоставления индивидуальных условий для рассмотрения заемщику указана в п. «Адреса и реквизиты сторон» индивидуальных условий), путем предоставления последних с подписью заемщика на всех страницах.

В это же день Е.А.Ф. было подписано заявление на открытие банковского счета и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания

Принимая во внимание представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен между сторонами путем подачи заемщиком заявления-анкеты, подписания индивидуальных условий кредитования и акцепта банком данных условий путем зачисления кредита на счет заемщика. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, график ежемесячных платежей, общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, так как кредит выдавался на приобретение автомобиля.

Гражданским законодательством не запрещено заключение договоров такого типа, и, подписав анкету, индивидуальные условия, содержащих все существенные условия указанного кредитного договора, заемщик подтвердил свое согласие с условиями кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела истцом представлены копии заявления-анкеты, индивидуальных условий, графика платежей, и копии других документов.

Как указано выше согласно п.2 пп. 11 индивидуальных условий договора кредита, заключенного с Е.А.Ф., кредит был предоставлен ей для оплаты полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п.2 индивидуальных условий в размере * рублей.

Согласно представленного в материалы дела договора купли продажи */КР, заключенного *** между ООО «.......» (продавец) и Е.А.Ф. (покупатель), последняя приобрела в собственность автомобиль (товар), подробные характеристики, параметры и технические данные которого указаны в п. 1 «Спецификация» Приложения * к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (марка, модель – *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, паспорт транспортного средства -*, цвет .......; пробег * км; цена товара – * рублей, которую покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ей кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме.

*** приобретенный Е.А.Ф. автомобиль вышеуказанной марки был передан и принят покупателем без указания каких-либо претензий с её стороны по качеству, комплектности и передаваемым документам, что подтверждено актом приема-передачи автомобиля - приложение * к договору купли-продажи */КР от ***, а со стороны продавца - по оплате товара.

Выдача кредита и оплата по договору купли-продажи за счет кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по текущему счету заемщика Е.А.Ф. следует, что кредитные денежные средства в размере * руб. были зачислены банком на текущий кредитный счет заемщика, а затем с текущего кредитного счета были перечислены в счет оплаты товара по договору купли-продажи от *** – автомобиля *.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что между сторонами кредитного договора возникли отношения, в том числе, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

ООО «Экспобанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, однако Е.А.Ф. свои обязательства в полном объеме не исполнила.

Факт нарушения Е.А.Ф. своих обязательств перед ООО «Экспобанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Е.А.Ф. кредит в размере * рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитования. Обязательства перед банком заёмщиком исполнены не в полном объёме, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.

Согласно расчету истца просроченная задолженность Е.А.Ф. перед истцом составляет сумму 448635,44 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 332036,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23615,74 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 92759,39 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 208,64 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов -14,84 руб.

Также, судом установлено, *** Е.А.Ф. умерла, что подтверждается справкой о смерти, актовая запись * от *** составлена отделом ЗАГС ....... ГУ ЗАГС ....... (т.1, л.д.137).

На судебные запросы от *** нотариусы .......: ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** ответили, что наследственных дел после смерти Е.А.Ф. и завещаний от её имени нет.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №* от *** на судебный запрос недвижимости на Е.А.Ф. не было зарегистрировано (т.1, л.д.146).

Согласно ответа ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД РФ «Городецкий» от *** транспортные средства на имя Е.А.Ф. не зарегистрированы (т.1 л.д.147).

При этом, согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» на запрос суда, владельцем автомобиля *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, является ФИО1

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2,3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом по настоящему гражданскому делу не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 пп.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору суд не находит, поскольку отсутствует на день смерти Е.А.Ф. принадлежащего ей имущества, которое перешло в порядке универсального правопреемства, и, исходя из того, что наследственное дело после смерти Е.А.Ф. не открывалось, наследников не имеется.

По требованию на заложенное имущество – транспортное средство суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно договора купли продажи */КР, заключенного *** между ООО «.......» (продавец) и Е.А.Ф. (покупатель), последняя приобрела в собственность автомобиль (товар), подробные характеристики, параметры и технические данные которого указаны в п. 1 «Спецификация» Приложения * к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (марка, модель – *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, паспорт транспортного средства -*, цвет .......; пробег * км; цена товара – * рублей, которую покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ей кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца (т.1, л.д.65-71).

В реестр уведомлений о залоге, запись о возникновении залога в отношении транспортного средства, была внесена ***, залогодержателем указано ООО «ЭКСПОБАНК» (т.1, л.д.62).

Согласно договора купли-продажи транспортного средств, заключенного *** между Е.А.Ф. (продавец) и ФИО4 (покупатель), последний приобрел в собственность автомобиль марки, модели – *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, цвет .......; цена товара – * рублей (т.1, л.д.200).

Согласно договора купли-продажи транспортного средств, заключенного *** между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), последний приобрел в собственность автомобиль марки, модели – *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, цвет .......; цена товара – * рублей (т.1, л.д.201).

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля * в настоящее время является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.337 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как указано выше общая сумма задолженности заемщика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 448635,44 руб.

Залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства автомобиль ......., составляет * рублей, данная сумма была согласована сторонами при заключении кредитного договора (п.3 индивидуальных условий кредитования) (т.1, л.д.52-54).

Поскольку сумма неисполненного просроченного обязательства, как и сумма всей задолженности по кредитному договору составляет более 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль ......., идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, цвет ......., путем продажи с публичных торгов, является законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного исковые требования АО «Экспобанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

По встречным исковым требованиям суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и на момент продажи транспортного средства) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации Е.А.Ф. не имела права отчуждать заложенное имущество без предварительного письменного согласия залогодержателя – АО «Экспобанк».

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законодательством на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено не было.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель был вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем), продавцом по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 указанного Кодекса залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

Какие-либо доказательства, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Таким образом, при определении того, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства покупатель обладал сведениями о нахождении спорного транспортного средства в залоге, и обстоятельств, препятствующих покупателю при должной осмотрительности и осторожности получить сведения о праве продавца осуществить отчуждение жилого помещения, не было установлено, отсутствуют основания для признания такого покупателя добросовестным приобретателем залогового имущества.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска АО "ЭКСПОБАНК" в части требований к ФИО1, последним подлежат возмещению расходы банка по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЭКСПОБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, наследнику умершей Е.А.Ф., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - *, идентификационный номер (VIN) - *, год изготовления - *** год, цвет ........

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., проживающего по адресу: ....... (паспорт *, выдан ....... ***, код подразделения *, ИНН *), в пользу АО "ЭКСПОБАНК", расположенного по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении иска АО "ЭКСПОБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, наследнику умершей Е.А.Ф., ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО "ЭКСПОБАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья