УИД 55RS0017-01-2021-000866-58
Дело № 2-446/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Андракович Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», к администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с поименованным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 39 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 33,8% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно, условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью Банком было установлено, что Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла, представлено свидетельство о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, имущество, имеющееся в собственности у ФИО4 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: , кадастровый №, является выморочным имуществом. Нормы законодательства, которые закрепляют переход наследственной массы в пользу государства, императивны по своему характеру, а значит, государству нет необходимости выражать волеизъявление на принятие наследства; у государства нет права отказаться от выморочного имущества. Также в состав наследственного имущества входят денежные вклады ФИО4 в сумме 3 753 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99 504 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 35 769 руб. 44 коп., просроченные проценты 63 734 руб. 83 коп. Просил суд, с учетом уточнения иска, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района , Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , ФИО6 Артёму ФИО5, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 504 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 35 769 руб. 44 коп., просроченные проценты 63 734 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185 руб. 13 коп., всего взыскать 102 689 руб. 40 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не представлено доказательств того, что у умершей отсутствуют наследники, что они отказались от принятия наследства.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропущен срок исковой давности, ТУ Росимущества в Омской области наследство умершей не принимало.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО7, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования не признают в полном объеме. ФИО4 приходилась ФИО1 матерью. ФИО1 знал, что у ФИО4 имеются кредитные обязательства, но кредитора не знал. Вместе с матерью не проживали, но мама помогала денежными средствами. ФИО1 зарегистрирован совместно в матерью по адресу: . Со дня смерти ФИО4 претензий по поводу просроченных платежей никто не предъявлял. По происшествии недолгого времени ФИО1 сообщил ПАО Сбербанк о смерти заемщика ФИО8 Также сообщил в страховую компанию «Сберб страхование» о смерти страхователя. Направил заявление на выплату страхового возмещения. В сентябре 2021 года стало известно о поданном исковом заявлении. Наследниками первой очереди являлись сын ФИО1 и мать ФИО2 Ответчик ФИО1 не проявлял своей воли по принятию наследства, всегда считал, что квартира принадлежит бабушке ФИО2 На момент смерти наследодателя ФИО1 являлся совершеннолетним, принимать наследство – долю в квартире не желал и не желает в настоящее время. ФИО1 в сохранности имущества не участвует, не оплачивает содержание имущества, имуществом не управляет, коммунальные расходы не несет, личных вещей в квартире практически не имеет, не проживает в квартире. Более того, не желает обременять себя собственностью в виде жилого помещения, поскольку намеренным создать молодую семью и в дальнейшем реализовать свое право на участие в какой-либо из программ по финансовой поддержке молодых семей на приобретение или строительства жилья. Наследственное имущество в виде квартиры приняла бабушка ФИО2 Она проживает в квартире, полностью управляет ею, сохраняет имущество и несет бремя его содержания, пользуется всей квартирой как своей собственной. Ранее квартира принадлежала ей и для нее психологически и эмоционально по отношению к квартире мало что изменилось. В связи с названными обстоятельствами полагает, что нельзя считать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4 Просит суд во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Относительно взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору указывает следующее. К требованиям по платежам, по которым пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности и в данной части отказать в удовлетворении исковых требований. Просит отказать во взыскании задолженности с ответчиков Администрации Крутинского городского поселения , ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , поскольку данные ответчики наследство не принимали, выморочное имущество не оформляли. В судебном заседании доводы поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд отзыв, в котором указала, что ФИО4 приходилась ей дочерью. Проживали они совместно вквартире по адресу: . Ранее квартира принадлежала ей, ФИО2, по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она подарила квартиру дочери - ФИО4, которая стала единственным собственником квартиры. О том, что в ноябре 2015 года ее дочь заключила договор с ПАО Сбербанк ей не было известно. Она всегда считала, что с ФИО4 не могут заключить какие - либо кредитные договоры по причине болезни последней, дочь имела статус инвалида 2 группы по психическому заболеванию. Со дня смерти ФИО4 претензий от ПАО Сбербанк по поводу просроченных платежей по кредиту не поступало. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 скоропостижно умерла. Со дня смерти ФИО4 претензий от ПАО Сбербанк по поводу просроченных платежей по кредиту не поступало. В августе - декабре 2021 года она, ФИО2, получала повестки на суд, но очень сильно болела COVID-19 и имела тяжелые последствия. На заседаниях присутствовать не могла. Внук также был не в курсе судебных дел, так как фактически с ней не проживает, работает в районах Крайнего Севера вахтовым методом, где постоянно проживает ей не известно. После смерти дочери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди являлась она и внук ФИО1 Наследство открылось в виде квартиры. Доли в квартире они не имели. Фактически наследство приняла она, единолично. Вступила во владение квартирой, зарегистрирована по адресу квартиры и постоянно проживает в ней. Со дня смерти ФИО4 она владеет квартирой как своей собственной, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к сохранности имущества и т. д. Внук ФИО1 зарегистрирован по адресу квартиры, но не проживает в ней, личного имущества не имеет, не участвует в ее содержании, не имеет цели проживать в квартире в будущем. Указывает, что она приняла наследство в виде квартиры кадастровой стоимостью 189 952 руб. 58 коп. В пределах указанной суммы может нести обязательства наследодателя перед кредиторами. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должна была исполнять свои обязательства ежемесячно 13 числа внося фиксированные платежи в размере 1354 руб. 30 коп. по графику платежей в течение 60 месяцев. ФИО4 успела выполнить несколько платежей, далее обязательства нарушила. ПАО Сбербанк сразу узнал о нарушении его прав на получение возврата суммы займа, соответственно мог сразу обратиться с требованием о досрочном возврате заемных денежных средств. Ее внуку, ФИО1, было известно о наличии кредитных обязательств матери ФИО4 С его слов он практически сразу сообщил ПАО Сбербанк и страховой компании о смерти матери. Обращался в страховую компанию по вопросу страховой выплаты в размере кредитной задолженности. Банк и страховая компания вступили с внуком в переписку по вопросу предоставления документов. Все это происходило до даты окончания периода кредитования. Период кредитования оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с кредитором и страховой компанией началась с марта 2016 года. О том, что переписка велась до дня окончания кредитования, свидетельствуют ответы страховой компании, приобщенные к материалам дела. Кредитор ПАО Сбербанк уже в марте 2016 года знал о смерти должника и о круге наследников, а иск предъявил лишь в августе 2021 года и то к третьим лицам, которые не принимали наследство, а также не оформляли выморочное имущество. ПАО Сбербанк поступило в данном случае недобросовестно. ПАО Сбербанк злоупотребило правом. Расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с иском по прошествии длительного времени после возникновения права досрочного погашения суммы займа и процентов позволило значительно увеличить размер начисленных процентов, что является злоупотреблением права и недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Указывает, что учетом того, что исковое заявление подано в суд в начале августа 2021 года (регистрация дела в суде ДД.ММ.ГГГГ). К требованиям по платежам, по которым пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности и в данной части отказать в удовлетворении исковых требований. Просит суд принять ее частичное признание иска. Просит суд отказать в части удовлетворения требований по взысканию начисленных договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец злоупотребил правом. Зная о смерти должника, круг наследников, умышлено затянул время обращения в суд и более того, умышленно обратился с иском к ненадлежащим ответчикам. Просит суд отказать во взыскании задолженности с ответчика ФИО1, поскольку наследство он не принимал. Просит суд отказать во взыскании задолженности с ответчиков Администрации Крутинского городского поселения , ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , поскольку данные ответчики наследство не принимали. Просит суд освободить ее от пропорциональной уплаты государственной пошлины, при это указывает, что она является пенсионером, и ее материальное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину в полном объеме.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО7, суду пояснил, что ФИО1 не принимал наследство после смерти матери, не проживал и не проживает в спорной квартире, фактически отказался от наследства, на момент смерти матери обучался в колледже на очном отделении в , после чего работал, в настоящее время работает вахтовым методом, проживает в . Одна лишь регистрация в жилом помещении не является основанием для признания ФИО1 принявшим наследство после смерти матери. В квартире, принадлежащей матери, проживает его бабушка ФИО2, она фактически и приняла наследство. Просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, отказать во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. истец злоупотребил правом, зная о смерти должника, зная круг наследников, умышленно затянул время обращения в суд, умышленно обратился к ненадлежащим ответчикам.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 000 руб. 00 коп. под 33,80% годовых, сроком на 60 месяцев. Срок платежа по кредитному договору 13 числа каждого месяца. Ежемесячный размер платежа 1 354 руб. 30 коп., последний платеж 1 454 руб. 46 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (60 ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования). Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно, условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно, условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В день заключения кредитного договора ФИО4 была ознакомлена с информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 14-15,19-20).
Из выписки по счету следует, что обязанность по предоставлению суммы кредита истцом исполнена, в свою очередь, ФИО4 обязательств по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 504 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 35 769 руб. 44 коп., просроченные проценты 63 734 руб. 83 коп. (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственного – правового управления – , свидетельство о смерти (л.д. 10 том 1, л.д. 46 том 1).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти: ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей заемщика (Страховой полис ДСЖ-3/1512), сообщено следующее. Ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ у Заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом: Подписанное Застрахованным лицом заявление на страхование; Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Застрахованного лица; Если смерть наступила в результате заболевания дополнительно необходимо предоставить: Справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.) - оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом; Медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица; Если смерть наступила в результате несчастного случая дополнительно необходимо предоставить: Постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом; Акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. Учитывая вышеизложенное, до предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. Обращено внимание, что в случае предоставления запрошенных документов сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению. В случае возникновения дополнительных вопросов, указали на возможность обращения (л.д. 16 том 1).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Из ответов нотариуса и нотариальной платы, следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись.
Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем взыскания неустойки.
Согласно ответам компетентных органов на запросы суда, транспортных средств, техники за ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 49 том 1).
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является собственником квартиры, с кадастровым номером 55:10:050401:218, расположенной по адресу: .
Одним из способов принятия наследства является фактическое принятие.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно сведениям ЗАГС у умершей ФИО4 имеется сын ФИО1 и мать – ФИО2, отец умершей, ФИО9 - умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке умершая не состояла (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до брака ее фамилия была ФИО10) (л.д. 92 том 1, л.д. 135 том 1 ).
Согласно ответу ОМВД России по по адресу: зарегистрированы ФИО1, ФИО2
Согласно ответу администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района , выписке из похозяйственной книги названной администрации, по адресу: , зарегистрированы ФИО2 (мать) и ФИО1 (сын) (л.д. 59 том 1).
Согласно сведениям ООО «ОЭК» по адресу: оформлен лицевой счет на ФИО2, последняя оплата за электроэнергию произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 868 руб. 58 коп., услуга «обращение с ТКО» начисляется с ДД.ММ.ГГГГ на двух зарегистрированных человек, последняя оплата – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 руб. 74 коп.
Таким образом, установлено, что ФИО2 приходится матерью умершей, а ФИО1 – ее сыном, то есть наследниками первой очереди.
Из отзывов представителя ФИО1 по доверенности ФИО7, ФИО2 на исковое заявление следует, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО4, поскольку после смерти наследодателя продолжает проживать в квартире, принадлежащей умершей, по адресу: , оплачивает коммунальные расходы.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что работает почтальоном, знает ФИО1 с 2014 года, после поступления в колледж в Андрюхин постоянно не проживает в , приезжает погостить к бабушке, корреспонденция приходит на имя ФИО6, но вручить ее ФИО6 не приходится.
При этом представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в отзыве на исковое заявление, как и в судебном заседании указал, что ФИО1 не принимал наследство после смерти матери, фактически отказался от наследства, не проживает в квартире матери, не несет бремя ее содержания, имеет там лишь регистрацию, доказательств обратного суду не представлено. Поименованное также было отражено в отзыве самого ФИО1 на исковое заявление.
При наследовании имущества моментом возникновения права собственности является момент принятия наследства, государственная регистрация права собственности не требуется.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, необходимо установить стоимость всей наследственной массы умершей.
Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 55:10:050401:218, расположенной по адресу: , кроме того, согласно выписке по счетам ФИО4, у умершей на счетах имеются денежные средства в размере 1 562 руб. 85 коп. и 1 609 руб. 53 коп., другого имущества умершей, которое может быть включено в наследственную массу не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На момент смерти рыночная стоимость спорной квартиры составляла 970 000 руб. 00 коп., что подтверждается заключением о стоимости, предоставленным истцом (л.д. 29 том 1), данная оценка ответчиками не опровергнута, что очевидно свидетельствует о достаточности стоимости наследства размеру долга.
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования банка о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ФИО2, как наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика, не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
Вместе с тем, разрешая заявление об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.
Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до обращения ПАО Сбербанк с иском в суд.
Соответственно, по взысканию платежей по кредитному договору, которые ответчик должен был уплатить после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что размер ежемесячного платежа определен в размере 1 354 руб. 30 коп., количество платежей: 60 (пункт 6).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). По платежам, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой данности, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат. По начисленным платежам по оплате основного долга и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитных отношений) в сумме 25 831 руб. 86 коп. срок давности не пропущен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества фактически принятого ФИО2
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района , Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , не имеется, поскольку после смерти ФИО4 в наследство фактически вступила ее мать ФИО2, также не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку он от наследства фактически отказался, наследство не принимал.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 25,96 % ((25 831 руб. 86 коп. х100)/ 99 504 руб. 27 коп.). С ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 826 руб. 86 коп. (3 185 руб. 13 коп. х 25,96 %).
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, однако не представлено доказательств тяжелого материального положения не позволяющего ей уплатить государственную пошлину, в связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении данного ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в размере 25 831 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 рублей 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», к ФИО2 в оставшейся части отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», к администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района , Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , ФИО6 Артёму ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2022
Мотивированное решение составлено 04.10.2022
Судья В.Ф. Гусарский