Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6" к ФИО2, ФИО7" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10" и ФИО11 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых. ФИО12 взяло на себя обязательство уплачивать сумму долга и проценты в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнение обязательств по договору является поручительство ФИО2, оформленного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО13 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ФИО14 направило в адрес ответчиков требование о возврате задолженности. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по Договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, одновременно просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО15" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО16", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммой, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, об отложении слушания по делу по уважительной причине ходатайства не заявляли.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО17 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что ФИО18 является действующей организацией, генеральным директором и единственным учредителем которой является ФИО2 На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19" и ФИО20 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.
Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1.1. Договора № Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.1.1 дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит погашается частями в соответствии с графиком, указанным в пункте 1.1.2 Договора, первый платеж -ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.п. 1.10.1, 1.10.2 Договора обеспечения выполнения обязательств заёмщиком обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями указанного договора стороны были ознакомлены и согласны.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства на условиях, оговорённых в Договоре №.
Согласно выпискам по счету (л.д.8-18) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придёт к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.
Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.
По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ФИО21 и ФИО2
В соответствии с п. 1.2 названного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по договору о предоставлении кредита.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО22" свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, арифметически верен. Ответчиками иного расчета задолженности суду не представлено.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ФИО23" направило ответчикам уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 48).
Указанное требование заемщиком и поручителем выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчики не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчики ФИО24 ФИО2 доказательств возврата задолженности по Договору, отвечающих требованиям ст. 59, ст. 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик ФИО25" до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, равно как и не исполнил их и поручитель ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО26" к ФИО2, ФИО27" о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО29 ФИО28 (ОГРН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна