Дело №
50RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд ФИО7 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия, о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым: передать в собственность каждого из супругов по 2 доли в праве собственности на Квартиру, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, с кадастровым номером: 50:11:0040203:6042.
В обоснование заявленных требований уточненных в ходе судебного разбирательства, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С мая 2021 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, живут раздельно. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. Ребенок остается проживать с матерью и находится на полном ее иждивении. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка с ответчиком не достигнуто. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>. Зарегистрирована собственность на имя ФИО5 Указанное имущество было приобретено на денежные средства истца и ответчика в период брака.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, указал, что согласен на расторжение брака, совместно нажитое имущество должно быть разделено по 1/2 доли за каждым из супругов.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно свидетельству о заключении брака III-ИК №, Красногорское ФИО2 Главного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО10, жене – ФИО10.
Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО10, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО4, предъявив требования в суд, настаивала на расторжение брака с ФИО5, примирение между сторонами достигнуто не было. Ответчик по существу не возражал против удовлетворения требований в данной части.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержал.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 80, 81, 84 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу: ФИО7 <адрес>, и находится на полном ее содержании. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком не достигнуто, ответчик не оказывает материальной помощи на содержание сына.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в настоящее время между сторонами не достигнуто, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Кроме того, во время брака и до фактического прекращения семейных отношений ими было приобретено недвижимое имущество, а именно квартира с кадастровым номером 50:11:0040203:6042, расположенная по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>. Зарегистрирована собственность на имя ФИО5. Право собственности зарегистрировано на основании договора участия в долевом строительстве № ДУ-07-519 от ДД.ММ.ГГГГ
Указанное имущество было приобретено на совместные денежные средства истца и ответчика.
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось. Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что, спорный объект недвижимости приобретен супругами ФИО10 по взаимному согласию и на общие денежные средства. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, приобретенное сторонами в браке подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, в связи с чем, в порядке раздела имущества супругов, признает за ФИО4 и ФИО5 право собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на квартиру с кадастровым номером 50:11:0040203:6042, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Красногорский ФИО2 Главного ФИО2 <адрес> по актовой записи о заключении брака № между ФИО5 и ФИО10 (ФИО9) ФИО6 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО7 <адрес> ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО4 и ФИО5 в браке в виде квартиры с кадастровым номером 50:11:0040203:6042, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес> равных долях.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0040203:6042, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0040203:6042, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права собственности ФИО5 на указанную выше квартиру и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное имущество.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева