Копия

86RS0015-01-2022-001502-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 29 ноября 2022 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Банк, истец) обратилось в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с указанным иском (л.д. 7-8). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 36 036 рублей под 44.95% годовых на срок 18 месяцев. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовался задолженность в размере 71 211,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащего оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в сою пользу задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 211, 67 рублей, из которых: 11 740,17 рублей - сумма основного долга, 2 319, 57 рублей – проценты за непросроченный основной долг, 14 242,07 рублей – проценты на просроченный основной долг, 42 909,86 рублей – штрафы.

Определением Няганского городского суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело

Определением Няганского городского суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2022 указанное гражданское дело направлено в Пуровский районный суд для рассмотрения по подсудности (л.д.70)

Определением Пуровского районного суда от 03.10.2022граждансоке дело принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-818/2022.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцу было известно об образовавшейся задолженности 2014 года, но истец не предпринимал никаких мер для взыскания указанной задолженности, не имея при этом уважительных причин. В связи с этим в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме (л.д. 122).

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно представленным документам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на оплату товаров/услуг на сумму 36 036 рублей под 32,47 % годовых, по 1,80 % годовых в месяц на 18 месяцев (л.д. 10-11). Согласно п. 2.7 договора кредит предоставляется на приобретение клиентов товаров/услуг у предприятия торговли ООО «М.видео Менеджмент» Мвидео магазин № <адрес>.

Графиком платежей (л.д. 12) предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту, уплата процентов и иных выплат. Процентная ставка с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно составляет - 7,44%, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита составляет 81,86% годовых. Сумма кредита и процентов по кредиту составляет 47 737,92 рублей. Последняя дата платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами ООО Кб «Ренессанс Капитал» (л.д. 20-28) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 036 рублей перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания участником ООО Коммерческого Банка « Ренессанс Капитал» принято решение о смене наименования ООО Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» на ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Крдит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 41-43), в соответствии с которым требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 71 211,67 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

В подтверждение своих полномочий истцом представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Согласно расчету задолженности (л.д. 17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 71 211,67 рублей. Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила денежных средств в счет погашения задолженности.

Вместе с тем истец в иске просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ООО «Феникс» направлял ответчику уведомление об уступке прав требования (л.д. 31). А также требование о полном погашении долга (л.д. 32).

Вместе с тем, документы, подтверждающие получение их ответчиком суду не представлены.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на оплату товаров/услуг на сумму 36 036 рублей под 32,47 % годовых, по 1,80 % годовых в месяц на 18 месяцев. Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Крдит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, из чего следует, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ При этом, по условиям договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи, в соответствии с графиком платежей. То есть, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своих прав. Срок действия договора – июнь 2014 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, а его окончанием – ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений закона, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Требование о досрочном возврате кредита ответчикам направлено 17.07.2019 г., то есть после истечения трех летнего срока для предъявления иска.

К мировому судье судебного участка № Няганского судебного района <адрес> - Югра с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2020 г., то есть после истечения срока исковой давности. Мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района <адрес> – Югры вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 126-133).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в Няганский городской суд <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем регистрации входящей корреспонденции (л.д. 7).

В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В разъяснениях п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств наличие уважительным причин пропуска срока исковой давности не представил.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 декабря 2022 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___