Решение по делу № 2А-3799/2023 от 09.10.2023

Дело № 2а-3799/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО3, просит взыскать:

пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 0 руб.82 коп., начисленные за период с 02.12.2016 по 07.12.2016;

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.02.2018 по 25.06.2019 в размере 282 руб. 80 коп.;

пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 31.01.2019 по 25.06.2019 в размере 99 руб. 98 коп.;

транспортный налог за 2018 год в размере 2175 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 26 руб.52 коп.

транспортный налог за 2019 год в размере 2175 руб., пени за 2019 год за период с 02.12.2020 по 02.06.2021 в размере 59 руб.09 коп.

транспортный налог за 2020 год в размере 2175 руб., пени за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7 руб.07 коп.

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 0 руб.04 коп., начисленные за период с 02.12.2016 по 03.12.2016.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, требование об уплате суммы налога оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18.01.2023 отменен судебный приказ от 16.12.2022 по делу № 2а-5306/2022.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представила возражения на административное исковое заявление и дополнение к нему, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что транспортное средство Lada Granta, г.р.н. Е620ВО/12, отсутствует у нее с 06.12.2017. Кроме того, указывает на то, что судебными инстанциями при рассмотрении дела №2-6066/2018 установлено, что ФИО3 не принадлежит право владения, пользования и распоряжения вышеназванным автомобилем. В связи с этим полагает, что обязанность по уплате транспортного налога у нее отсутствует.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «АФ Лизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ, 165.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, административные дела №2а-1360/2020, №2а-5306/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с абзацем 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, с 14.06.2013 по 12.08.2017 за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 1111 3, г.р.н. <номер>.

С 19.04.2016 на ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта, г.р.н. <номер>, соответственно, она является плательщиком транспортного налога.

Административный ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения административных исковых требований, ссылается на то, что автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, г.р.н. Е620ВО/12, отсутствует у нее с 06.12.2017, и она не обладает правом владения, пользования и распоряжения вышеназванным имуществом.

Данный довод административного ответчика суд признает несостоятельным ввиду следующего.

Глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, связывает с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Так, начисление транспортного налога на основании статьи 85 Налогового кодекса РФ осуществляется на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, Гостехнадзора, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как следует из представленных по запросу суда копий документов, поступивших из Вахитовского районного суда г.Казани, 06.06.2018 ФИО3 обратилась с иском в суд к ответчику ООО «АФ Лизинг», в котором просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Lada Granta, VIN <номер>, заключенный между ФИО3 и ООО «АФ Лизинг» 04.07.2017, признать договор финансовой аренды (лизинга) от 04.07.2017 недействительным, обязать ООО «АФ Лизинг» возвратить ФИО3 транспортное средство Lada Granta, VIN <номер>.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-6066/2018 от 17.12.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано. Встречные исковые требования ООО «АФ Лизинг» к ФИО3 о взыскании лизинговых платежей было удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.07.2020 решение Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-6066/2018 от 17.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3-без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.03.2021 решение Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-6066/2018 от 17.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3-без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 решение Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-6066/2018 от 17.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.03.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела №2-6066/2018 было установлено, что транспортное средство Lada Granta, VIN <номер>, г.р.н. <номер>, было продано ФИО3 по договору купли-продажи от 04.07.2017 обществу с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» (покупатель). Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 04.07.2017.

Таким образом, ФИО3, совершив отчуждение принадлежащего ей автомобиля, не была лишена возможности обратиться в органы ГИБДД о снятии с учета автомобиля, приложив договор-купли автомобиля от 04.07.2017.

Между тем согласно представленным по запросу суда МВД по Республике Марий Эл сведениям от 21.09.2023, по состоянию на 18.09.2023 автомобиль Лада Гранта, г.р.н. <номер>, VIN <номер>, зарегистрирован на ФИО3

Следовательно, ФИО3 не может быть освобождена от исполнения обязанности по уплате транспортного налога.

Налоговым органом исчислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 0 руб. 82 коп., начисленные за период с 02.12.2016 по 07.12.2016.

Как указал в иске и в судебном заседании представитель административного истца, ФИО3 уплатила транспортный налог за 2015 год 08.12.2016.

Требование о взыскании пеней по транспортному налогу за 2015 год в размере 0 руб.82 коп. выставлено 26.06.2019 №55263 со сроком уплаты до 03.09.2019.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса, сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Согласно положениям п.1 ст.70 НК РФ (в ред. действующей на момент уплаты недоимки) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенных положений закона установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ для направления налогового требования годичный срок, исходя из даты уплаты задолженности и суммы недоимки (менее 500 рублей), начинал течь: по требованию об уплате пеней по транспортному налогу за 2015 год с 09.12.2016 и истекал 11.12.2017 (первый рабочий день после истечения установленного срока).

Между тем требование №55263 об уплате пеней по транспортному налогу за 2015 год, уплаченному 08.12.2016, было сформировано налоговым органом 26.06.2019, то есть с пропуском установленного годичного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29 сентября 2020 года N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 (с учетом пункта 6 части 1 статьи 287) Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что определен порядок обращения в суд, предусматривающий последовательность действий: сначала обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) установлен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, исчисляемый, в зависимости от суммы задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом положений пункта 6 статьи 69, части 6 статьи 6.1, пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ, пресекательный срок на взыскание пеней по транспортному налогу за 2015 год истек 29.06.2021 (11.12.2017 - предельный срок для направления требования + 8 рабочих дней для добровольного его исполнения (абз. 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ) + 6 рабочих дней (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) + 3 года+ 6 месяцев).

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился только 09.12.2022, то есть с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока.

Таким образом, налоговым органом не соблюдены установленные законодательством сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пеней по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 07.12.2016.

Административным истцом также заявлена ко взысканию задолженность по:

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.02.2018 по 25.06.2019 в размере 282 руб. 80 коп.;

пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 31.01.2019 по 25.06.2019 в размере 99 руб. 98 коп.;

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0 пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налога № 48530738 от 09.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (транспортный налог в размере 2275 руб.), №4005332 от 23.06.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018 (транспортный налог в размере 2656 руб.).

Поскольку в установленный срок ответчик не уплатил начисленные налоги, УФНС направило в его адрес требование об уплате налогов и пени № 55263 от 26.06.2019 со сроком уплаты до 03.09.2019, которое административным ответчиком не исполнено.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13.05.2020 по делу №2а-1360/2020 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере 4931 руб., пени в размере 83 руб. 57 коп.

03.08.2020 в адрес взыскателя ИФНС по г.Йошкар-Оле был направлен исполнительный лист серии ФС №030809270 по делу №2а-1360/2020.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк ответа на запрос суда от 27.09.2023, исполнительный лист по делу №2а-1360/2020 был предъявлен к исполнению 09.09.2020.

Таким образом, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности, в том числе по пени по налогу за 2016,2017 годы, УФНС по Республике Марий Эл обратилось 09.12.2022.

16.12.2022 мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района по делу №2а-5306/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу УФНС по Республики Марий Эл задолженности по транспортному налогу за 2015-2020 годы: недоимка в размере 6525 руб., пени в размере 476 руб.28 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год: пени в размере 0,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района от 18.01.2023 по заявлению должника судебный приказ от 16.12.2022 года был отменен.

С настоящим исковым заявлением УФНС по Республики Марий Эл обратилось 21.06.2023, то есть в установленный законом шестимесячный срок после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязательства по оплате сумм налога и пени до настоящего времени не исполнены.

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.02.2018 по 25.06.2019 в размере 282 руб. 80 коп. и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 31.01.2019 по 25.06.2019 в размере 99 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Административным истцом также заявлены ко взысканию:

транспортный налог за 2018 год в размере 2175 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 26 руб.52 коп.

транспортный налог за 2019 год в размере 2175 руб., пени за 2019 год за период с 02.12.2020 по 02.06.2021 в размере 59 руб.09 коп.

транспортный налог за 2020 год в размере 2175 руб., пени за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7 руб.07 коп.

Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налога № 1710411 от 27.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 (транспортный налог за 2018 год в размере 2175 руб.), №20625041 от 03.08.2020 (транспортный налог за 2019 год) в размере 2175 руб., №41357311 от 01.09.2021 (транспортный налог за 2020 год) в размере 2175 руб.

Поскольку в установленный срок ответчик не уплатил начисленные налоги, УФНС направило в его адрес требования об уплате налогов и пени № 13527 от 30.01.2020 со сроком уплаты до 24.03.2020, № 464 от 03.06.2021 со сроком уплаты до 06.07.2021, № 88577 от 15.12.2021 со сроком уплаты до 18.01.2022, которые административным ответчиком не исполнены.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу: налог в размере 6525 руб., пени в размере 476 руб. 28 коп. за 2015-2020 годы УФНС по Республике Марий Эл обратилось 09.12.2022.

Обязательства по оплате сумм налога и пени до настоящего времени не исполнены.

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 2175 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 26 руб.52 коп.

транспортного налога за 2019 год в размере 2175 руб., пени за 2019 год за период с 02.12.2020 по 02.06.2021 в размере 59 руб.09 коп.

транспортного налога за 2020 год в размере 2175 руб., пени за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7 руб.07 коп. подлежат удовлетворению.

Распределение взысканных сумм по бюджетам различных уровней возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Административным истцом также заявлены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 0 руб.04 коп., начисленные за период с 02.12.2016 по 03.12.2016.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, Решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 19.11.2014 N 19-VI.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником квартиры, по адресу: <адрес>, дата регистрации права 16.04.2003, дата утраты права 16.09.2015.

Соответственно ФИО3 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как указал в иске и в судебном заседании представитель административного истца, ФИО3 уплатила налог на имущество физических лиц за 2015 год 04.12.2016.

Требование о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 0 руб.04 коп. выставлено 26.06.2019 №55263 со сроком уплаты до 03.09.2019.

С учетом вышеизложенных положений закона установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ для направления налогового требования годичный срок, исходя из даты уплаты задолженности и суммы недоимки (менее 500 рублей), начинал течь: по требованию об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015 год с 05.12.2016 и истекал 05.12.2017.

Между тем требование №55263 об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, уплаченному 04.12.2016, было сформировано налоговым органом 26.06.2019, то есть с пропуском установленного годичного срока.

С учетом положений пункта 6 статьи 69, части 6 статьи 6.1, пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ, пресекательный срок на взыскание пеней по по налогу на имущество физических лиц за 2015 год истек 25.06.2021 (05.12.2017 - предельный срок для направления требования + 8 рабочих дней для добровольного его исполнения (абз. 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ) + 6 рабочих дней (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) + 3 года+ 6 месяцев).

Таким образом, налоговым органом не соблюдены установленные законодательством сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 03.12.2016.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в бюджет

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.02.2018 по 25.06.2019 в размере 282 руб. 80 коп.;

пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 31.01.2019 по 25.06.2019 в размере 99 руб. 98 коп.;

транспортный налог за 2018 год в размере 2175 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 26 руб.52 коп.

транспортный налог за 2019 год в размере 2175 руб., пени за 2019 год за период с 02.12.2020 по 02.06.2021 в размере 59 руб.09 коп.

транспортный налог за 2020 год в размере 2175 руб., пени за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7 руб.07 коп.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> государственную пошлину в размере 400 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 16 октября 2023 года.