Решение по делу № 02-2846/2025 от 25.11.2025 - о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки, судебных расходов.

УИД 77RS0006-02-2025-002477-25

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2025 по иску ФИО1 к ООО «Крюкова и Партнеры» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Крюкова и Партнеры», в котором просил расторгнуть договор № в05-0811/21 об оказании юридических услуг от 08.11.2021, расторгнуть договор № вОЗ-1711/21 об оказании юридических услуг от 17.11.2021, расторгнуть договор № сОЗ-2511/21 об оказании юридических услуг от 25.11.2021, расторгнуть договор № с04-1401/22 об оказании юридических услуг от 12.01.2022, расторгнуть договор № в02-1404/22 об оказании юридических услуг от 14.04.2022, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг. Общая сумма, уплаченных истцом денежных средств, составила сумма Вместе с тем, ответчик обязательства по договорам не исполнил, услуги не оказал. Досудебная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Крюкова и Партнеры» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В адрес суда поступило заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, согласно которому государственный орган полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позициям Конституционного Суда Российской Федерации общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «Крюкова и Партнеры» (Исполнитель) был заключен ряд договоров об оказании юридических услуг:

I от 08 ноября 2021 года № в05-0811/21. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

В силу п. 1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ: подготовка проектов документов : Претензия в ООО Партия Закона , Жалоба в РПН, Жалоба в ФНС, Проект искового заявления в суд , Ходатайство о наложении обеспечительных мер , Выезд специалиста в интересах фиоИ в РПН с целью подачи жалобы, Выезд специалиста в ФНС с целью подачи жалобы в интересах фиоИ, Подача/Направление претензии к ООО Партия Закона в порядке досудебного урегулирования спора.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего договора.

2.1.2. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

2.1.3. С момента подписания настоящего договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов, на основании информации и сведений, представленных Заказчиком.

2.1.4. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проекты документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма (п. 3.1. договора)

Денежные средства по указанному выше договору были переведены оплачены истцом ФИО1 в полном объеме 08 ноября 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 08.11.2021 года (л.д. 30)

II от 17 ноября 2021 года № в03-1711/21. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

В силу п. 1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ: подготовка проектов документов: заявление в ДГИ, выезд специалиста в ДГИ целью подачи заявления в интересах фио, выезд специалиста в центр предоставления государственных и муниципальных услуг с целью сопровождения подачи заявления о внесении сведений в учётное дело.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего договора.

2.1.2. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

2.1.3. С момента подписания настоящего договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов, на основании информации и сведений, представленных Заказчиком.

2.1.4. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проекты документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма (п. 3.1. договора)

Денежные средства по указанному выше договору были переведены оплачены истцом ФИО1 в полном объеме 17 ноября 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 17.11.2021 года (л.д. 34)

III от 25 ноября 2021 года № с03-2511/21. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

В силу п. 1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ: подготовка проектов документов: заявление в ДГИ, выезд специалиста в ДГИ целью подачи заявления в интересах представление интересов фио в суде первой инстанции по иску к ООО «Партия закона» о защите прав потребителя до вынесения судебного акта и подготовка ходатайства об истребовании доказательств по делу.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего договора.

2.1.2. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

2.1.3. С момента подписания настоящего договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов, на основании информации и сведений, представленных Заказчиком.

2.1.4. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проекты документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма (п. 3.1. договора)

Денежные средства по указанному выше договору были переведены оплачены истцом ФИО1 в полном объеме 25 ноября 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 25.11.2021 года (л.д. 38)

IV от 14 января 2022 года № с04-1401/22. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

В силу п. 1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ: подготовка проектов документов: подготовка проекта искового заявления и ходатайства об истребовании сведений, направление искового заявления лицам, участвующим в деле, направление искового заявления в суд первой инстанции, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего договора.

2.1.2. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

2.1.3. С момента подписания настоящего договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов, на основании информации и сведений, представленных Заказчиком.

2.1.4. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проекты документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма (п. 3.1. договора)

Денежные средства по указанному выше договору были переведены оплачены истцом ФИО1 в полном объеме 14 января 2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 14.01.2022 года (л.д. 42)

V от 14 апреля 2022 года № в02-1404/22. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

В силу п. 1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ: подготовка проектов документов: подготовка проектов документов: заявление о выдаче мотивированного решения суда, заявление о выдаче исполнительного листа, получение решения суда и исполнительного листа, заявление о возбуждении исполнительного производства, подача заявления о возбуждении исполнительного производства, получение постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего договора.

2.1.2. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

2.1.3. С момента подписания настоящего договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов, на основании информации и сведений, представленных Заказчиком.

2.1.4. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проекты документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма (п. 3.1. договора)

Денежные средства по указанному выше договору были переведены оплачены истцом ФИО1 в полном объеме 14 апреля 2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 14.04.2022 года (л.д. 45)

Таким образом, как отмечает истец, им были оплачены услуги на общую сумму сумма

07 октября 2024 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, на основании приведенных выше положений закона, у истца возникло право на отказ от договора и возврат денежных средств.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Крюкова и Партнеры» вознаграждения по договорам, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме сумма

Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные в материалы доказательства, учитывая, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) о расторжении договоров о возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу, что договоры расторгнуты с момента уведомления ответчика о расторжении договора, дополнительного судебного акта на его расторжение в силу вышеуказанных требований закона не требуется, требования иска в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика неустойки в размере сумма, исчисленной по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона., п. 3 ст. 31 Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Положения указанного пункта в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как ранее отмечено судом, претензия истца о расторжении договоров и возврате денежных средств, была направлена в адрес ответчика 07.10.2024 года.

Претензия истца была готова к вручению 16 октября 2024 года (РПО 80111502951052). Вместе с тем, возвращена истцу, с пометкой «за истечением срока хранения», 16 ноября 2024 года.

Поскольку данная претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения, то имеются основания для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно расчету истца ее размер, составляет сумма за период с 10.10.2024 года по 19.02.2025 года, которые он снижает до цены услуги, то есть до сумма Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не указал и не представил.

При этом, сам размер неустойки не подтверждает ее явную несоразмерность с учетом моратория на взыскание неустойки, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Вместе с тем сумму морального вреда суд находит завышенной и считает возможным взыскать в пользу истца возмещение морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) /2).

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком является коммерческая организация, а также, что ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма

В силу со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма + сумма – сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крюкова и Партнеры» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в счет оплаченных по договорам услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с ООО «Крюкова и Партнеры» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова