Решение по делу № 2-10865/2022 от 14.04.2023

Дело №2-707/2023

23RS0041-01-2022-006635-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Бостанова С.Б.,

при секретаре: Настенко Ю.Н.,

помощнике судьи Пахомовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «СИТОЖ» ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «СИТОЖ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ООО «СИТОЖ» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований Истец указал что, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО6, - «Цедент», и мною, ФИО4, - «Цессионарий» был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «СИТОЖ» и Муссауи Хассану Салеху («Должники») денежных средства в размере <данные изъяты>долларов США), возникшее из обязательства: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающегося Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. Договора цессии).

Согласно п. 1.2. указанного Договора, право требования к должникам уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего Договора, включая сумму основанного долга, все подлежащие, вследствие прострочки исполнения должниками своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с исполнением должниками своего обязательства по оплате.

Так, согласно Счета на фрахт № от ДД.ММ.ГГГГ (он же: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> выставило ООО «СИТОЖ» за фрахт т/х «АЛТАЙ» счет на сумму <данные изъяты>долларов США).

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты ООО «СИТОЖ» за фрахт т/х «АЛТАЙ», ФИО5 гарантировал, фактически выступив как поручитель, оплату оставшейся суммы фрахта в размере <данные изъяты>долларов США) за т/х «АЛТАЙ» представителю <данные изъяты> по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СИТОЖ».

Более того, ФИО5 указал, что денежные средства будут переданы в течение трех дней, после таможенной очистки товара.

Однако, денежные средства в размере <данные изъяты>долларов США) ни ООО «СИТОЖ», ни ФИО5, <данные изъяты> возвращены не были.

«28» января 2021 года ФИО4 в адрес ФИО5 и ООО «СИТОЖ», в порядке досудебного урегулирования, были направлены Претензии, содержащие требования в течение 30-ти календарных дней, со дня получения настоящей Претензии возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>долларов США) – обязательство: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающееся Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать солидарно с Муссауи Хассана Салеха и ООО «СИТОЖ» денежные средства в размере <данные изъяты>долларов США) по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (долларов США) по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Истца – ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Ответчика ООО «СИТОЖ» – ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - Конкурсный управляющий ООО "Зейтун" ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования.

Ответчик ФИО5 Св судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Заслушав доводы сторон, исследовав в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО6, - «Цедент», и мною, ФИО4, - «Цессионарий» был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «СИТОЖ» и Муссауи Хассану Салеху («Должники») денежных средства в размере <данные изъяты>долларов США), возникшее из обязательства: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающегося Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. Договора цессии).

Однако, денежные средства в размере <данные изъяты>долларов США) ни ООО «СИТОЖ», ни ФИО5, <данные изъяты> возвращены не были. Сторонами не простелены документы, подтверждающие оплату.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ч. 1 ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 2 «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 года № 81-ФЗ, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа, в том числе на морской линии (включая операции по погрузке, выгрузке грузов и багажа, посадке, высадке пассажиров), и (или) буксировки, а также хранения грузов.

Ч. 1 ст. 3 «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» гласит, что правила, установленные настоящим Кодексом, распространяются на:

- морские суда во время их плавания как по морским путям, так и по внутренним водным путям, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом;

- суда внутреннего плавания, а также суда смешанного (река - море) плавания во время их плавания по морским путям, а также по внутренним водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом в иностранный морской порт, во время спасательной операции и при столкновении с морским судном.

Ст. 115 «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» установлено, что по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Договор морской перевозки груза может быть заключен:

1) с условием предоставления для морской перевозки груза всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер);

2) без такого условия.

Перевозчиком является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем или от имени которого заключен такой договор.

Фрахтователем является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза, указанный в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи.

Отправителем является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза, указанный в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, а также любое лицо, которое сдало груз перевозчику от своего имени.

Ст. 787 ГК РФ гласит, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Согласно ч. 1 ст. 361 Г РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании, п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности Счета на фрахт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>долларов США, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате счета на фрахт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с солидарно ответчиков задолженности по счету на фрахт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (долларов США).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ст. 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ следует начислять в иностранной валюте.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Судом проверен и признан арифметически верным представленный истцом расчет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: <данные изъяты> (долларов США).

Так, ФИО5 и ООО «СИТОЖ» продолжают пользоваться и незаконно удерживать денежные средства в размере <данные изъяты>долларов США) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Ч. 1 ст. 9 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения, гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное ч. 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, считаю, что мои требования на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере <данные изъяты>долларов США) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (долларов США) подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ООО «СИТОЖ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муссауи Хассана Салеха и Общества с ограниченной ответственностью «СИТОЖ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>долларов США) по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Муссауи Хассана Салеха и Общества с ограниченной ответственностью «СИТОЖ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (долларов США) по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Муссауи Хассана Салеха и Общества с ограниченной ответственностью «СИТОЖ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Прикубанский районный суд гор. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено: 20.04.2023 года.

Председательствующий: