Решение по делу № 2-13486/2022 от 20.12.2023

Дело № 2-4042/23 19 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Рысевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации за имущество, взыскании компенсации по оплаченным кредитным обязательствам, признании общими долговые обязательства по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, обязании зарегистрировать имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит признать общими долги по кредитным договорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу Истца: - сумму в размере 52 320 руб. 66 коп. в счет компенсации оплаченной истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - сумму в размере 34 977 руб. 85 коп. в счет компенсации оплаченной истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;- сумму в размере 67 900 руб. 00 коп. в счет компенсации оплаченной истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Признать общим и разделить долг по кредитному обязательству по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшему в период семейной жизни, признав за ответчиком, ? долю в кредитном обязательстве по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ; признать общим и разделить долг по кредитному обязательству по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшем, у в период семейной жизни, признав за ответчиком ? долю в кредитном обязательстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга. Брак расторгнут мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, согласно оценки стоимость автомобиля составляет 642 865 руб. 00 коп. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится в пользовании Ответчиком. доступа к данному имуществу у истца не имеется. ? супружеской доли от стоимости совместно нажитого имущества составляет 642 865 руб./ 2 = 321 432 руб. 50 коп.. В период брака на имя истца были оформлены несколько кредитов, денежные средства от полученных кредитов были полностью потрачены на нужды семьи. По всем кредитным обязательствам платил лично истец. ДД.ММ.ГГГГ Истцом с ПАО «РГС ФИО1» был заключен договор потребительского кредитования №; сумма кредита 576 923°руб. 00 коп.. Согласно графику платежей и предоставленным в суд документам, с ДД.ММ.ГГГГ, с даты расторжения брака, Истцом по вышеуказанному кредитному договору выплачено в счет погашения кредита 104 641 руб. 33 копейки. Расчет: 9862,23 (сумма за октябрь 2022 г.) + 9864,73 (сумма за ноябрь 2022 г.) + 9867,52 (сумма за декабрь 2022 г.) + 10416,41 (сумма за январь 2023 г.) + 9909,26 (сумма за февраль 2023 г.)+ 11188,60 (сумма за март 2023 г.) + 10600,29 (сумма за апрель 2023 г.)+ 10867,17 (сумма за май 2023 г.) + 10689,03 (сумма за июнь 2023 г.)+ 11376,09 (сумма за июль 2023 г.) = 104 641 руб. 33 копейки. ? доли по кредитным платежам по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченная после расторжения брака, и которая подлежит взысканию с Ответчика в качестве компенсации, составляет 104 641 руб., 33 копейки / 2 = 52 320 руб. 66 коп.. Остаток средств, подлежащих выплате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи уточненного искового заявления составляет 214 852 рубля 14 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Истцом с Северо-Западный ФИО1 ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредитования №, сумма кредита - 269 396 руб. 55 коп.. Согласно графику платежей и предоставленным в суд документам, после расторжения брака, Истцом по вышеуказанному кредитному договору выплачено в счет погашения кредита 69 955 руб. 71 коп.. Расчет: 10000 (сумма за июнь 2023 г.) + 9805,71 (сумма за май 2023 г.)+ 10000 (сумма за апрель 2023 г.) + 10100 (сумма за март 2023 г.) + 10050 (сумма за январь 2023 г.) + 10000 (сумма за декабрь 2022 г.) + 10000 (сумма за ноябрь 2022 г.)= 69 955 руб. 71 коп.. ? доли по кредитным платежам по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная после расторжения брака и которая подлежит взысканию с Ответчика в качестве компенсации, составляет 69955,71 руб./2=34977,85 руб.Согласно справке о задолженности заемщика кредитные обязательства по договору потребительского кредитования №, истцом полностью исполнены (кредит полностью оплачен). ДД.ММ.ГГГГ Истцом с АО «ФИО1» был заключен договор потребительского кредитования №. Согласно графику платежей и предоставленным в суд документам, после расторжения брака, истцом по вышеуказанному кредитному договору выплачено в счет погашения кредита 135 800 руб. 00 коп.. Расчет: 13981,58 (сумма за ноябрь 2022 г.) + 13500,00 (сумма,. также оплаченная в ноябре 2022 г.) + 13500,00 (сумма за декабрь 2022 г.) + 13000,00.(сумма за январь 2023 г.) + 13500,00 (сумма за март 2023 г.) + 13500,00 (сумма за апрель 2023 г.) + 13500,00 (сумма, также оплаченная в апреле 2023 г.) + 14100,00 (сумма за июнь 2023 г.) + 14000,00 (сумма за июль 2023 г.)+ 13218,45 (сумма за август 2023 г.) = 135 800 руб. 00 коп..? доли по кредитным платежам по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная после расторжения брака, и которая подлежит взысканию с Ответчика в качестве компенсации, составляет 135 800 руб. 00 коп. / 2 = 67 900 руб. 00 коп.. Остаток средств, подлежащих выплате по Договору № на дату подачи уточненного искового заявления составляет 166 754 руб. 97 коп..Общая сумма ? доли по всем кредитным платежам, оплаченным в период брака и подлежащая взысканию с Ответчика в качестве компенсации, составляет - 52 320 руб. 66 коп. +.34 9771 руб. й 85 коп.+ 67 900 руб._ 00 коп.= 155 198 руб. 51 коп.

Истец считает, что долги по вышеуказанным кредитным договорам общие.

Следовательно, Истец считает целесообразным остатки долгов по вышеуказанным кредитным договорам разделить между ним и Ответчиком поровну, обязав ответчика вносить 50% от причитающихся ежемесячных платежей.

Возражая против заявленных требований ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества состоящего из приобретенного в период брака: земельный участок № общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, д. Янино-2, <адрес> ФИО6, кадастровый №. Стоимость указанного имущества составляет 2 590 000,00 рублей 00 копеек. Одноэтажный каркасный жилой дом, находящийся на земельном участке №, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес> площадью 40,02 м2. Стоимость указанного имущества составляет 1598000,00 рублей 00 копеек. Автомобиль: марка Mitsubishi Lancer IX, модель Mitsubishi Lancer IX, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска. Автомобиль: марка VOLKSWAGEN POLO, модель VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер <***>, идентификационный номер. (VIN) №, номер кузова №, 2017 года выпуска. Насос для повышения давления (водоснабж.) WIP-10, Unipump стоимостью 4 125,00 рублей 00 коп. Водонагреватель Thermex Champion TitaniumНeat 100 V, накопительный, 1.5 кВт, 100 л, белый стоимостью 9 950,00 рублей 00 коп. Холодильник INDESIT NBA181FNF стоимостью 14 500,00 рублей 00 коп. Денежные средства в размере 50 000,00 рублей 00 копеек, полученные ответчиком в результате продажи без ведома супруги ФИО5 бытовки, находившейся на земельном участке №, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес> кадастровый №, стоимость которой подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4. В период брака на имя ФИО5 была оформлена кредитная карта АО Тинькофф ФИО1 №******3965 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенная в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на момент подачи искового заявления составляет 108 314,59 рублей 59 копеек автомобиля марки «Nissan Micra», 2010 года выпуска, взыскании ? доли стоимости указанного автомобиля в размере 166200 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что в период брака сторонами на совместные денежные средства было приобретено указанное имущество которое она просит разделить. Также поскольку на каркасный дом не зарегистрировано право собственности, просит обязать ответчика зарегистрировать право собственности на спорный дом и произвести его раздел.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, свои требования поддержал, исковые требования ФИО4 просил оставить без удовлетворения.

Представители 3- лиц в судебное заседание не явились, представили письменные возражения в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга.

Брак расторгнут мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области.

В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество автомобиль Volkswagen Polo 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, согласно оценки стоимость автомобиля составляет 642 865 руб. 00 коп.

В период брака на имя истца оформлены кредиты: ДД.ММ.ГГГГ Истцом с ПАО «РГС ФИО1» был заключен договор потребительского кредитования №; сумма кредита 576 923°руб. 00 коп..

С даты расторжения брака, истцом по вышеуказанному кредитному договору выплачено в счет погашения кредита 104 641 руб. 33 копейки. 9862,23 (сумма за октябрь 2022 г.) + 9864,73 (сумма за ноябрь 2022 г.) + 9867,52 (сумма за декабрь 2022 г.) + 10416,41 (сумма за январь 2023 г.) + 9909,26 (сумма за февраль 2023 г.)+ 11188,60 (сумма за март 2023 г.) + 10600,29 (сумма за апрель 2023 г.)+ 10867,17 (сумма за май 2023 г.) + 10689,03 (сумма за июнь 2023 г.)+ 11376,09 (сумма за июль 2023 г.) = 104 641 руб. 33 копейки.

Остаток средств, подлежащих выплате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления составляет 214 852 рубля 14 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом с Северо-Западный ФИО1 ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредитования №, сумма кредита - 269 396 руб. 55 коп..

После расторжения брака, Истцом по вышеуказанному кредитному договору выплачено в счет погашения кредита 69 955 руб. 71 коп..

10000 (сумма за июнь 2023 г.) + 9805,71 (сумма за май 2023 г.)+ 10000 (сумма за апрель 2023 г.) + 10100 (сумма за март 2023 г.) + 10050 (сумма за январь 2023 г.) + 10000 (сумма за декабрь 2022 г.) + 10000 (сумма за ноябрь 2022 г

Согласно справке о задолженности заемщика кредитные обязательства по договору потребительского кредитования №, истцом полностью исполнены (кредит полностью оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом с АО «ФИО1» был заключен договор потребительского кредитования №.

После расторжения брака, истцом по вышеуказанному кредитному договору выплачено в счет погашения кредита 135 800 руб. 00 коп.

13981,58 (сумма за ноябрь 2022 г.) + 13500,00 (сумма,. также оплаченная в ноябре 2022 г.) + 13500,00 (сумма за декабрь 2022 г.) + 13000,00.(сумма за январь 2023 г.) + 13500,00 (сумма за март 2023 г.) + 13500,00 (сумма за апрель 2023 г.) + 13500,00 (сумма, также оплаченная в апреле 2023 г.) + 14100,00 (сумма за июнь 2023 г.) + 14000,00 (сумма за июль 2023 г.)+ 13218,45 (сумма за август 2023 г.).

Остаток средств, подлежащих выплате по Договору № на дату подачи уточненного искового заявления составляет 166 754 руб. 97 коп..

В период брака на имя ФИО5 оформлена кредитная карта АО Тинькофф ФИО1 №******3965 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенная в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 108 314,59 рублей

Разрешая требования по существу в данной части, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, и ФИО5 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что все денежные средства, полученные ими по вышеуказанным кредитным договорам, были использованы на нужды семьи. Также ответчица, не была изначально поставлена в известность о том, что истцом заключены указанные выше кредитные договоры, стороной в обязательствах не являлась и какого-либо согласия на совершение этих сделок не давала, доказательств того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи истцом и ответчиком также не представлено. Кроме того, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не являются основанием для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Также в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Автомобиль: марка Mitsubishi Lancer IX, модель Mitsubishi Lancer IX, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.

Автомобиль: марка VOLKSWAGEN POLO, модель VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер <***>, идентификационный номер. (VIN) №, номер кузова №, 2017 года выпуска.

Насос для повышения давления (водоснабж.) WIP-10, Unipump стоимостью 4 125,00 рублей 00 коп.

Водонагреватель Thermex Champion TitaniumНeat 100 V, накопительный, 1.5 кВт, 100 л, белый стоимостью 9 950,00 рублей 00 коп.

Холодильник INDESIT NBA181FNF стоимостью 14 500,00 рублей 00 коп.

Бытовка, находившейся на земельном участке №, расположенном по адресу: Ленинградская область, <адрес>., кадастровый №, стоимость которой составляет 50 000 рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4.

Разрешая требования по существу по встречному исковому заявлению в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем это имущество подлежало разделу с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел имущества Автомобиль: марка Mitsubishi Lancer IX, модель Mitsubishi Lancer IX, регистрационный номер <***>, Насос для повышения давления (водоснабж.) WIP-10, Unipump стоимостью 4 125,00 рублей 00 коп. Водонагреватель Thermex Champion TitaniumНeat 100 V, накопительный, 1.5 кВт, 100 л, белый. Холодильник INDESIT NBA181FNF

Бытовка, признанного судом общим имуществом супругов, должно произведено в равных долях с соблюдением требований статьи 39 СК РФ с передачей его в собственность истцу ФИО4, поскольку согласно пояснений представителя истца, данным автомобилем преимущественно пользуется истец, остальное имущество также находится у истца, также этот факт не отрицается ответчиком. Также подлежит выплате ФИО5 денежной компенсации рыночной стоимости его доли.

Раздел автомобиля «марка VOLKSWAGEN POLO, модель VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер <***>, признанного судом общим имуществом супругов, должно произведено в равных долях с соблюдением требований статьи 39 СК РФ с передачей его в собственность ФИО5, поскольку согласно пояснений представителя ответчика, данным автомобилем преимущественно пользуется ответчик, также этот факт не отрицается истцом. Также подлежит выплате ФИО4 денежной компенсации рыночной стоимости его доли.

Поскольку одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает долю причитающуюся другому супругу имущества должна быть присуждена соответствующая денежная компенсация (245 000 рублей – 150 000 рублей = 95000 рублей).

Также в период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок № общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, кадастровый №. Стоимость указанного имущества составляет 2 590 000,00 рублей 00 копеек.

Одноэтажный каркасный жилой дом, находящийся на земельном участке №, расположенном по адресу: Ленинградская область, <адрес>, площадью 40,02 м2. Стоимость указанного имущества составляет 1598000,00 рублей 00 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования в части раздела совместного нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома подлежат отклонению по следующим основаниям

Право собственности на капитальное строение в виде жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, требования стороны о признании его совместно нажитым имуществом и разделе его, заявлены преждевременно, поскольку сначала необходимо произвести регистрацию прав на указанное имущество. Кроме того, стороны указанное обстоятельство в суде признавали и не оспаривали.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с положениями ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без расположенного на нем строения невозможно.

Поскольку судом установлено, что согласно представленной ответчиком отчета эксперта, которое истцом не отрицается, данный возведенный объект является капитальным строением и подлежит государственной регистрации, то в данном случае не возможно разделить имущество, признав права собственности на него за каждым из супругов, поскольку не возможно разделить строение находящиеся на нем в силу его не регистрации в установленном законом порядке.

Кроме того, Ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, <адрес> кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял Ответчику письменное требование о совершении государственной регистрации права собственности на жилой дом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о совершении государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 2 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Таким образом, истцом по встречному иску выбран не верный способ защиты и истец не лишен право обратиться с требованием о признании права собственности на спорный объект

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации за имущество, взыскании компенсации по оплаченным кредитным обязательствам, признании общими долговые обязательства удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о расзделе совместно нажитого имущества, об обязании зарегистрировать имущество удовлетворить частично

Разделить совместно нажитое имущество, передав в пользование ФИО5:

автомобиль VOLKSWAGEN POLO, модель VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер <***>, идентификационный номер. (VIN) №, номер кузова №, 2017 года выпуска

передать в пользование ФИО4

Насос для повышения давления (водоснабж.) WIP-10, Unipump

Водонагреватель Thermex Champion Titanium Нeat 100 V, накопительный, 1.5 кВт, 100 л, белый.

Холодильник INDESIT NBA181FNF

Бытовка, находившейся на земельном участке №, расположенном по адресу: Ленинградская область, <адрес> кадастровый №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за имущество в размере 39287 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградская областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>