Дело № 2а-429/2023
УИД 22RS0***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 03 марта 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,
при секретаре Ивановой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с уточненным иском (л.д. 38-42) к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размер 12900 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 и 2018 года в размере 677 рублей 59 копеек (за 2017 год - 622 рубля 44 копейки, за 2018 год - 55 рублей 15 копеек), пени на недоимку налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 и 2018 года в размере 1471 рубль 72 копейки (за 2017 год - 1347 рублей 63 копейки, за 2018 год - 124 рубля 09 копеек).
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ответчик в 2018 году являлся владельцем транспортных средств. Согласно сведениям, полученным налоговым органом от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, ответчику в 2018 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес> кадастровый ***, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый ***.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налогов. Уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с абз. 2, 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
Административному ответчику, через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год (л.д. 13-14, 19-21).
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, через личный кабинет налогоплательщика ИФНС направило ответчику требования *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 622 рубля 44 копейки, налогу на имущество за 2017 год в размере 1347 рублей 63 копейки (л.д. 15-16), *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 12900 рублей, пени - 55 рублей 15 копеек, налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 29028 рублей, пени - 124 рубля 09 копеек в котором указан срок исполнения обязанности по уплате налогов, пеней по налогам до 24.01.2020 (л.д. 22-23).
Налоговая инспекция должна была обратиться за взысканием задолженности в порядке приказного производства по требованию *** от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 24.07.2020, поскольку общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей после направления данного требования.
Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 15.04.2020 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ ***а*** от 21.04.2020 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год в размере 12900 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 677 рублей 59 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 29 028 рублей, пени в размере 1471 рубль 72 копейки, всего - 44175 рублей 18 копеек. (л.д. 66-71).
В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 72), определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 18.02.2022, вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 25, 73).
С административным исковым заявлением (л.д. 1-5) в суд административный истец обратился 19.08.2022, направив его посредством почтовой корреспонденции 17.08.2022 (л.д. 33), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В силу п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).
Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 г.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).
Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.
В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
В исковом заявлении административный истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 27.09.2019 *** отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и имущественного налога за 2017 год.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 27.09.2019 ***, МИФНС №14 по Алтайскому краю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в связи с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса. Указанное определение вступило в законную силу 18.10.2019.
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
На основании вышеизложенного, налоговый орган не вправе начислять пени на недоимку, по которой налоговый орган пропустил сроки принудительного взыскания, установленные ст. ст. 46, 47, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Поскольку МИФНС №14 по Алтайскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год отказано определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 27.09.2019 *** в связи с пропуском срока, определение вступило в законную силу, то пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год, также не подлежат взысканию. В связи с этим требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в указанной части.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД и инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Алтайском крае ФИО1 в 2018 году являлась владельцем транспортных средств:
****
****
****
****
****
Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средств в названные периоды не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в следующем размере:
- **** л.с. х налоговая ставка 50 х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) =9000 рублей;
- **** л.с. х налоговая ставка 10 х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 750 рублей;
**** л.с. х налоговая ставка 10 х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 900 рублей;
**** л.с. х налоговая ставка 10 х 12/12(количество месяцев владения автомобилем) =750 рублей;
- **** л.с. х налоговая ставка 25 х 12/12(количество месяцев владения автомобилем) = 1500 рублей
Расчет транспортного налога с физических лиц за 2018 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2018 год в размере 12 900 рублей (9000 рублей +750 рублей +900 рублей + 750 рублей +1500 рублей).
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2018 г. начислены пени.
Административным истцом предложен следующий расчет пени по транспортному налогу за 2018 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12900 руб. (недоимка) х 6,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 36 рублей 34 копейки;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12900руб. (недоимка) х 6,25% / 300 х 7 (дни просрочки) = 18 рублей 81 копейка.
Итого пени по транспортному налогу за 2018 год - 36 рублей 34 копеек + 18 рублей 81 копейка = 55 рублей 15 копеек.
Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени транспортному налогу за 2018 год в размере 55 рублей 15 копеек.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2018 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости:
- ****
****
За 2018 год административному ответчику начислен налог на имущество за указанные квартиру и дом в размере 29 028 рублей 00 копеек.
Согласно представленным административным истцом сведениям, налог на указное имущество за 2018 год оплачен административным ответчиком в полном объеме в размере 29 028 рублей 00 копеек - 03.08.2021 (л.д. 48).
Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. начислены пени.
Административный истец приводит следующий расчет пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29028 рублей 00 копеек (недоимка) х 6,50%/300 х 13 (дни просрочки) = 81 рубль 76 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29028 рублей 00 копеек (недоимка) х 6,25%/300 х 7 (дни просрочки) = 42 рубля 33 копейки.
Итого пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 81 рубль 76 копеек + 42 рубля 33 копейки = 124 рубля 09 копеек.
Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 124 рубля 09 копеек.
Всего с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 года в размере 12900 рублей 00 копеек, недоимка по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 рублей 15 копеек, недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 124 рубля 09 копеек, а всего - 13 079 рублей 24 копейки.
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Цена иска - 15049 рублей 31 копейка. В случае полного удовлетворения иска с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 601 рубль 97 копеек (4% от 15 049,31 рублей). Иск удовлетворен в размере 13079 рублей 24 копейки, то есть на 86,91 % (13079,24 *100%/15049,31).
Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 523 рубля 17 копеек (601 рубль 97 копеек x 86,91 %).
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 12900 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 55 рублей 15 копеек, недоимку по пени по имущественному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 124 рубля 09 копеек, а всего взыскать 13 079 рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 523 рубля 17 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение составлено 13.03.2023