Решение по делу № 2-841/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-841/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-000452-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 25 апреля 2019 года по 06 октября 2020 года в размере 70000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2019 года между МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым МФК предоставило ответчику займ в размере 20000 руб. на 168 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 251, 85 % годовых. Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема – передачи денежных средств в установленной договором сумме ответчику. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 25 апреля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 06 октября 2020 года (дата расчета задолженности) составляет 70000 руб., из которых: сумма задолженности по основном долгу 20000 руб., сумма задолженности по процентам 50000 руб., сумма задолженности по пеням 0 руб. проценты по займу, начисленные истцом, ограничены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 06 октября 2020 года МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10 от 06.10.2020 года. Пунктом 22 договора установлена территориальная подсудность спора по кредитам, согласно которому по займам, полученным в г. Тверь спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Твери. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым все обязательства по договору № от 11 апреля 2019 года, ответчиком выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в ООО «Саммит», что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанка от 26 апреля 2021 года на сумму 35677, 87 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами 15677, 87 руб. ; справкой ООО МФК «Саммит» об отсутствии какой-либо задолженности перед ООО МФК «Саммит». Таким образом, задолженности по договору не имеется. Срок кредитного договора был определен на 168 дней с даты заключения договора с 11 апреля 2019 года, т.е. на период с 11 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года. Соответственно, 26 сентября 2019 года истек срок погашения займа, и займодавец узнал или должен был узнать, что обстоятельство по договору по возврату займа нарушено. Следовательно, с 27 сентября 2019 года начинает течь срок исковой давности и данный срок истек 27 сентября 2022 года. В то же время, исковое заявление зарегистрировано в суде 27 января 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности. Кроме того, необходимо отметить, что 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 69 Тверской области был вынесен судебный приказ № 2-2731/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, который был отменен 09 декабря 2020 года. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа. В случае отмена судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Однако, на момент отмены вышеуказанного судебного приказа – 09 декабря 2020 года не истекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, поэтому срок давности все равно закончился 27 сентября 2022 года. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того указала, что о том, что взыскателем является ООО «АСВ» она узнала из искового заявления по данному делу № 2-841/2023. Пунктом 13 договора займа от 11 апреля 2019 года, указано, что она дает свое согласие на уступку кредиторам прав (требований) по настоящему договору любым 3-им лицам, в том числе ООО «Центр взысканий» и другим организациям. Также дает свое согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требования) по договора путем отправки СМС-сообщений. Однако, ни ООО «Саммит», ни ООО «АСВ» не информировали её должным образом о заключении договора об уступке прав (требований) и о передаче прав по договору потребительского займа, заключенного между ней и ООО МФК «Саммит» 11 апреля 2019 года №. После возврата денежных средств ООО «Саммит» она получила по почте справку от ООО МФК «Саммит» от 20 мая 2021 года от отсутствии у неё какой либо задолженности перед ООО МФК «Саммит». Перечисленные денежные средства в размере 35677, 87 руб. ООО МФК «Саммит» ей не возвращало.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Саммит».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 апреля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЦБ РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе рассмотрения дела подал отзыв на возражения ответчика, согласно которым в соответствии с договором № 10 возмездной уступки прав требования от 06 октября 2020 года, заключенным между ООО МФК «Саммит» (Цеденат) и ООО «АСВ» (Цессионарий) цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору займа № от 11 апреля 2019 года, что подтверждается приложением № 1 к договору возмездной уступки прав требования от 06 октября 2020 года. В соответствии со справкой ООО МФК «Саммит» у должника отсутствует задолженность перед цедентом на 20 мая 2021 года. Таким образом, на момент запроса ФИО1 состояния своей задолженности перед ООО МФК «Саммит», все права и требования по договору займа № от 11 апреля 2019 года перешли к ООО АСВ» на основании договора цессии. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Представила подлинники документов, приложенных ей к возражениям на иск. На основании изложенного, а также обстоятельств, указанных в отзыве на иск, в письме на определение от 21 марта 2023 года, просила в иске ООО «АСВ» отказать.

В судебное заседание представитель 3-го лица ООО МФК «Саммит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание представитель 3-го лица ЦБ РФ не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также указал, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер и не затрагивают права и обязанности Банка России, правовая оценка рассматриваемого гражданско-правового спора не относится к компетенции Банка России, установленной федеральным законодательством.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, 11 апреля 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику единоразово предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. со сроком действия договора, сроком возврата кредита – до полного погашения денежных обязательств 26 сентября 2019 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 251, 850 % годовых.

Согласно п. 6 договора количество платежей 12, все платежи в размере 2886, 55 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 2886, 66 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней.

Согласно графика платежей от 11 апреля 2019 года, который является приложением № 1 к договору потребительского займа (микрозайма) № денежные средства выплачиваются в следующем порядке: 25 апреля 2019 года, 09 мая 2019 года, 23 мая 2019 года, 06 июня 2019 года, 20 июня 2019 года, 04 июля 2019 года, 18 июля 2019 года, 01 августа 2019 года, 15 августа 2019 года, 29 августа 2019 года, 12 августа 2019 года по 2886, 55 руб., 26 сентября 2019 года в сумме 2886, 66 руб., итого в общей сумме 34638, 71 руб., из которых сумма займа 20000 руб., начисленные проценты 14638, 71 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответсвующий период нарушения обязательств не насиялсются, 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 13 договора заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другим организациям. Заемщик дал согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору, путем отправки СМС- сообщений.

Факт получения ФИО1 займа в вышеуказанной сумме подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от 11 апреля 2019 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Данный факт не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

06 декабря 2020 г. ООО МФК «Саммит» уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа № от 11 апреля 2019 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, в сумме 70000 руб. : сумма задолженности по основному долгу 20000 руб., сумма задолженности по процентам 50000 руб., что подтверждается Договором № 10 возмездной уступки прав требования (цессии) (Приложение № 1 к договору).

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 09 декабря 2020 года судебный приказ от 16 ноября 2020 года № 2-2731/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа от 11 апреля 2019 года, заключенному ею с МФК «Саммит», за период с 25 апреля 2019 года по -06 октября 2020 года в размере 70000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1150 руб., отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление в суд заявления в порядке искового производства.

24 января 2023 ООО «АСВ» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 20000 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг – 50000 руб.

Как следует из материалов дела 04 февраля 2021 года в адрес ФИО1 по месту её регистрации было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором было указано о том, что ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АСВ» права требования к ней по договору №.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены чек ордер ПАО Сбербанк от 26 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 по договору № от 11 апреля 2019 года оплачено ООО МФК «Саммит» 34638, 71 руб.; справка от 20 мая 2021 года ООО МФК «Саммит» согласно которой ФИО1 по состоянию на дату подготовки настоящей справки, не имеет: действующих (открытых) договором потребительского займа, заключенных с МФК «Саммит»; задолженности перед МФК «Саммит» по оплате (возврату) денежных средств по ранее заключенным договорам потребительского займа; иных договорных обязательств перед МФК «Саммит».

Таким образом, ФИО1 26 апреля 2021 года ООО МФК «Саммит» была оплачена задолженность по договору № от 11 апреля 2019 года, которая имела место согласно графика платежей по состоянию на 26 сентября 2019 года - срок возврата кредита в размере 34638, 71 руб.

Как следует из п. 2.7 договора № 10 возмездной уступки права требования (цессии) от 06 октября 2020 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО «АСВ» Цессионарий), в случае поступления Цеденту после заключения настоящего договора денежных средств от должника и/или иных лиц, в том числе Службы судебных приставов, в счет погашения задолженности должников по договорам займа, права требования по которым уступлены Цессионарию в рамках настоящего договора, Цедент обязан перечислить такие денежные средства Цессионарию по указанным ниже реквизитам, с одновременным направлением Цессионарию в электронном виде реестра оплат с указанием в нем информации о должниках и суммах, поступивших в оплату задолженности от каждого должника, в отношении которых цедент перечисляет денежные средства Цессионарию, а также о датах их поступления Цеденту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 12.11.2018 года, т.е. действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа».

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Несмотря, на данное ограничение истец просит взыскать проценты в размере 50000 руб., что составляет два с половиной размера суммы предоставленного кредита. При этом указывает, что проценты по займу, начисленные истцом, ограничены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Вместе с тем, указный пункт утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и ссылка на него является несостоятельной.

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, сумма задолженности по процентам, исходя из предусмотренной договором от 11 апреля 2019 года № процентной ставки по кредиту, периода просрочки исполнения обязательств по кредиту ( срок возврата кредита 26 сентября 2019 года, кредит погашен 26 апреля 2021 года), учитывая, что договор действует до полного погашения обязательства, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 40000 руб.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору была оплачена только 26 апреля 2021 года, т.е. с нарушением условий кредитного договора.

С учетом вышеуказанного, а именно, погашения ответчиком задолженности ООО МФК «Саммит» в размере 34638, 71 руб., - 20000 руб. основной долг и 14638, 71 руб. проценты, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 25361, 29 руб. ( Общая сумма задолженности в размере 60000 руб. (20000 руб. – основной долг + 40000 руб. – задолженность по процентам) - 34638, 71 руб. ( оплата ООО МФК «Саммит»

На основании вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по процентам в размере 25361, 29 руб.

Рассматривая ходатайство истца о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором установлена обязанность ответчика по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался осуществлять 12 платежей по кредиту каждый 14 дней за днем предоставления кредита.

В нарушение условий договора о выплате суммы задолженности каждые 14 дней со следующего дня после предоставления кредита ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.

Согласно материалам дела задолженность по кредиту по состоянию на 26 сентября 2019 года, указанная в графике платежей от 11 апреля 2019 года, который является приложением № 1 к договору от 11 апреля 2019 года №, погашена должником 26 апреля 2021 года.

Вместе с тем, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что задолженность по договору от 11 апреля 2019 года № погашена им в полном объеме.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности в рамках спорного кредитного договора был прерван оплатой ответчиком 26 апреля 2021 года задолженности по кредитному договору и срок исковой давности следует исчислять именно с 26 апреля 2021 года.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление направлено в суд 24 января 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 960, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по процентам по договору займа № от 11 апреля 2019 года в размере 25361 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, государственной пошлины к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года

Председательствующий Е.В. Бурякова