УИД 77RS0024-02-2024-020327-19

Дело № 2-4868/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 26 июня 2020 года между адрес и ФИО1 заключен Договор присоединения, по условиям которого Арендодатель (адрес) обязуется предоставлять Пользователю (ФИО1) Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и представленным ему Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договора присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 17 июля 2020 года ФИО1 посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационные регистрационный знак ТС. Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу, вследствие чего применению подлежат положения п. 7.2.5 Договора присоединения о выплате Пользователем Арендодателю штрафа в размере сумма и возмещении причиненного ущерба. В адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия с требованием уплаты штрафа в размере сумма, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В результате произведенных уступок прав требований к ООО «ПКО адрес перешли права кредитора по Договору присоединения, заключенному с ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию (ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»); об уважительности причин неявки суду не сообщили.

ООО «ПКО адрес ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представителем ФИО1 – адвокатом фио представлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 26 июня 2020 года между адрес и ФИО1 заключен Договор присоединения, по условиям которого Арендодатель (адрес) обязуется предоставлять Пользователю (ФИО1) Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и представленным ему Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договора присоединения и Тарифами за пользование автомобилем.

адрес оказывает услуги краткосрочной аренды (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг BelkaCar).

17 июля 2020 года ФИО1 посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационные регистрационный знак ТС.

В рамках данной аренды ФИО1 в нарушение Договора присоединения передала управление транспортным средством третьему лицу, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 4.2.4 Договора присоединения Пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление Автомобилем. Передача управления Автомобилем третьим лицам запрещена.

Исходя из пункта 7.2.5 Договора присоединения, в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.

12 ноября 2020 года (исх. № 12815) адрес направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием уплаты штрафа в размере сумма в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии посредством функционала мобильного приложения BelkaCar.

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

12 декабря 2023 года адрес уступило права (требования) по заключенному с ФИО1 Договору присоединения ООО «ПКО адрес.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ПКО адрес просило суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере сумма.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ФИО1 – адвокатом фио представлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае – в результате уступки права) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Применительно к рассматриваемому спору срок исковой давности подлежит исчислению с 27 ноября 2020 года.

Исковое заявление предъявлено в суд посредством его почтового отправления только 06 сентября 2024 года.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд и дату начала течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, а объективных доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО адрес подлежат оставлению без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года