Дело № 2-1662/2023 УИД 74RS0017-01-2023-001054-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Еникеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 342,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 440,28 руб., а также почтовых расходов в сумме 83,90 руб. (л.д. 6-7, 11).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 01.05.2013г. постановлением администрации ЗГО №225-П от 19.06.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности. С 01.07.2014г. постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л/счет №) имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 41 342,50 руб. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Собственником жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ. являлись ФИО6 и её дети - ФИО3 и ФИО1 в 1/3 доли каждый. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело, собственниками квартиры являются наследники - ФИО3 и ФИО1 в 1/2 доли каждый. Обязательства по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения входят в состав наследственного имущества умершей ФИО6 (л.д. 6-7).
Определением судьи Златоустовского городского суда от 10.03.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 1-2).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 19.04.2023г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту - ОМС «КУИ ЗГО», (л.д. 66 оборот).
В ходе судебного разбирательства истец, уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 607,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 848,22 руб., а также почтовые расходы в сумме 83,90 руб. (л.д. 70).
Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.68,70).
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д 69).
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, в письменном ходатайстве просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований за период 2016-2019г.г. (л.д. 75). Кроме того, представил письменное возражение (л.д. 38), в котором просил в иске отказать полностью, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО6 дети проживали с дядей-опекуном ФИО2 в <адрес>, а затем после установления им отцовства ДД.ММ.ГГГГ. - в его квартире. Проживание в спорном жилом помещении было невозможно, так как <адрес> признан аварийным в ДД.ММ.ГГГГ году, находиться в нём было опасно из-за угрозы обрушения потолка. В судебном заседании 03.04.2023г. ответчик ФИО1 дополнительно пояснил, что туалеты в аварийном доме не работали, жильцы расселены с ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Как установлено ст. 249 ГК, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.п.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из выписки из ЕГРН (л.д. 14-15, 45), спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ. и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).
После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.21,43-46, 63).
Наследство по всем основаниям принял ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, других наследников нет (л.д.44, 63).ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.46) на ? доли каждому на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>.
Право собственности несовершеннолетних зарегистрировано в установленном порядке.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности: за период с 22.02.2013г. по 16.10.2019г. в 1/3 доли каждому, с ДД.ММ.ГГГГ. – в ? доли каждому (выписка из ЕГРН – л.д. 14-15, 45).
С ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира находится в собственности муниципального образования Златоустовский городской округ (далее по тексту – МО ЗГО) на основании договора о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого (л.д. 64-66), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, и МО ЗГО в лице ОМС «КУИ ЗГО». Как видно из текста указанного договора, МО ЗГО изымает у ФИО3 и ФИО1 ветхоаварийное жилое помещение, непригодное для проживания по адресу: <адрес> предоставляет взамен другое благоустроенное помещение по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как видно из расчета задолженности (л.д. 16-17, 19-20) истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 607,19 руб.
На момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность в сумме 13 076,36 руб., исходя из расчета: 2 954,44 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ года) + 2 095 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) + 4 646,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ) + 3 380,64 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, в состав суммы, предъявленной к взысканию, входят как долги наследодателя ФИО6, так и неисполненные наследниками обязательства, возникшие после её смерти.
Следовательно, ответчики обязаны исполнить все неисполненные обязательства ФИО6, возникшие, в том числе, после смерти бывшего долевого собственника. При этом наследники ФИО3 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя ФИО6 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. солидарно, а впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ. - пропорционально долям в праве собственности на квартиру по ? доли каждый.
Суд учитывает, что кадастровая стоимость спорной квартиры, указанная в вышеназванном договоре о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, составляет 1 431 536,96 руб. (л.д. 64 оборот), была зачтена в выкупную стоимость и значительно превышает объем обязательств наследодателя перед истцом. Сведениями о иных обязательствах, включенных в состав наследственной массы, суд не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 ЖК).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК).
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.
Техническая возможность установки прибора индивидуального учета в спорной квартире отсутствовала в связи с нахождением дома в аварийном состоянии, что подтверждается уведомлениями Администрации ЗГО, согласно которым <адрес> ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 59, 62). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Златоустовский «Водоканал» произведены работы по отключению ХВС на основании уведомления ОМС «КУИ ЗГО» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что все жильцы аварийных домов по списку, в который входит и <адрес>, переселены (л.д. 57-58).
Родителями ФИО3 и ФИО1 являются ФИО6 и ФИО1 (копии записей акта о рождении – л.д. 51-52, сведения об установлении отцовства – л.д.31, 60).
Как было отмечено выше, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти и до установления отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 были переданы под предварительную опеку их дяде по линии матери ФИО2 распоряжениями руководителя Управления социальной защиты населения ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и № и проживали с опекуном по адресу: <адрес>. ФИО2 освобожден от обязанностей опекуна распоряжением главы Миасского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ., дети переданы отцу ФИО1 (л.д. 60).
ФИО3 и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы о месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 13 – выписка из лицевого счета, свидетельство о регистрации по месту пребывания – л.д. 39-42, адресные справки – л.д. 48-49).
На основании заявления ФИО1 (л.д.72) ООО «Златоустовский «Водоканал» произвело перерасчет по услугам водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ., когда дети были зарегистрированы по месту пребывания с отцом ФИО1, уменьшив таким образом исковые требования до 21 607,19 руб., исходя из расчета: 41 342,50 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ.) – 19 735,31 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ.) (перерасчет – л.д. 73).
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).
Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 23-28).
Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиками не оспорен, собственный расчет ими не представлен.
На момент рассмотрения дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 14-ти лет, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 11-ти лет.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Доказательств наличия у ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.
В силу ст. 399 ГК истец вправе обратиться к субсидиарному должнику (в данном случае к отцу ФИО1 – ФИО1), так как ФИО1, хотя и не отказался от исполнения обязательства, но очевидно, не сможет сделать этого своевременно.
Учитывая положения ст. ст. 21, 26, 28 ГК о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, суд считает, что ответственность по обязательствам ФИО1 и ФИО3 лежит на их отце – ответчике ФИО1, так как мать несовершеннолетних ФИО6 умерла.
В соответствии со ст. 36 ГПК гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 37 ГПК).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014г. наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д.22).
Доказательств того, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период поставлялись ответчикам иной управляющей компанией либо соответствующей организацией-поставщиком услуг напрямую, ответчиками суду не представлено. Следовательно, у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Относительно указанных доводов ФИО1 с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК).
В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК).
Истцом суду представлена выданная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, согласно которой ФИО6 признала наличие задолженности в сумме 3 736,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и обязалась погашать долг в срок до 20 числа каждого месяца в сумме 1 000 руб. + текущее начисление (л.д. 18).
Указанная сумма задолженности соответствует расчету задолженности (л.д. 16), следовательно, гарантия выдана ФИО6 после сверки взаимных расчетов.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК). Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п.21 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Оценивая представленную гарантию от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст. 67 ГПК суд приходит к выводу, что обозначенная в гарантийном обязательстве задолженность документально подтверждена на основании сверки взаимных расчетов. При таких обстоятельствах суд расценивает указанный документ, как признание долга в значении, придаваемом этому понятию ст. 203 ГК. Следовательно, гарантия влияет на течение срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ.+ 3 года) и ранее, в том числе по платежам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
При этом оснований для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК, суд не усматривает, поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока истцом, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Златоустовский «Водоканал» пропущен установленный ст.196 ГК срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следствие, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
Поскольку истец уменьшил исковые требования с 41 342,50 руб. до 21 607,19 руб., излишне уплаченная ООО «Златоустовский «Водоканал» государственная пошлина в сумме 1 440,28 руб. - 848,22 руб. = 592,06 руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 21 607 рублей 19 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) отказать.
Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 592 рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.