Решение по делу № 2-518/2022 от 27.09.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

Категория дела О взыскании долга по кредиту умершего заемщика Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в сумме

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на момент смерти <ФИО> общее имущество приобретенное супругами в браке отсутствовало. Автомобили:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитам умершего заемщика - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-518/2022

25RS0011-01-2022-001266-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апанасенко Н.П., помощником судьи Рыбаковой Е.В., секретарем судебного заседания Капаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под № % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под № % годовых, на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под № % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составила <данные изъяты>.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего Заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией Банку не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

Ближайшим родственником умершего Заемщика являются супруг ФИО1.

Согласно заявлению на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО7 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов и ? доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд полагает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором указал, что истцом в исковом заявлении завышены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов, просил о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. Кроме того, просил учесть, что он является пенсионером и единственным его доходом является пенсия по возрасту, а также имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк и ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на момент смерти ФИО7 общее имущество приобретенное супругами в браке отсутствовало. Автомобили: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>, г/н № и дом, расположенный по адресу: <адрес> - были реализованы в браке, по согласию супругов, еще до смерти должника по кредитам, иного имущества не имелось. Земельный участок не является общей совместной собственностью. Деньги передавались только за продажу дома. Со слов сына, ФИО7 приобрела имущество на Украине. На момент смерти ФИО7 в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживала Ч.Ю.А., как приобретатель дома, с членами совей семьи: мужем – ФИО3 и детьми. К нотариусу после смерти ФИО7 не обращались, поскольку считали, что имущества для наследства нет. Кредиты были застрахованы, ФИО1 обращался в страховую компанию, ответ с отказом не приходил. Связь с ФИО4 потеряна. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что в наследство после смерти ФИО7 он не вступал, движимое и недвижимое имущество не получал, в связи с этим просил отказать в удовлетворении исковых требований; рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований Банка, просил, снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ и применить трехлетний срок исковой давности. На основании ч. 5 ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3

Участвуя ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что Ч-вы и Т.П. являются его родителями. Он состоит в зарегистрированном браке с Ч.Ю.А., которая по договору продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО1 в собственность, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок. В настоящее время в данном доме он проживает со своей семьей: женой Ч.Ю.А. и детьми. ФИО7 присутствовала при оформлении договора продажи недвижимости. Как родители распорядились денежными средствами после продажи дома ему не известно. После продажи дома ФИО7 ездила на Украину к своей сестре и со слов родственника приобрела дом, который оформила на свою сестру, собиралась туда уехать. ФИО7 проживала со своим внуком Б.С.А., который является сыном его сестры ФИО4 С матерью они не общались по причине того, что она выпивала, как она жила последние годы ему не известно, в доме, кроме мешка с ее вещами больше ничего не осталось. После смерти матери они ничего не наследовали, денег не брали, О наличии счетов в банке открытых на имя Ч.Ю.А. пояснить ничего не может. Ему известно, что ФИО1 обращался в страховую компанию, но ответа не поступило, поскольку причина смерти ФИО7 – суицид. О ФИО4 и ФИО4 пояснить ничего не может.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО4

Представители ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО5, ФИО6 в рамках предоставленных доверенностями прав, в судебное заседание не явились, представили письменный ответ и письменные возражения на исковое заявление. С учетом изложенного, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей страховой компании.

Из письменного ответа представителя ФИО5 следует, что ФИО7 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов и в случае поступления недостающих документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В письменных возражениях на исковое заявление представителем ФИО6 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило заявление о событии, имеющим признаки страхового случая. По результатам рассмотрения поступивших документов было выявлено, что комплект не был полным, ввиду чего страховщиком у истца были запрошены документы необходимые для принятия решения о признании наступившей смерти страховым случаем, которые в распоряжение страховщика не поступили, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований; рассмотреть дело без участия представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибрел транспортное средство марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> у гражданина ФИО1, по договору купли-продажи, который составлялся на 6 км незнакомой ему женщиной. Вместе с транспортным средством ему были переданы ключи, технический паспорт, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. ФИО8 была исправна, позже в ней потек радиатор. На учет машину он не ставил, поскольку, чтобы пройти техосмотр, нужно восстановить машину, купить колеса. В паспорте транспортного средства запись о смене владельца отсутствует, поскольку, машина на учет в ГАИ не поставлена.

Свидетель Г.А.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, который составлялся на 6 км, он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красно-вишневого цвета, стоимостью <данные изъяты> у гражданина ФИО1, для перевозки людей и имущества на пасеку. На учет машину не ставил, так как при первом выезде машина сломалась. После ремонта машины, не доехал для постановки на учет, машина опять сломалась. На сегодняшний день сведений в ПТС о замене владельца нет.

Свидетель Б.С.А. суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>, который принадлежал супругам ФИО9, приходящихся ему бабушкой и дедушкой, а его матери ФИО4 - родителями. Дом в <адрес> супруги ФИО21 продали своему сыну - ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, который ему приходится дядей. После продажи дома, его бабушка - ФИО7 проживала вместе с ним на съемной квартире в <адрес>. Супруги Ч-вы и Т.П. не проживали совместно и не общались, так как последняя выпивала алкоголь, и сидела по этой причине на успокоительных препаратах. ФИО7 проходила лечение в наркологическом диспансере, наблюдалась у психиатра, потому, что страдала паническими атаками и боялась одиночества. Кроме того, лет 10 назад ФИО7 на <адрес> купила своей сестре дом и мебель, оформила его на нее и собиралась уехать к своим родственникам, после продажи дома в <адрес>. О кредитах ФИО7 ему ничего не известно. Связь со своей матерью - ФИО4 он не поддерживает.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7:

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под № % годовых, сроком – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под № % годовых, сроком – 48 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выписками по счетам кредитования на дату заключения кредитных договоров.

С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО7

В соответствии п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита / первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающим проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложении имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты.

Данные расчеты, представленные истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнуты, суд считает каждый из них арифметически верным.

На основании заявлений на страхование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выразила согласие быть застрахованной в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Заявления поданы в рамках кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района Приморского края, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти ФИО7 - асфиксия, преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления и удушения в доме, помещении, квартире, пансионе, гараже, во дворе, саду у дома, плавательном бассейне в частном доме.

По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел наследственного дела к имуществу ФИО7 не зарегистрировано.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в произведении страховой выплат отказано, в связи с некомплектом документов.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

Страховая выплата производится страховщиком по случаю, признанному страховым.

В соответствии с условиями договора страхования, ФИО7 была застрахована по рискам «Базового страхового покрытия», то есть «смерть от несчастного случая» и «дистанционная медицинская консультация», наступление которых материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО7 является - асфиксия, преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления и удушения в доме, помещении, квартире, пансионе, гараже, во дворе, саду у дома, плавательном бассейне в частном доме.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно ответу ЗАГС администрации Спасского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 зарегистрирован брак, который на момент смерти ФИО7 расторгнут не был. Кроме того, умершая ФИО7 является матерью троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО7 является супруг – ФИО1, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных правовых норм и заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами являлись, наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества, совершение наследниками в установленный законом срок действий, направленных на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из выписки по счету, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО7 открыты счета в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк: счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО7 ко дню смерти, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КГКУ «УЗИ», Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация <адрес>).

На момент смерти ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из ответов представленных по запросам суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КГКУ «УЗИ», Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация <адрес>) ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору продажи недвижимости.

-земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, площадь: 4848+/-24,37;

-транспортные средства <данные изъяты> г/н №, кузов №, ПТС № ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, г/н №, vin №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с жилым домом, а также транспортные средства, приобретенные в период брака и зарегистрированые на праве собственности за ФИО1, составляют общую совместную собственность ФИО1 и ФИО7

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку был реализован в браке, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из представленных представителем ответчика ФИО2 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору продажи недвижимости, ФИО1 продал, а Ч.Ю.А. купила в собственность, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4848 кв.м., для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, о чём имеется запись Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) абз. 3 п. 1 ст. 130 ГК РФ относит, в том числе, жилые и нежилые помещения.

Согласно представленной выписке из ЕГРП, Ч.Ю.А., стала собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Принимая во внимание, что вышеуказанный жилой дом, приобретен ФИО1 в период брака с умершей ФИО7, учитывая положения п. 2 ст. 558 ГК РФ, согласно которым, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, суд приходит к выводу о том, что жилой дом являлся общей совместной собственностью супругов. Таким образом ФИО7 на день смерти принадлежала ? доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что земельный участок не является совместной собственностью является несостоятельным в виду следующего.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к Главе Спасского муниципального района К.А.Н. с просьбой о предоставлении ему земельного участка площадью 4848 кв.м. в собственность, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Данное заявление согласовано с Главой Краснокутского сельского поселения Г.Л.А., что подтверждается собственноручной подписью последнего.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4848 кв. м., кадастровый №, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 25 запись перенесена в похозяйственную книгу администрации Краснокутского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 128, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № выдавший орган: Администрация Краснокутского сельского поселения – ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 4848 кв. м., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №; существующих ограничений (обременения) права: не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Нормами действующего законодательства ст. 256 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на земельный участок сельхозназначения, предоставленный на имя одного из супругов, распространяется режим совместной собственности супругов.

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества супругов (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений вышеуказанного законодательства, а также положений ст. 8 ГК РФ, указанное имущество также является совместной собственностью супругов.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость объекта недвижимости, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 ссылался на то, что ФИО1 не является собственником транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, так как указанные транспортные средства на основании письменных договоров купли-продажи,

Проверяя обоснованность доводов, изложенных в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, свидетелей Г.А.Г., Т.В.Н. суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заключил с Г.А.Г. договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал Г.А.Г. принадлежащую ему на праве собственности автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, цвет красный, гос. регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, по цене <данные изъяты>. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную пунктом 3.1 настоящего договора путем наличного расчета (п.3.2 Договора). Договор сторонами подписан. Согласно условий договора купли-продажи он является и актом приема-передачи транспортного средства.

Кроме того, ФИО1 заключил с Т.В.Н. договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал Т.В.Н. принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) №, цвет зеленый, гос. регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, по цене <данные изъяты>. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную пунктом 3.1 настоящего договора путем наличного расчета (п.3.2 Договора). Договор сторонами подписан. Согласно условий договора купли-продажи он является и актом приема-передачи транспортного средства.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Из анализа вышеназванных норм закона, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заключив договоры купли-продажи автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, утратил право собственности на указанные автомобили. Доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о недействительности сделки, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> не подлежат включению в состав наследственной массы.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, входят прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, спецсчетами и компенсациями и по ? доли в праве собственности на земельный участок, по ? доли в праве собственности жилой дом.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Данных о том, что наследники ФИО4 и ФИО4 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что ФИО7 при жизни было составлено завещание.

Вместе с тем, не усматривая правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков ФИО4, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд считает подлежащими удовлетворению требования в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО3 в силу следующего.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При жизни и на дату смерти наследодатель и ответчики ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Из объяснения ФИО3 в судебном заседании следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, имея регистрацию по указанному адресу, ответчик ФИО3 обозначил свое постоянное место жительства, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства ? доля, которого являлась собственностью умершей.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а так же п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти ФИО7

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1 и ФИО3 принявшие наследство являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд учитывает, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиками ходатайство о назначении и проведении по делу оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, на день смерти наследодателя, заявлено не было.

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, с учетом супружеской ? доли ФИО1 и суммами денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк, составляет: ? от <данные изъяты>. – <данные изъяты>., ? от <данные изъяты>. - <данные изъяты>. и ? от <данные изъяты>. – <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

С учетом размера заявленных в настоящем деле исковых требований общая сумма кредитной задолженности ФИО7 перед Банком составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (доказательств, опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), установив, что ответчики ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО7, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 представили суду письменные ходатайства о применении срока исковой давности, разрешая которые, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку условиями кредитных договоров (каждым в отдельности) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами:

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, первый платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ;

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, первый платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтового отправления, следовательно, иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Иных доводов материалы гражданского дела не содержат.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, банком требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины при подаче иска: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитам умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0503 №, выдан Спасским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-029), ФИО3 (паспорт серия 0509 №, выдан МРО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0503 №, выдан Спасским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-029), ФИО3 (паспорт серия 0509 №, выдан МРО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитам умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →