РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Никитине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что 10.06.2020 между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей ФИО3 на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, по условиям которого исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством РФ; направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения), осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей, направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме, согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц, а она приняла обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязалась оплатить услуги исполнителя. Пунктом 2 договора, предусмотрено, что подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями.

За подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО1 было оплачено ФИО3 650 000 рублей. Кроме того, ФИО1 было оплачено ФИО3 63 000 рублей за составление рабочей документации газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненной <данные изъяты>.

АО «Газпром газораспределение Тула» п. Косая Гора были подготовлены технологические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № от 20.10.2020.

26.03.2021 ООО «ТЭК» выдало ФИО1 справку, согласно которой специалистом организации был произведен визуальный осмотр прилегающей муниципальной территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и установлено, что на поверхности верхних слоев почвы на глубине не более 0,5 м, шириной 0,40 см, протяженностью 60 п.м имеется траншея, подготовленная неизвестным лицом или лицами для прокладки необходимых коммуникаций. Данная траншея не соответствует своду правил № 42-103-2003 «Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов», в частности раздела СП № 5, п. 5,3, а также СП № 42-101 и грубейшее нарушение требований СНиП 42-01 «Строительные нормы и правила РФ», «Газораспределительные системы». В заключении данной справки указано, что траншея не соответствует общепринятым правилам разработки грунта под укладку полиэтиленовых труб газопровода низкого давления и не может быть использована при строительстве подземного газопровода.

ФИО1 обратилась к ФИО3, показала данную справку и указала, что не желает, чтобы работы по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения проводились незаконно, что впоследствии приведет к незаконному использованию газа. ФИО3 пояснил, что все делает правильно, а если ФИО1 не дает свое согласие на прокладку труб в выполненной им траншее, то он по другому делать не собирается. ФИО1 не согласилась с позицией ФИО3 и исполнение договора ФИО3 было прекращено.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Протокольным определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ООО «Европейские строительные технологии».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО4 исковые требования и письменные пояснения к исковому заявлению поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в них, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, полагая их необоснованными по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ООО «Европейские строительные технологии» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также материалы приобщенного гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 142,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2020.

10.06.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Согласно п. 4 Договора исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством РФ; направить заявителю в течении 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения), осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей, направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме, согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.

В соответствии с п. 8 Договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 650 000 руб., с внесением 100 % предоплаты в течение 1 дня со дня заключения настоящего договора.

Во исполнение условий вышеприведенного пункта договора ФИО1 переданы ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей, что объективно подтверждается распиской последнего от 10.06.2020, из которой следует, что ответчиком от истца получена денежная сумма в вышеуказанном размере в качестве оплаты подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.1, п.3 ст.420 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования физических лиц осуществляется без взимания с них средств по договорам о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, которые заключены после 21.04.2021 и по которым акты о подключении (технологическом присоединении) не подписаны (в случае направления такими лицами обращения к исполнителю с просьбой о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границ земельного участка, на котором расположено домовладение).

В силу положений п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 650 000 рублей ФИО1 ссылается на то, что при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения она полагала, что ответчиком ФИО3 должен быть произведен комплекс услуг и работ, результатом которых будет наличие газа в доме, принадлежащем ей на праве собственности. Не согласившись с методами работы ФИО3, ФИО1 уведомила его о расторжении договора и заключила договор по подключению (технологическому присоединению) своего дома к сети газораспределения с АО «Газпром газораспределение Тула», который в настоящее время исполнен в полном объеме.

В подтверждение доводов истца судом по ее ходатайству допрошен свидетель ФИО6 пояснившая, что является дочерью ФИО1 Ей известно о том, что ее мать ФИО1 приобрела негазифицированный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для газификации указанного дома ее мать заключила с ФИО3 договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей последнему на праве собственности. Заключив данный договор ФИО1 предполагала, что ФИО3 будет произведен комплекс услуг и работ, результатом которых будет наличие газа в доме. Во исполнение договора ФИО3 была подготовлена техническая документация, но работы по подведению газа в дом начались только после обращения ФИО1 в суд для расторжения вышеуказанного договора.

Данным показаниям суд придает доказательственное значение, поскольку они логичны, не противоречат тексту заявления и пояснениям лиц, участвующих в деле. Свидетель ФИО6 непосредственно осведомлена об изложенных ею обстоятельствах, предупреждена об уголовной ответственности, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, в связи с чем свидетельские показания ФИО6 в порядке ст. 67 ГПК РФ суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Вместе с тем из буквального толкования условий вышеуказанного договора и содержащихся в нем слов и выражений усматривается, что по настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования; заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а также оплате услуг по подключению (технологическому присоединению); подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Пунктом 32 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что исполнитель определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке (п. 34 Правил N 1314).

Газопровод, исходя из требований ст. 130 ГК РФ, является недвижимым имуществом, право собственности, на которое подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации.

Газопровод с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.04.2022 года.

Доводы представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО4 о том, что на момент заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения 10.06.2020 за ФИО3 не было зарегистрировано право собственности на спорный газопровод, более того, на момент расторжения договора с ним и заключении ФИО1 нового договора с АО «Газпром газораспределение Тула», регистрации права собственности не было, суд находит несостоятельными в связи с тем, что ФИО3 в 2017 году был заказан рабочий проект № разработанный на основании технических условий № от 25.12.2017 для строительства трассы газопровода и осуществлено данное строительство за счет личных средств. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку ответчик является собственником газораспределительных сетей, соответственно, является основным абонентом.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Поскольку ответчик является собственником газопровода и на момент заключения договора его согласие на подключения ответчика к существующему газопроводу являлось обязательным, то суд приходит к выводу о том, что подключение объекта истца к существующему газопроводу, принадлежащему ответчику, возможно на возмездной основе, в связи с чем требования ответчика о взыскании суммы за выдачу согласия на подключение являются законными и обоснованными, поскольку собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе вправе компенсировать свои расходы на строительство газопровода, а также устанавливать плату за пользование принадлежащим ему имуществом. На основании вышеизложенного стороны договора добровольно согласовали стоимость и условия подключения объекта недвижимости истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено стороной истца, что с момента заключения договора ФИО3 приступил к исполнению принятых на себя обязательств по договору от 10.06.2020, а именно на основании заявления ответчика 03.08.2020 АО «Газпром газораспределения Тула» выдан акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению. 05.10.2020 ФИО3 с ООО «Тульская Энергетическая Компания» заключен договор подряда № на получение технических условий и выполнение проектных работ по внутреннему газоснабжению жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № (домовладение истца) и №. Оплата указанного договора также произведена ответчиком в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.10.2020. Впоследствии 20.10.2020 АО «Газпром газораспределения Тула» ФИО1 выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № от 20.10.2020, со сроком действия 3 года. Факт получения указанных технических условий стороной истца не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Кроме того, на основании данных технических условий объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, был подключен к сети газораспределения.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 приступил к исполнению условий договора от 10.06.2020, а ФИО1 данная работа принята в части получения акта о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, получения технических условий и выполнения проектных работ.

Помимо того, суд принимает во внимание довод ответчика о невозможности исполнения условий договора в полном объеме ввиду того, что истцом не исполняются обязательства, предусмотренные п.6 договора.

Довод представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО4 о том, что договор на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения должен быть заключен между заявителем ФИО1 и исполнителем АО «Газпром газораспределение Тула», а не с исполнителем ФИО3 исходя из положений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, суд находит не состоятельным, поскольку данные Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства введены в действие с 13.09.2021, а договор между ФИО1 и ФИО3 заключен 10.06.2020 в период действия Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор по подключению (технологическому присоединению) своего домовладения к сети газораспределения ФИО3 не согласившись с методами его работы, суд находит не состоятельным, поскольку на проведение мероприятий связанных с контролем за выполнением работ ФИО3 не приглашался, о выявленных недостатках с указанием необходимости их устранения не извещался.

В силу ст. 450, п. 3, ст. 748 ГК РФ суд полагает, что оснований у истца ФИО1 для расторжения договора по подключению (технологическому присоединению) своего домовладения к сети газораспределения ФИО3 не имелось, так как не было представлено доказательств существенного нарушения договора ФИО3

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенных положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст.ст. 307, 308, 309, 450, 453, 782,1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 650 000 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 650 000 рублей не подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения судебных расходов на представителя в размере 60 000 рублей, государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>