Строка отчета: 2.203 Дело № 2-1868/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001289-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Артюховой О.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - истец, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 730 000 руб. на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов их расчета с 1 по 12 месяц пользования кредитом – 8,5% годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 14,2% годовых.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 9 июня 2023 года задолженность заемщика перед Банком по договору № от 26 февраля 2020 года составила 378223,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 378223,77 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2020 года в размере 378223,77 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6982 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также стороной истца до судебного заседания представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому после направления иска в суд, а именно 10 июля 2023 года наследниками погашена сумма задолженности в полном объеме, за исключением государственной пошлины, в связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчиков только расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6982 руб. От законного представителя ФИО5 – ФИО4 в материалах дела имеется заявление, согласно которому она не возражает против взыскания задолженности по государственной пошлине.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 февраля 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 730 000 руб. на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов их расчета с 1 по 12 месяц пользования кредитом – 8,5% годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 14,2% годовых, согласно графику платежей.

Договор заключен путем подписания сторонами единого документа – индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что ФИО2 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, заемщик ФИО2 умер.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №278/2022, находящегося в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6, к имуществу ФИО2, 15 ноября 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, а также супруга наследодателя ФИО4

17 декабря 2022 года нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому супруге ФИО2 – ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль Renault Logan, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ, идентификационный номер №, регистрационный знак №; указано, что 1/2 доля в указанном имуществе входит в состав наследства после смерти ФИО2

17 декабря 2022 года ФИО4, ФИО5 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Renault Logan, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, регистрационный знак №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ, идентификационный номер №, регистрационный знак №; денежные вклады в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, учитывая, что супруга и дети ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти последнего, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам умершего ФИО2, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, в пределах стоимости наследственного имущества несут ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2020 года по состоянию на 9 июня 2023 года составляет 378223,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 378223,77 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Стороной ответчика указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд отмечает, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 26 февраля 2020 года указана процентная ставка по договору, в связи с чем ответчик не был лишен возможности убедиться в правильности приведенного истцом расчета, а в случае несогласия с ним подготовить свой контррасчет.

Одновременно суд отмечает, что согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти наследодателя (19 мая 2022 года) стоимость наследственного имущества превышала размер взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на общую сумму 378223,77 руб.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.3 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 ГК РФ.

При этом поскольку в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.5 ст37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также судом установлено, что после предъявления иска в суд (23 июня 2023 года) ответчиками осуществлено погашение кредита: 26 июня 2023 года на сумму 17000 руб., 5 июля 2023 года на сумму 329000 руб., 10 июля 2023 года на сумму 32225 руб.

Вместе с тем судом отказ от исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору не принимался, с заявлением об отказе от иска в данной части истец к суду не обращался.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. В соответствии со ст. 195 данного кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского процессуального законодательства, учитывая, что истец не отказывался от исковых требований о взыскании с наследников кредитной задолженности, производство по делу в данной части судом не прекращалось, суд полагает необходимым рассмотреть исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков кредитной задолженности.

Поскольку, как было указано выше, после предъявления иска в суд, ответчики погасили кредитную задолженность в полном объеме, то суд считает возможным указать, что решение в этой части не подлежит исполнению с учетом произведенных ответчиками выплат.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 20 июня 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 982 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2020 года в размере 378223,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 руб.

Решение в части взыскания в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2020 года в размере 378223,77 руб. исполнению не подлежит.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Артюхова