Дело № 2а-3176/2025 (2а-12187/2024)
УИД: 52RS0005-01-2024-015980-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при ведении протокола секретарем Калягиной А.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом на сумму 26 901 рубль 63 копейки, из которых:
- земельный налог в размере 6 рублей за 2021 год;
- налог на имущество физических лиц в размере 12 862 рубля 13 копеек за 2015-2021 года;
- страховые взносы ОМС в размере 2 530 рублей 67 копеек за 2018 год;
- страховые взносы ОПС в размере 11 502 рубля 83 копейки за 2018 год.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам административного дела.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное страхование регулируются главой 34 части второй НК РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п.2 п. 1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Порядок начисления и расчета земельного налога регулируется положениями гл. 31 НК РФ.
Земельный налог входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования соответствующего имущества.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Порядок исчисления и расчета имущественного налога регулируется главой 32 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Статьей 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые помещения, дачи, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налог на имущество физических лиц подлежит уплате в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, земельного налога.
Административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве адвоката с 21.03.2005 по 06.06.2018.
В собственности имела также следующие объекты недвижимости, а именно:
1. Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером НОМЕР с 29.04.2016 по 18.12.2020.
2. Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером НОМЕР с 27.04.2016 по 25.12.2020.
3. Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером НОМЕР с 27.04.2016 по 09.02.2018.
4. Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с 04.03.2014 по 26.12.2015.
5. Квартиру по адресу <адрес> с 15.12.2022.
6. Квартиру по адресу: <адрес> 26.12.1995.
7. Квартиру по адресу: <адрес> 05.03.2019 – 10.12.2022.
8. Квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес> 27.08.1998 по 25.02.2019.
Также административный ответчик имела в собственности земельные участки с кадастровым номером НОМЕР с 25.07.2016 по 19.09.2023, с кадастровым номером НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, где произведен расчет земельного налога за 2021 г. в сумме 6 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 г. (квартира по адресу <адрес> сумме 1 232 рубля, квартиру по адресу <адрес> сумме 1 351 рубль). Указанное уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ.
Также в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, где произведен расчет земельного налога за 2018 г., расчет налога на имущество физических лиц за 2018 г. (Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером НОМЕР на сумму 1 101 рубль, Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером НОМЕР на сумму 25 рублей, квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес> на сумму 3 744 рубля, Квартиру по адресу: <адрес> на сумму 1 015 рублей); налоговое уведомление № 22568678 от 21.09.2017, где произведен расчет земельного налога за 2016 г., расчет налога на имущество физических лиц за 2015 -2016 гг. (здания, строения, сооружения с кадастровым номером НОМЕР за 2015 г. в сумме 4 399 рублей; помещение с кадастровым номером НОМЕР за 2016 г. на сумму 607 рублей; помещение с кадастровым номером НОМЕР за 2016 г. на сумму 165 рублей; квартиру по адресу: <адрес> А, кв.4 за 2015 г. в сумме 5 569 рублей, за 2016 г. в сумме 3094 рубля; квартиру по адресу: <адрес>, кв.30 за 2015 г. на сумму 620 рублей, за 2016 г. на сумму 839 рублей).
В адрес налогоплательщика направлялось требование № 1166 от 25.05.2023 со сроком исполнения 17 июля 2023 года. Из анализа указанного требования, следует: что за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц на сумму 52 683 рубля, земельному налогу на сумму 31 рубль 47 копеек, страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) на сумму 32 119 рублей 89 копеек, страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) на сумму 4 890 рублей 97 копеек. Требование размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено ФИО1 26 мая 2023 г.
По указанному требованию, налоговым органом 18 октября 2023 г. в связи с не исполнением обязанности по уплате имеющейся задолженности принято решение НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Из материалов административного дела следует, что 26 апреля 2024 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов в размере 55 251 рубль 85 копеек, а также государственная пошлина (судебный приказ № 2а-1327/2024).
12 августа 2024 года Первым Кассационным судом общей юрисдикции судебный приказ 2а-1327/2024 отменен. Из определения следует, что 13 ноября 2023 года по делу 2а-3988/2023 отменен судебный приказ о взыскании тех же обязательных платежей в сумме 55 251 рубль 85 копеек. Налоговому органу разъяснено о праве на обращение в суд в порядке административного судопроизводства.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 05 февраля 2020 года с административного ответчика ФИО1 взысканы страховые взносы на ОМС за расчетный период 2018 г. в размере 1861 рубль 37 копеек, страховые взносы на ОПС за расчетный период 2018 г. в размере 8460 рублей, пени в сумме 1 099 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за расчетный период 2018 г. Указанное решение вступило в законную силу 06.03.2020 г. (дело 2а-1171/2020).
Также 26 мая 2021 года с ФИО1 решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу 2а-4185/2021 взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 403 рубля. Решение вступило в законную силу. По делу 2а-4182/2021 с ФИО1 решением Нижегородского районного суда <адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 19853 рубля 99 копеек, из которых: страховые взносы на ОМС за 2018 год в сумме 2530 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов по ОМС за 2018 год за период с 22.06.2018 по 05.02.2020 в размере 365 рублей 24 копейки; страховые взносы на ОПС за 2018 год в сумме 11502 рубля 83 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов по ОПС за 2018 год за период с 22.06.2018 по 05.02.2020 в размере 1660 рублей 14 копеек; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 744 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в размере 51 рубль 11 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
07 декабря 2023 года решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу 2а-7895/2023 с ФИО1 взыскано в пользу МРИФНС РФ №18 по Нижегородской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2015 года в размере 620,00 руб., за налоговый период 2016 года в размере 839,00 руб., за налоговый период 2017 года в размере 923,00 руб., а всего 2 382,00 руб. Решение вступило в законную силу.
Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счета".
До вступления в силу названного Федерального закона Налоговый кодекс Российской Федерации закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням - не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3000 рублей (пункт 1 статьи 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (пункт 4 статьи 69), а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (пункт 6 статьи 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней.
Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В то же время приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ и от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1).
Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3).
При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4). Аналогичное регулирование, включая отсылку к административно-процессуальному законодательству, и прежде содержалось в пунктах 1 - 3 этой статьи.
Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС Российской Федерации. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.
Как установлено судом, ранее налоговая инспекция обращалась к мировому судье с аналогичными требованиями, что являются предметом рассмотрения в данном административном исковом заявлении (судебный приказ 2а-3988/2023). Данный факт также подтверждается определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2024 года об отмене судебного приказа 2а-1327/2024. Однако налоговой инспекцией не приняты меры для взыскания спорной задолженности по судебному приказу 2а-3988/2023, с аналогичными требованиями инспекция обратилась повторно к мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, где был выдан судебный приказ 2а-1327/2024.
Из изложенного следует, что срок на обращение в суд в порядке административного искового производства необходимо исчислять с наиболее раннего предъявленного к взысканию судебного приказа.
Из материалов административного дела следует, что 28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода отменен судебный приказ 2а-3988/2023 от 13.11.2023.
С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 20 декабря 2024 года, направлен в суд почтовой связью 17 декабря 2024 года, т.е. за пропуском установленного шестимесячного срока. Из изложенного следует, что право налоговой инспекции по спорной задолженности к принудительному взысканию утрачена.
Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять, в том числе, контроль за сбором налоговых платежей и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
Кроме того, являясь юридическим лицом, который имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию задолженности, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным, налоговый орган должен был принять все возможные меры для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки.
Суд считает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд о взыскании задолженности в установленные законом сроки, что сделано не было, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме принято 31.03.2025 г.
Председательствующий судья И.А. Шкинина