дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 98 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности заключен договор о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг №, согласно которого агент обязуется реализовать заказчику, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт и дополнительные услуги по авиаперелету, перевозке и размещению, страховке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на семью истца в составе трех человек по маршруту Российская Федерация – Доминиканская республика.

В соответствии с п. 1.3.1. договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил стоимость основных и дополнительных услуг в размере 268 400 руб. по реквизитам личной карты ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ликвидировано.

Истец настаивает, что ФИО2, являясь генеральным директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» заключила ДД.ММ.ГГГГ договор о реализации туристского продукта и приняла от истца денежные средства на личную карту, соответственно действовала от своего имени и в своих интересах и поэтому обязана возвратить ему денежные средства по указанному договору.

Туристическая поездка истца не состоялась по вине ответчика, которая ссылаясь на осложнения эпидемиологической ситуации в мире, вызванной пандемией CV-19. Авиабилеты, туристический ваучер не были переданы истцу ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения истца в суд денежные средства ответчиком были возвращены частично в размере 170 000 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 98 400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности заключен договор о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг №, согласно которого агент обязуется реализовать заказчику, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт и дополнительные туристские услуги по авиаперелету, перевозке и размещению, страховке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на семью истца в составе трех человек по маршруту Российская Федерация – Доминиканская республика.

В соответствии с п. 1.3.1. договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил стоимость основных и дополнительных услуг в размере 268 400 руб. по реквизитам личной карты ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВорлдЭкспрессСервис» ликвидировано.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения истца в суд денежные средства ответчиком возвращены частично в размере 170 000 руб.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 98 400 руб., каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме.

Учитывая, что условия оформленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расписки не выполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о невыполнении обязанностей, установленных условиями договора ответчиком суду не представлено, у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности по договору в размере 98 400 руб.

Ответчиком факт задолженности по договору не оспорен, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы в размере 45 000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в размере 45 000 руб.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерии разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 45 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 98 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., а всего 147 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова