РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигачевым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ 38RS0036-01-2023-006900-30 (2а-5622/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась МИФНС России №22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области, ФИО1 за спорный период принадлежало на праве собственности следующее имущество: магазин, расположенный по адресу: ...., в связи с чем она обязана уплатить налог за ..... Административный ответчик своевременно не оплатила налог на имущество физических лиц за ...., в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ...., за период с .....

Также ФИО1 за спорный период являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: .... в связи с чем обязана уплатить земельный налог за ....

Административный ответчик своевременно не уплатила земельный налог, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ..... В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени ему направлены требования об уплате пени, которым было предложено уплатить задолженность. В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ .... о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения должника с заявлениями об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 18.05.2022 судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ....

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие не просила.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ, физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения – жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог. Налог подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 404 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения.

Объектами налогообложения названного местного налога являются, в том числе, квартиры (пункт 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц .... по настоящее время в размере 1 доли на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на .... и сведениями в отношении налогоплательщика, представленными в материалы дела налоговым органом.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2019-2020 года.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года составляет:

- .... .....

- ....

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с .....

Суд, проверив расчет пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 процента для земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства и приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Согласно ответу на судебный запрос от 30.11.2023 ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: .....

Суд, проверив расчет земельного налога за 2019-2020 годы, представленный административным истцом, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями статьи 394 НК РФ.

Административный ответчик своевременно не оплатила земельный налог за ...., в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с .....

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Как видно из материалов дела, налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ имел место быть, который в последующем отменен, то при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации в определениях № 4-КАД20-17-К1 от 11 ноября 2020 года, № 5-КА20-44 от 23 июня 2020 года.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 11.09.2023 судебный приказ .....

После чего, 18.10.2023 налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, что подтверждается входящим штампом Свердловского районного суда г.Иркутска, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. от 28.06.2022) срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в суд в рамках административного судопроизводства в течение шести месяцев налоговым органом соблюдены.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 45, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 388, 389, 396, 401, 402, НК РФ, статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Законом Иркутской области от 12.11.2019 №112-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, сборам, пени административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, являются законными обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Вместе с тем, как следует из сводки по исполнительному производству от 29.11.2023 вынесено постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от 26.09.2022, исполнительное производство ....-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа .... о взыскании задолженности с ФИО1 в размере ...., в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Иркутской области окончено 26.09.2023 в связи с полной оплатой.

В связи с указанным, решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за .... не подлежит исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц .....

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за .... не подлежит исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Лысенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.