УИД № 14RS0016-01-2025-001434-78
Дело № 2 – 1126/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 66 584 руб., в том числе: 29 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 584 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб., сроком до <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от <дата> ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающее исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по <дата> (дата заключения договора уступки прав требования (цессии)). На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед истцом составляет 66 584 руб., в том числе: 29 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 37 584 руб. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)), 0,00 руб. - размер задолженности по неустойке. Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, однако по делу было принято решение в соответствии со ст. ст. 125, 129 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, взыскатель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства. Договор потребительского займа № подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи в онлайн-сервисе my.joy.money. ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Заемщик в указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени, какой-либо суммы в счет возврата займа не уплатил. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация продолжал начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен <дата>, Кредитор начислял проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа. Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (просят зачесть ранее уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № от <дата>).
На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления извещений по месту регистрации ответчика, вместе с тем об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно информации, представленной <дата> ОМВД России по <адрес>, ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> Республики Саха (Якутия), с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
Частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с вышеизложенным, определением суда от 11.12.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
Из материалов дела следует, установлено и не опровергнуто, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами до <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> в день). Данный договор микрозайма был заключен в электронной форме, подписан Заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи в онлайн-сервисе my.joy.money.
В целях осуществления возможности дистанционного взаимодействия Сторон при оформлении Договора микрозайма в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и в целях признания Договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Личный кабинет предусматривает подписание Клиентом электронных документов с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Порядок и условия получения доступа к личному кабинету, подачи заявки/заявления на предоставление займа, принятия Кредитором решения о выдаче займа, возможность ознакомления Клиентом с условиями заключения договора займа и возврата микрозайма и начисленных процентов, порядок использования аналога собственноручной подписи, определены в Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», утвержденных приказом Генерального директора № от <дата>.
Стороны договорились, что проценты за пользованием займом начисляются Кредитором на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа и фактического количества дней пользования займом.
Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35 960 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 29 000 руб. – сумма займа; 6 960 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Кредитором при заключении договора сообщено и это отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от <дата>, что Кредитор вправе уступить право по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Заемщик ФИО1 был согласен с тем, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа. Данное согласие Заемщик подтвердил путем подписания данной графы (пункт 13 Договора займа) также с использованием простой электронной подписи в онлайн-сервисе my.joy.money.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа возможность уступки Кредитором права требования по Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации отображено в Общих условиях Договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», утвержденной приказом Генерального директора № от <дата>. Волеизъявление заемщика о возможности уступки прав Кредитора должно быть выражено в виде дачи согласия/несогласия (пункт 13 Договора займа) путем подписи последним электронной подписи. Кредитор вправе поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком просроченной задолженности по Договору микрозайма и предоставлять указанным третьим лицам всю, необходимую для осуществления действий информацию. Кредитор обязан уведомить Клиента о привлечении иного лица для осуществления с Клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления сообщений через Личный кабинет Клиента на сайте Общества https://iov.monev, https://joymoney.ru логин и пароль для доступа в который предоставляется Кредитором Клиенту после регистрации Клиента на сайте, путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между Кредитором и Клиентом.
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств в вышеуказанном размере исполнены ООО МФК «Джой Мани» в день заключения договора – <дата>, что также подтверждается справкой по договору займа № от <дата> на <дата>.
На основании статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно материалам дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» «Цедент» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» «Цессионарий» заключен договор уступки права требования (цессии) №-Н, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа (приложение № к настоящему Договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. Согласно указанному приложению к Договору уступки, в момент передачи прав требования за ответчиком ФИО1 по договору займа № от <дата> итоговая сумма задолженности определена в размере 66 584 руб. (29 000 руб. – сумма основного долга; 37 584 руб. – сумма задолженности по процентам). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением № от <дата> об оплате договора цессии. В соответствии со ст. 384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для заемщика является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> ФИО1 уведомлен о состоявшейся процедуре уступки прав требования ООО МФК «Джой Мани» ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис».
Обязательства по возврату заемных денежных средств ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» ФИО1 по настоящее время не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в суд с настоящим иском к ФИО1 по договору займа № от <дата>.
Таким образом, с учетом того, что факт предоставления ООО МФК «Джой Мани» заемщику ФИО1 денежных средств по договору займа № от <дата> и последующего заключения договора уступки права требования (цессии) №-Н от <дата> является доказанным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженности по указанному договору займа в общем размере 66 584 руб., в том числе: 29 000 руб. - просроченный основной долг, 37 584 руб. – начисленные проценты.
Согласно материалам гражданского дела №, <дата> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в судебный участок № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» суммы задолженности по договору займа в размере 66 584 руб., а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 000 руб., с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.
При изложенных и установленных обстоятельствах, с учетом допустимых и относимых законодательством доказательств, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении договора займа ответчик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые микрофинансовой организацией условия займа и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора займа, материалы дела также не содержат. Ввиду того, что в договоре займа подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости договора займа до заключения договора Кредитором была исполнена.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Требование Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 66 584 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 70 584 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.
Идентификатор взыскателя: ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»; ИНН: <***>; ОГРН: <***>.
Идентификатор должника: ФИО1, <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Иванова С.Ж.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.