дело №2а-136/2025 (2а-2477/2024 (УИД 52RS0012-01-2024-002076-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговым органом административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2021 год в сумме 24135 руб., земельного налога за 2021 года в сумме 1013 руб., налога на имущество за 2021 год в сумме 567 руб.

Начисление транспортного налога за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24135 руб. производилось за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8045 руб. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и за 8 месяцев 2021 года в сумме 16090 руб. Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> в связи с изменением места регистрации налогоплательщика.

Однако в сроки, установленные законодательством, должник данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ должнику были начислены пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налога, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в общей сумме 25715 руб., пени 3816,11 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Административный орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2501/2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу за 2021 год в сумме 1013 руб., по налогу на имущество за 2021 год в сумме 567 руб., по транспортному налогу за 2021 год в сумме 24135 руб., пени в сумме 4181, 32 руб., а всего в общей сумме 29896,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2501/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, погашена частично. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 20752,32 руб.:

транспортный налог с физических лиц в размере 430,37 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

транспортный налог с физических лиц в размере 16090 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в сумме 50,63 руб.;

пени в сумме 4181,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов и сборов не исполнена, налоговый орган обратился в суд в исковом порядке и просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 20752,32 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 430,37 руб. за 2021 год; транспортный налог с физических лиц в размере 16090 руб. за 2021 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в сумме 50,63 руб.; пени в сумме 4181,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в возражениях на административный иск.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, гарантирующими равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного ответчика, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ.

Из приведенных норм права следует, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога налогоплательщик обязан оплатить дополнительный платеж – пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. В связи с созданием с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и обязан уплачивать законно установленные налоги.

<данные изъяты>

Налоговым органом налогоплательщику через ПК «Личный кабинет налогоплательщика» в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2021 год в сумме 24135 руб., земельного налога за 2021 года в сумме 1013 руб., налога на имущество за 2021 год в сумме 567 руб.

Однако в сроки, установленные законодательством, административный ответчик данные налоги не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налога, налоговым органом налогоплательщику через ПК «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в общей сумме 25715 руб., пени 3816,11 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 30624,76 руб.

Административный орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2501/2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу за 2021 год в сумме 1013 руб., по налогу на имущество за 2021 год в сумме 567 руб., по транспортному налогу за 2021 год в сумме 24135 руб., пени в сумме 4181, 32 руб., а всего в общей сумме 29896,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2501/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Проверяя процедуру принудительного взыскания задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В силу прямого указания статьи 69 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 НК РФ.

Таким образом, предельным сроком направления первых требований об уплате задолженности, сформировавшейся за счет неисполненной обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС налоговым органом правомерно направлено налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением процессуального срока.

Обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по требованию № осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, когда отрицательное сальдо ЕНС не погашено и превысило 10000 рублей.

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок с даты вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене отмены судебного приказа №а-2501/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных данных, суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания задолженности по названным платежам налоговым органом соблюдена.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, погашена частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекцией произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено погашение указанной задолженности в полном объеме.

Инспекцией произведено начисление земельного налога за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1013 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено частичное погашение указанной задолженности, а именно в сумме 962, 37 руб. Непогашенный остаток составил 50,63 руб.

Таким образом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 20752,32 руб., из которых:

1) транспортный налог с физических лиц в размере 430,37 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

2) транспортный налог с физических лиц в размере 16090 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

3) земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в сумме 50,63 руб.;

4) пени в сумме 4181,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета пени в сумме 4181,32 руб. следует, что пени начислены в следующем порядке:

1. пени в сумме 1698, 98 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по следующим налоговым обязательствам:

- пени в сумме 239,96 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 16800 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная недоимка взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода №а-1658/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного приказа <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства. Недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 692,72 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 16800 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная недоимка взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района г.Н.Новгорода №а-1882/2021. На основании указанного судебного приказа <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства. Недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 185,78 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 22301 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка оплачена с нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в сумме 119,61 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 24135 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка частично погашена 7614,63 руб., оставшаяся сумма взыскивается по данному административному иску.

- пени в сумме 38,15 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 513 руб. Указанная недоимка взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода №а-1234/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 204,08 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 921. Указанная недоимка взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода №а-1234/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 126, 76 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 921 руб. Указанная недоимка взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода №а-1234/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 46,19 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 921 руб. Указанная недоимка взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода №а-1234/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- пени 35,48 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 921 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанный налог погашен с нарушением срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 2,76 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 921 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанный налог погашен с нарушением срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в сумме 3,24 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 1031 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 962,37 руб. оставшаяся сумма задолженности взыскивается по данному административному иску.

- пени в сумме 4,25 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 567 руб. Согласно КРСБ указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

2. пени в сумме 2482, 34 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим налоговым обязательствам:

- пени в сумме 2329,84 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу в размере 24135 руб. за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7614,63 руб. оставшаяся сумма задолженности взыскивается по данному административному иску.

- пени в сумме 97,79 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 1031 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 962,37 руб. оставшаяся сумма задолженности взыскивается по данному административному иску.

- пени в сумме 54,73 руб. начислены на налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 567 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно КРСБ указанная задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд, установив, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, в срок для добровольного исполнения обязанность по уплате налога за 2021 г. не исполнил, частичная оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа налоговым органом соблюдены, приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования о взыскании налога и пени являются обоснованными. Расчет пени проверен судом, является правильным, соответствует закону. Контррасчет, а также доказательства отсутствия у административного ответчика задолженности по налогам и пени либо обязанности по их уплате, административным ответчиком в нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, не представлены.

С учетом этого, заявленные налоговым органом исковые требования о взыскании с административного ответчика спорной недоимки по транспортному налогу и налогу на землю за 2021 г., а также пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии у него обязанности производить оплату спорной задолженности по транспортному налогу, суд находит несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из приведенных норм права следует, что обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

<данные изъяты>

С учетом этого, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан в соответствии с действующим законодательством платить законно установленные налоги и сборы за транспортные средства.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Б. к Р. о признании сделки недействительной были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на марки «Mercedes Benz S320 L».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска Б. к Р. о признании сделки недействительной в виде наложения ареста на автомобиль марки «Mercedes Benz S320 L».

Согласно карточке учета транспортного средства марки «Mercedes Benz S320 L», с октября 2005 года (то есть после отмены ограничений) органами ОГИБДД неоднократно производились регистрационные действия с транспортным средством марки «Mercedes Benz S320 L», в том числе ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности указанного транспортного средства на имя ФИО1

С заявлением о прекращении регистрации транспортного средства марки «Mercedes Benz S320 L» в связи с продажей другому лицу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что в период с даты заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предпринимались действия по прекращению регистрации транспортного средства марки «Mercedes Benz S320 L», в материалах дела не имеется. С исковым заявлением о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии его с учета ФИО1 обратился спустя 3 года с даты подписания договора купли-продажи транспортного средства, а именно в марте 2023 года. Определением Нижегородского районного суда г.Н..Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска.

По результатам проведенной проверки по факту ранее выставленного ограничения, должностными лицами ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ снято с учета транспортное средство марки «Mercedes Benz S320 L».

С учетом приведенных выше положений закона, ФИО1 не является плательщиком транспортного налога за автомобиль марки «Mercedes Benz S320 L» только с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в суд не предоставлено.

В связи с этим, ФИО1 обязан производить оплату транспортного налога за автомобиль марки «Mercedes Benz S320 L» за 2021 год.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение указанных положений административным ответчиком ФИО1 не подтвержден факт выбытия из его владения транспортного средства марки «Mercedes Benz S320 L» и не предоставлено доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности по транспортному налогу за автомобиль марки «Mercedes Benz S320 L

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогам и сборам в общей сумме 20752,32 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 430,37 руб. за 2021 год; транспортный налог с физических лиц в размере 16090 руб. за 2021 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в сумме 50,63 руб.; пени в сумме 4181,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева