Дело 2-991/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 мая 2023 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд иском к ответчику ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что стороны заключили два договора об оказании юридических услуг ...... и ......, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу юридические услуги, а именно: представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжении договора с ООО «К+» с подготовкой всех необходимых документов и до вынесении судебного акта; подготовка и направление претензии в ООО «Аксельконсалтгрупп»; выезд специалиста ответчика, действующего в интересах ФИО2, в подразделение ИФНС России по вопросу, связанному с деятельностью ОО «К+», подготовкой и подачей в налоговый орган соответствующего заявления. Истец в рамках данных договоров произвел оплату на общую сумму – 250 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. В декабре 2021 года истцу стало известно о закрытии офиса ответчика, дозвониться до сотрудников компании истец не смог, на телефонные звонки никто не отвечал. Ответчиком не выполнялось никаких услуг, в связи с чем, истцом 26.10.2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление претензия об отказе от договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств, которые оставлены ответчиком без исполнения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ налоговым органом 20.12.2021 года было принято решение ... об исключении юридического лица из реестра, в связи с недостоверностью сведений о юрлице. Истец полагает, что ответчиком не было совершено никаких действий по исполнению условий договора, а на данные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договорам в размере 250 000 руб., неустойку за неисполнения обязательства за период с 15.10.2021 года по 21.10.2022 года в сумме 250 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца суммы.
Истец ФИО2 в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Основание Групп», третье лицо ИФНС № 46 России по г. Москве в судебное заседание не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, своих возражений касательно предъявленных требований суду не представили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть указанные требования в отсутствие неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 года стороны заключили договор на оказание юридических услуг ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу юридические услуги, а именно: представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжении договора с ООО «К+» с подготовкой всех необходимых документов и до вынесении судебного акта; подготовка и направление претензии в ООО «Аксельконсалтгрупп».
Пунктом 1.3 договора Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, но не менее 100%, от суммы указанной в п. 3.2 Договора. Пунктом 3.2 Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумму в размере 150 000,00 рублей.
Согласно кассовых чеков от 28.06.2021 года истцом оплачено 130 000,00 рублей и 20 000,00 рублей.
На основании п. 4.4 Договора, обязательства сторон по настоящему Договору прекращаются с момента исполнения сторонами обязательств предусмотренных настоящим договором, либо с момента подписания акта об оказании юридических услуг, являющимися неотъемленной частью указанного договора.
14.10.2021 года стороны заключили договор на оказание юридических услуг ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу юридические услуги, а именно: выезд специалиста ответчика, действующего в интересах ФИО2, в подразделение ИФНС России по вопросу, связанному с деятельностью ОО «К+», подготовкой и подачей в налоговый орган соответствующего заявления.
Пунктом 1.3 договора Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, но не менее 100%, от суммы указанной в п. 3.2 Договора. Пунктом 3.2 Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумму в размере 100 000,00 рублей.
Истец в рамках данного договоров произвел оплату на общую сумму – 100 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14.10.2021 года.
В декабре 2021 года истцу стало известно о закрытии офиса ответчика, дозвониться до сотрудников компании истец не смог, на телефонные звонки никто не отвечал.
Ответчиком по мнению истца не выполнялось никаких услуг, в связи с чем, истцом 26.10.2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление претензия об отказе от договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств, которые оставлены ответчиком без исполнения.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ налоговым органом 20.12.2021 года было принято решение ... об исключении юридического лица из реестра, в связи с недостоверностью сведений о юрлице.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 05.10.2021 года, гражданское дело № 2-3831/2021, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. С ООО «К+» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору вклада ... в сумме 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано. От лица ФИО2 в данном судебном разбирательстве участвовал представитель по доверенности ФИО3
Решение суда вступило в законную силу 12.11.2021 года, не обжаловалось.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая возникший спор, суд, приходит к выводу об исполнении ответчиком условий договора ...... в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания не имеется.
Доказательств исполнения условий договора ...... суду представлено не было, в связи с чем с ответчика ООО «Основание Групп» в пользу истца ФИО2 подлежит сумма, уплаченная по договору в размере 100 000,00 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в 500 рублей.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
На основании ч. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец в силу неисполнения условий договора просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.10.2021 года по 21.10.2022 года в сумме 250 000,00 рублей.
В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктов 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд частично удовлетворяет заявленные требования о взыскании неустойки, придя к выводу о не надлежащем исполнении истцом обязательств по договору......, но со снижением ее размера с применением положений ст. 333 ГК РФ до 20 000,00 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 120 500,00 руб., размер штрафа в пользу потребителей (истца) составляет 60 250,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Основание Групп» в пользу ФИО2 денежные средства по договору ...... в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 20 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей, штраф в размере 60250,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: