Решение по делу № 2-247/2023 от 11.04.2023

Дело №

36RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме между сторонами был заключен договор купли-продажи мебельной ткани, по которому ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить денежную сумму в размере 500 000 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор также в устной форме о купле-продаже мебельной ткани на сумму 590 000 руб. Денежные средства за приобретенную мебельную ткань ответчик обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обязательств по оплате за приобретенный товар ответчиком ФИО2 были составлены расписки.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

В связи с неисполнением обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 общую сумму задолженности по договорам купли-продажи в сумме 1 090 000 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 14 704 руб., и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. (л.д. 7-10)

В ходе судебного разбирательства истцом, через представителя, заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя. (л.д. 63-64) Общая сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, которую истец, с учетом последнего уточнения, просит взыскать с ответчика составляет 230 000 руб. (л.д. 133-134)

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ перерывов истец ФИО1 не явился, направил в судебное заседание своего представителя, через которого представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 111)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Исковые требования истца ФИО1, а также его требования о взыскании судебных расходов поддержаны в ходе судебного разбирательства его представителем ФИО5

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что она частично погасила перед истцом задолженность в сумме около 750 000 руб. В отношении ходатайства истца о взыскании судебных расходов по оплате оказанных истцу услуг представителя, ответчик указала, что сумма судебных расходов является завышенной.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с содержанием искового заявления истца ФИО1 его требования основаны на заключении между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Положениями пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель, согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении требований истца ФИО1 суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указанно в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). (пункт 2)

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, подлежат совершению в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договоры купли-продажи в письменным виде между сторонами заключены не были.

Вместе с тем, в материалы дела представлены расписки, подписанные как истцом ФИО1, так и ответчиком ФИО2 (л.д. 22, 23)

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что обязуется отдать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ за мебельную ткань денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д. 22)

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указано, что она обязуется отдать ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ за мебельную ткань денежные средства в сумме 590 000 руб. (л.д. 23)

Факт составления перечисленных расписок ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Не было оспорено и ответчиком получения от ФИО1 мебельной ткани.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы искового заявления истца о возникновении со стороны ответчика обязательств по оплате, за предоставленную ей истцом мебельную ткань, в сумме 1 090 000 руб., нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

В тоже время ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства указано на возвращение истцу частично денежных средств в счет исполнения обязательств, и одновременно ответчиком представлены отчеты по банковским картам как ответчика, так и ее супруга. (л.д. 137, 138, 139)

Из содержания представленных ответчиком ФИО2 отчетов по банковским картам усматривается, что с банковской карты ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Ш.ФИО1 перечислялись денежные средства. (л.д. 137)

Аналогичная информация содержится в отчете по банковской карте ФИО4, который является супругом ответчика ФИО2 (л.д. 138)

Оценивая доводы ответчика ФИО2 и представленные ею доказательства, суд приходит к выводу, что перечисление с ее счета банковской карты на счет ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято судом как доказательства, свидетельствующие о частичном возврате долга истцу.

Стороной истца в судебном заседании не оспаривалось поступление со счета карты ответчика на счет карты ФИО1 денежных средств, что также подтверждено представленной представителем истца в материалы дела информацией о поступлении на счет карты истца денежных сумм от ответчика. (л.д. 131)

При этом ссылка представителя истца, что денежные средства были перечислены ответчиком в счет иных обязательств перед истцом, не может быть принята судом во внимание, так как надлежащих доказательств наличия у ответчика перед истцом иных обязательств, суду стороной истца представлено не было. Ответчиком ФИО2 указанные доводы представителя истца не подтверждены

С учетом того, что расписки были составлены сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период со счета ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были перечислены денежные средства в общей сумме 387 374 руб. 51 коп., суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за приобретенную у истца мебельную ткань подлежат частичному удовлетворению на сумму 702 625 руб. 49 коп.

В отношении денежных средств, перечисленных со счета ФИО4 на счет карты истца ФИО1 денежных средств суд исходит из того, что обязательства по оплате за мебельную ткань возникли непосредственно у ответчика ФИО2, а обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу, что ФИО4 исполнялись обязательства за ФИО2, не установлено. Суд также отмечает, что денежные средства со счета карты ФИО4 за исключением трех последних транзакций перечислялись до составления расписок ответчиком. (л.д. 138)

При разрешении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец ФИО1 применяет ключевую ставку Банка России.

Принимая во внимание, что судом установлен факт частичного погашения задолженности ответчиком ФИО2 перед истцом ФИО1, то размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на дату разрешения заявленного последним иска составит 44 312 руб. 54 коп., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 х 9,5% х 23 / 365 = 2 993,15

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 х 8% х 29 / 365 = 3 178,08

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 3 960 руб., остаток долга 496 040 руб.)

( ДД.ММ.ГГГГ уплачено 39 руб. 60 коп., остаток долга 496 000 руб. 40 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 000,40 х 8% х 10 / 365 = 1 087, 12

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 7 200 руб., остаток долга 488 800 руб. 40 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 488 800,40 х 8% х 4 /365 + 428, 54

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 8 710 руб., остаток долга 480 090 руб. 40 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 480 090,40 х 8 % х 1 /365 = 105,23

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 8 770 руб., остаток долга 471 320 руб. 40 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 471 320,40 х 8 % х 1 /365 = 103,30

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 270 руб., остаток долга 451 050 руб. 40 коп.)

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 102 руб. 71 коп., остаток долга 450 947 руб. 69 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450 947,69 х 8% х 9 /365 = 889,54

(с ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на сумму 590 000 руб.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 040 947,69 х 8% х 2 / 365 = 456,31

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 040 947,69 х 7,5% х 1 / 365 = 213,89

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 17 020 руб., остаток долга 1 023 757 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 023 757,49 х 7,5% х 70 / 365 = 14 725,28

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 55 050 руб., остаток долга 968 707 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 968 707,49 х 7,5% х 1 / 365 = 199,05

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 50 222 руб., остаток долга 918 485 руб. 49 коп.)

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 470 руб., остаток долга 918 015 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 918 015,49 х 7,5% х 1 / 365 = 188,63

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 26 000 руб., остаток долга 892 015 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 892 015,49 х 7,5% х 14 / 365 = 2 566,07

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 500 руб., остаток долга 871 515 руб. 49 коп.)

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 440 руб., остаток долга 871 075 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 871 075,49 х 7,5% х 1 / 365 = 178,79

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1 600 руб., остаток долга 869 475 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 869 475,49 х 7,5% х 1 / 365 = 178,66

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 15 410 руб., остаток долга 854 065 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 854 065,49 х 7,5% х 1 / 365 = 175,49

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 50 000 руб., остаток долга 804 065 руб. 49 коп.)

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 40 000 руб., остаток долга 764 065 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 764 065,49 х 7,5% х 2 / 365 = 314,00

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 000 руб., остаток долга 744 065 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 744 065,49 х 7,5% х 1 / 365 = 152,89

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1 000 руб., остаток долга 743 065 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 743 065,49 х 7,5% х 1 / 365 = 152,68

(ДД.ММ.ГГГГ уплачено 40 440 руб., остаток долга 702 625 руб. 49 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 702 625,49 х 7,5% х 111 / 365 = 16 025,64

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по возврату суммы долга оставшейся задолженности в размере 702 625 руб. 49 коп.

Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые судебные расходы.

С учетом дополнительного ходатайства стороны истца, общий размер расходов по оплате услуг представителя, который истец просит взыскать с ответчика, составляет 230 000 руб. (л.д. 133-134)

В подтверждение понесенных истцом расходов в указанном размере в материалы дела стороной истца представлены следующие документы.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, который заключен ФИО1 с ФИО7, на оказание юридических услуг за участие в судебном заседании. (пункт 2.1) (л.д. 71) По условиям договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 20 000 руб. за участие в 1 судебном заседании. (пункт 3.1) В соответствии с распиской ФИО7 им получены от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. (л.д. 73)

Договор об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поверенный (ФИО5) принял на себя обязанности по оказанию услуг доверителю (ФИО1) по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, составление ходатайств о принятии мер по обеспечению иска, и по участию в судебном заседании при рассмотрении искового заявления. (пункт 2.1 договора), стоимость услуг по договору согласована сторонами в сумме по 20 000 руб., за каждый вид услуг. (пункт 3.1 договора) (л.д. 65)

В соответствии с расписками ФИО5 им получены от истца ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. за составление искового заявления (л.д. 66); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и за составление ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. (л.д. 69)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого по поручению доверителя ФИО1, поверенным ФИО5 приняты обязанности по оказанию юридических услуг по составлению заявления (в том числе уточненного заявления) о взыскании судебных расходов. (пункт 2.1) Согласно пункту 3.1 договора доверитель оплачивает поверенному работы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб. (л.д.114)

В соответствии с расписками ФИО5 им получены от истца ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и за составление ходатайства о принятии мер по обеспечению иска (л.д.116); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и за подготовку заявления и уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов (л.д. 118); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.136)

По факту оказанных услуг между ФИО1 и ФИО5 также составлены акты оказанных услуг. (л.д. 70, 115, 135)

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу ФИО1 в связи с понесенными расходами по оплате юридических услуг, суд исходит из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов последнего по оплате юридических услуг суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (пункт 11)

В пункте 13 Постановления, разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения об оказании юридической помощи», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся юридической помощью. Минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов устанавливается в размере 7 000 руб. (пункт 4.2) за составление искового заявления в размере 10 000 руб. (пункт 4.6), представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам 10 000 руб. (пункт 4.10) Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению одного находящегося в производстве гражданского дела (в т.ч. изучение материалов дела в любой форме, подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях) вне зависимости от длительности в течение дня.

По смыслу правовой нормы, содержащейся в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При этом, оценивая обоснованность размера расходов, суд исходит из того, что рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, в том числе, оказываемую адвокатами, не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем проделанной представителями истца работы, по составлению искового заявления и в ходе судебного разбирательства, суд исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что разумным следует признать размер судебных расходов истца понесенных за оказанную ему юридическую помощь в общей сумме 50 000 руб., из которых за составление искового заявления 5 000 руб., за участие представителя истца ФИО7 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., за участие представителя ФИО5 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб., а также за составление ходатайства о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., за составление ходатайства о взыскании судебных расходов 1 000 руб.

В отношении оплаченных истцом ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 руб. за составление ходатайства о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ суд оснований для их взыскании с ответчика не усматривает, поскольку в удовлетворении данного ходатайства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. (л.д. 49-51, 57-58)

Истцом ФИО1 при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 723 руб. 52 коп. (л.д. 6)

Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 1 104 704 руб. 94 коп..

Вместе с тем, поскольку требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму 746 938 руб. 03 коп. (702 625,49 + 44 312,54), то на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 668 руб. 39 коп. (746 938,03 – 200 000 0000) х 1% + 5 200)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Украина, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность в сумме 702 625 (семьсот две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 312 (сорок четыре тысячи триста двенадцать) руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 669 (десять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а всего 807 607 (восемьсот семь тысяч шестьсот семь) руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере, превышающем 702 625 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем 44 312 руб. 54 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей, в размере, превышающем 50 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова