Решение по делу № 2-157/2025 от 16.04.2025

УИД: 91RS0018-01-2024-002418-26

Дело №2-157/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Петренко Т.В., при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО1 ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2024 года ФИО4 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом «Россия» в лице ФИО9 и ФИО2, зарегистрированного Воробьевским сельским советом в книге № за №. Указанный жилой дом был приобретен наследодателем в период совместного брака с истцом. После смерти ФИО2 наследство фактически приняли истец и сын ФИО3, поскольку проживали совместно с ней.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти истец наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением. Вместе с тем, в связи с тем, что договор купли-продажи жилого дома не был зарегистрирован в БТИ, а также отсутствует первичная техническая инвентаризация на объект недвижимости, истец не может оформить свои наследственные права.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исков суд.

С учетом уточнений просил:

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования как пережившему супругу;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2;

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика - Администрации Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст.56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, данные истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, о чем произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является мужем ФИО2

Кроме того, согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, дата выдачи повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Родителями записаны: отец ФИО4, мать ФИО2.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Воробьевским сельским советом в книге № за №, ФИО2 купила у колхоза «Россия» в лице ФИО9 жилой <адрес> в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный жилой дом приобретен умершей ФИО2 в период брака с истцом ФИО4

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), а также ст.256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведений о наличии между сторонами брачного договора материалы дела не содержится.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другое). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст.254 ГК РФ).

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в абз.4 п.15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал ФИО10 и ФИО2 в равных долях, как имущество, приобретенное в период брака, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на ? долю спорного жилого дома подлежит удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1,2 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее муж ФИО4

Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома.

Вместе с тем, как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Воробьевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали: муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняли муж ФИО4, и сыновья ФИО3 и ФИО15 а именно по 1/6 доли каждый.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действующий от имени ФИО4, обратился с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принял наследство в виде права на денежные средства, хранящегося в АО «<данные изъяты>».

Материалы дела не содержат сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю жилого дома.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки, выданной Администрацией Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Воробьевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Справка выдана на основании похозяйственной книги № счет №ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что истец фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2 и сына ФИО3, поскольку истцом с целью наследования спорного недвижимого имущества приняты меры для его охраны, поддержание в надлежащем состоянии, защиты его от притязаний со стороны третьих лиц.

Судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателей. Истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, наследство фактически принял.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно п.8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В связи с тем, что ответчиками не были нарушены права истца, государственная пошлина с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования как пережившему супругу.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2025 г.

Судья Т.В. Петренко