Решение по делу № 2А-26/2023 от 25.01.2023 | Александровский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-26/2023 (2а-449/2022) копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 25 января 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, судебных расходов, указывая на то, что ФИО2 (далее - административный Ответчик, налогоплательщик) состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль (налоговое уведомление №). Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику указанные налоговые уведомления. В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени: за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей (период начисления пени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля (период начисления пени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля (период начисления пени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), итого задолженность составила <данные изъяты> рублей. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, пени №, №, №. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности административного ответчика находятся земельные участки по адресам: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №). Налогоплательщику в отношении указанных земельных участков начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубля (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубля (налоговое уведомление №). В установленный срок земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (требование №). Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №. Налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей (налоговое уведомление №). В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не уплачен, в связи с чем ему начислены пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (требование №). Сумма налога, подлежащая взысканию, превысила <данные изъяты> рублей по требованию №. Срок уплаты по требованию № - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекций в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ. В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммами начисленных налогов, указал, что земельного участка по адресу: <адрес>327, в его собственности нет. Подтвердил, что им получены все налоговые уведомления и требования об оплате налогов, некоторые суммы он уплатил, а некоторые оплачивать не стал, так как не согласен платить налоги за разрушенное здание свинофермы. Также в своем письменном заявлении и дополнении к нему выразил несогласие с административным иском, в связи с тем, что органами государственной власти, администрацией муниципального образования ему и его свиноводческому хозяйству причинен значительный ущерб на сумму более <данные изъяты> рублей незаконным начислением арендной платы за земельный участок, льготным кредитованием в Сбербанк. Кроме того, указал, что не согласен в расчетом налога на имущество физических лиц, так как имеется разница в кадастровой стоимости здания свинарника, в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ здание свинарника оценено в <данные изъяты> рублей, а в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ здание оценено в <данные изъяты> рублей. Полагает, что такого расхождения в стоимости здания фермы, а также суммы налога быть не может.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств суду не направил.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, обозрев судебный приказ № <данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, ст. 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п.1 данной статьи.

Обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц, вытекает из положений ст. 400 НК РФ.

В соответствии с со ст. ст. 408, 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ ставка земельного налога определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного имущества за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ года начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года – в размере <данные изъяты> рубль, за налоговый период <данные изъяты> года – <данные изъяты> рубль.

Также административный ответчик является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рубля, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рубля.

Административный ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-15). Указанные налоговые уведомления получены административным ответчиком, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ; сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль уплачена ДД.ММ.ГГГГ; сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма недоимки по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Итого недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубля.

ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Александровского судебного района Пермского края, о взыскании налогов с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по Пермскому краю в размере <данные изъяты> рублей. С ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта.

Статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за неуплату в установленный срок налогу на имущество за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; за неуплату в установленный срок земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; за неуплату в установленный срок транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании статей 69, 70 НК РФ, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени (л.д. 16-25), которые получены административным ответчиком, что он подтвердил в судебном заседании.

Данные требования об уплате налога, пени ФИО2 оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей (административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени ФИО1 не погашена.

Размер недоимок по налогу, установленных на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени по ним подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Ссылки налогоплательщика на несогласие с установленной величиной кадастровой стоимости объекта недвижимости: здания, расположенного по адресу: <адрес>, во внимание быть приняты не могут, поскольку кадастровая стоимость принадлежащего ответчику строения была определена в установленном порядке, применяется для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ годах; какой-либо самостоятельности в указанном вопросе налоговым органом не проявлялось; последним приняты и использованы в налогообложении полученные от Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о кадастровой стоимости объекта; действующее законодательство о налогах и сборах не запрещает налогоплательщику оспаривать результаты государственной кадастровой оценки; вместе с тем, вступившего в законную силу судебного акта (решения Комиссии) по этому вопросу не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что в его собственности не имеется земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, являются не состоятельными, опровергаются представленными доказательствами, а именно: архивной выпиской из постановления администрации города Александровска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 на праве частной собственности закреплен земельный участок № в саду №.

Данные обстоятельства подтверждены информацией Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из сведений Управление Росреестра по Пермскому краю следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2, приведенные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в дополнении к заявлению, в том числе о несогласии с административным иском в связи с тем, что органами государственной власти, администрацией муниципального образования ему и его свиноводческому хозяйству причинен значительный ущерб на сумму более <данные изъяты> рублей незаконным начислением арендной платы за земельный участок, льготным кредитованием в Сбербанк, не могут являться основанием для освобождения административного ответчика от обязанности уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, указанные доводы административного ответчика не являются предметом спора в рамках настоящего административного дела, что не препятствует административному ответчику разрешить имеющиеся у него требования в самостоятельном порядке.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела согласно положениям статьи 106 КАС РФ, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Административный истец просит взыскать с ФИО2 судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела, а именно почтовые расходы, связанные с направлением копии административного искового заявления в адрес административного ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов налоговым органом в адрес суда представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Поскольку судебные издержки, связанные с почтовыми расходами, подтверждены материалами дела, требования административного истца о взыскании их с административного ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>) задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (КБК пени (имущество) №);

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (КБК пени (имущество) №);

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (КБК пени (имущество) №);

- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (КБК налог (имущество) №);

- пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (КБК пени (имущество) №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю (по следующим реквизитам: <данные изъяты>) судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова